tisdag, maj 10, 2011 | Magnus Andersson

Viktig väskdebatt blossar upp igen

Annie Johansson var verkligen lysande i korseld, kul att se. Där diskuterades också en viktig fråga som nu fortsätts att diskutera i de social medierna. Hur vi ser på kvinnor och mäns konsumtionsvanor.

Mona Sahlins väska var självklart i fokus. Herregud, ska man verkligen köpa en väska för så mycket pengar?

Samtidigt satt Reinfeldt bredvid med en klocka som garanterat var dyrare. Förmodligen även kostymen. Att diskutera manliga och kvinnliga konsumtionsmönster är intressanta. Centerkvinnorna pekar ofta på att det är kvinnan som står för den dagliga handeln – Mat, kläder till barnen och diskmedel.

Männen köper bilen och tv:n.

Med detta konsumtionsmönster så får inte kvinnor den makt det innebär att äga. Det här är genomgående i konsumtionsmönstren och i hur vi ser på manlig och kvinnlig konsumtion. När Swedbank bjöd in till utbildningen "Kvinnor och Ekonomi" så skulle kvinnor få lära sig om familjejuridik och försäkringar. Inget om aktiesparande.

Centerkvinnorna hade i helgen stämma och röstade som tur var ner förslaget om kvotering. Den borgerliga jämställdhetspolitiken behövs. Det behövs en politik där kvinnor har makt över sina egna liv. Då handlar det både om att se till att det finns kvinnojourer och ett rättsväsende som fungerar – men det handlar också om att se till att kvinnor kan leva på sin egen lön, kunna spara en slant för att om det behövs, kunna ta sina saker och gå.

Det var länge sedan Mona Sahlin satt med sin väska. Om mer än 3 år kommer det publiceras en liknande bild på Juholt. Jag är rätt övertygad om att ingen kommer prisgranska vare sig hans klocka eller kostym. Han är ju man

Etiketter: , ,


Kommenterat

Anonymous Anonym

Och inte hade ens hon köpt väskan heller, den hade hon fått som en present.

10/5/11 17:14  
Blogger Lisen Amalia

Hela grejen är bara för dum att ens lägga märke till. Tycker heller inte det har något att göra med "manligt och kvinnligt", utan snarare om att Mona skulle representera "arbetarna" och därför inte borde klä sig som "borgarna", medan Reinfeldt tydligen redan ses som "borgare".

10/5/11 22:40  
Blogger Björn

Precis som Lisen skriver så tror jag att uppmärksamheten runt Sahlins både dyra och tillika fula väska snarare berodde på att hon företräder ett parti som anser att ingen ska ha rätt att jobba sig rik, med andra ord att det är fult att ha råd med dyra märkesväskor. Det var alltså Sahlins dubbelmoral som var det som väckte de upprörda känslorna, snarare än någon diskussion om manliga respektive kvinnliga konsumtionsmönster.

I övrigt så har du helt rätt om att det i ett jämställt samhälle är viktigt att både kvinnor och män har samma möjlighet att jobba till sig så pass mycket pengar att de kan lägga dem på till exempel dyra väskor, om de nu vill det.

11/5/11 09:43  

Skicka en kommentar

Personer som länkar hit:

Skapa en länk

<< Tillbaka