Idag presenterar Lars- Erik Salminen och Sten Nordin planerna på Hagastaden, det som förmodligen inte haft samma förutsättningar att dra till sig högteknologiska företag och forskningsinstitutioner med namnet Norra Station. Med 5000 lägenheter och 35 ooo arbetsplatser skapas en stor stadsdel och framförallt knyter den ihop Stockholm och Solna ytterligare.

Annars är Solnapolitiken idag fylld av snöröjningen som inte är helt enkelt att göra alla nöjda med när vi har extremt mycket bilar som parkerar överallt. En sak är dock säker, det är bättre än förra året men det kan bli mycket bättre fortfarande. Annars fylls mailen om en teknisk chef som visat extremt dåligt omdöme och försökt få sina egna parkeringsböter rivna och synpunkter på den nya tvärbanan - en spårvagn - som kommer, med de följder det får för främst cyklister och gångtrafikanter.

De många synpunkter som trillat in ska jag sätta mig in i i lugn och ro under helgerna.

Jag har bloggat om det här tidigare, men nu är det nog dags att driva igång det igen. IOGT, Sveriges egna folkhälsofacister, har bestämt sig för att man ska göra allt som står i sin makt för att stoppa förslaget till gårdsförsäljning av alkohol. Därför behövs en motkraft. Först och främst kan vi konstatera att den mängd utredningens förslag handlar om är så försumbart liten att det knappast kan vara grund för att hävda att fler blir alkoholister eller att systembolagsmonopolet är hotat, som exempelvis folkpartiet väljer att göra.

Istället kan gårdsförsäljning medföra två positiva saker. Fler människor kan få ta del av en trevlig stund och dricka ett gott glas vin samtidigt som man får se tillverkningen. Dessutom kan många av dessa små gårdstillverkare av alkhol bidra till ökad turism på orten, och det är ju inte i första hand i Gamla stan de här ställena ligger. Vill man skapa bättre förutsättningar för delar av Sverige att klara sig själv, utan bidrag och allmosor, är gårdsförsäljning en liten pusselbit. Dessutom är det trevligt.

Man bör ju ställa sig frågan hur länge vi ska låta all diskussion i alkoholpolitiken utgå ifrån att staten driver ett eget bolag som säljer alkohol och sen straffbeskattar dem som dricker den och aldrig låta människor ta något som helst eget ansvar för sin hälsa? Att jag är motståndare till Systembolagsmonopolet är nog klart. Men utredningens förslag innebär att på sammantaget 40 bryggerier skulle det säljas 27 000 liter öl av de totalt 600 000 000 konsumerade i Sverige, alltså ungefär 0,05 promille.

Den som hävdar att det hotar bolagsmonopolet får nog jobba rätt hårt på argumentationen.

Media
Svd

Bloggar
Johan Hedin, Karl Malmqvist

I fredags bloggade jag om det faktum att Socialdemokraterna bröt sitt vallöfte att

"Därför är beskeden så tydliga från vårt rödgröna regeringsalternativ. Vi ger aldrig Sverigedemokraterna inflytande – aldrig någonsin, aldrig någonstans, aldrig någon gång! Och det gäller också passivt inflytande."

Det skedde när man gjorde gemensam sak med Sverigedemokraterna om att banta regeringskansliet. Snabbt kom kommentarerna om att det inte går att agera på något annat sätt, jag hävdar motsatsen. Vill man markera sin ståndpunkt, utan att ge SD inflytande (som alltså var vallöftet) går det att - med samma princip som kvittningen- låta några ledamöter lägga ner sina röster. Det är dock inte jag som ska lösa detta, utan Sahlin som lovat att aldrig ge SD passivt eller aktivt stöd.

Mindre än en vecka senare har man dock helt kastat vallöftet över bord. Idag röstade vänsterpartierna för en av SD:s motioner om demensvården i socialutskottet och har därmed inte bara givit dem passivt stöd, utan nu också sett till att aktivt stödja Sverigedemokraternas förslag. Lars Ohly som på valnatten inte kunde sminka sig i samma rum som Åkesson har nu slängt alla gamla idéer över bord när partiet röstar ihop med SD:s förslag och sen skickar pressmeddelande om att regeringen förlorat.

Så var det med det vallöftet.

Media
DN, Svd, Aftonbladet

Bloggar
Albin Ring Broman

Bilden är lånad av Aftonbladet

Det tåls trots allt skrivas. Johan Pettersson gör det längre, Albin Ring Broman har också skrivit. I valrörelsen sa Socialdemokraterna

”Vi socialdemokrater kommer aldrig, aldrig någonsin, aldrig någonstans, aldrig någon gång att göra oss beroende av Sverigedemokraterna. Aldrig!”

I talet till partikongressen var Mona Sahlin, om möjligt, ännu mer kategorisk.

"Därför är beskeden så tydliga från vårt rödgröna regeringsalternativ. Vi ger aldrig Sverigedemokraterna inflytande – aldrig någonsin, aldrig någonstans, aldrig någon gång! Och det gäller också passivt inflytande."

Då undrar man ju lite stilla, vad innebär det att aktivt rösta ner ett regeringsförslag?

Media
DN, SR Ekot, Expressen, Aftonbladet

Att börja blogga efter flera veckor är banne mig ångestladdat, men jag gör ett tappert försök. Att jag inte bloggat om Assange och Wikileaks handlar alltså inte som några kommentatorer implicerat om att jag inte vågar. Det handlar helt enkelt om att det är full huggning att både vara förbundsordförande och tillträdande kommunalråd.

Vad Assange har gjort i Sverige ska utredas, om han är skyldig ska han lagföras och ta sitt straff. Låt oss vara klara på det först. Det andra som behöver skrivas är att om Wikileaks tillförskansat sig material på inte bara tvivelaktigt, utan lagvidrigt sätt, så ska man naturligtvis även utreda det.

Det som gör mig topp tunnor rasande är att man nu börjar kasta hemska anklagelser, begära folk utelämnade till länder utan att egentligen ha koll på varför och stänga av pengaflöden till organisationer och stänga ner sajter. Det är inte okej i ett öppet och demokratiskt samhälle. Människor har sin fulla rätt att älska eller fördöma Wikileaks, men för att ta till några av de verktyg man gjort mot dem hittills behöver man nog förtydliga vad Assange och andra gjort, inte bara hänvisa till att de är farliga.

Och ska vi vara ärliga, hur mycket av det som läckt ut hittills är så det hysteriskt upprörande eller förvånande? Övervakningen av svenskar från den Amerikanska Ambassaden, med tjänstemännens vetskap, är definitivt intressant och borde diskuteras mer. Men vad man kallar Bildt, Putin och Merkel bryr jag mig faktiskt inte om.

Något i media idag
DN1, DN2, Svd