Idag skriver Lena Ek, europaparlamentariker, tillsammans med Johan Linander, riksdagsledamot, en riktigt bra artikel på Svenska Dagbladets nätdebatt.
Över hundra organisationer begär att Datalagringsdirektivet inte ska genomföras. Samtidigt kräver mer än hälften av ledamöterna i Europaparlamentet att direktivet ska utvidgas till att omfatta även sökmotorer som exempelvis Google.
Det är ju helt absurt. Linander och Eks förslag, att göra direktivet frivilligt för medlemsländerna, skulle göra det möjligt för de länder, som Sverige, som inte vill införa direktivet att slippa det. För alla er som tycker 1. Att alla dina googlesökningar inte ska sparas, gå med i facebookgruppen "Hands off my Google search" 2. Ni som vill slippa direktivet helt, ut och blogga och stöd Ek och Linanders förslag så att svenska EU- kommissionären Cecilia Malmström (fp) måste svara upp och förklara om det är förenligt med Europakonventionen om de mänskliga rättigheterna att genomföra datalagringsdirektivet över huvudet taget, och i så fall varför alla länder måste tvingas till det.
Sven - Otto Littorin får skarp kritik av Magnus Larsson, ordförande i Svenskt Näringslivs kommitté för små- och medelstora företag, angående LAS. Att Svenskt Näringsliv vill avskaffa turordningsreglerna är ingen stor nyhet.
I det här fallet handlar det om att Littorin hävdar att motståndet mot turordningsreglerna i första hand finns just på Svenskt Näringslivs huvudkontor. Om man däremot frågar företagare, särskilt de mindre, så är turordningsregler, arbetsgivaravgifter och ibland fackens sympatiåtgärder de frågor som kommer högst upp på önskelistan över saker som behöver förbättras.
Vi behöver en mer flexibel arbetsmarknad, för att fler unga ska komma in och för att fler små företag ska kunna utvecklas och anställa fler.
Förhoppningsvis inser de som håller med Centerpartiet det och inte slentrianmässigt röstar på Littorins parti. Ska vi kunna förändra och förbättra företagarpolitiken så behöver de goda krafterna inom Alliansen förstärkas på arbetsrättens område.
Varje år genomför SSU en ganska ointressant undersökning där de undersöker lönerna för sommarjobbare i kommunerna. Ett bra sätt att få media, men tyvärr missar man större delen av de sommarjobb som finns.
Istället för att fokusera på alla jobb och inkludera företagen som har 85 % av alla sommarjobbare och dessutom betalar högre löner så gör man som sanna socialdemokrater och fokuserar på offentliga sektorn.
Det visar också att man inte förstått det viktigaste för att skapa jobb för unga. Fokus ska inte ligga på höjda skatter, offentliga utgifter och kommunala jobb. Fokus måste ligga på ett företagsklimat i världsklass och att det ska vara lönsamt att anställa unga människor.
Sitter på en skärgårdsö och firar midsommar utan dator. Slänger ändå upp två länkar.
Först till Expressen där jag skriver om reaktionerna på CUFs kampanj, Arbetsmarknaden är ett jävla skämt.
"Vi har under de senaste tre veckorna fått se det samlade motståndet mot att unga människor ska få jobb. Motstånd i form av socialdemokrater, och en och annan moderat, fackordföranden och arbetsförmedlare. Om det här är allt ni har att ge så säger vi: Bring it on."
Jag skriver också tillsammans med Rickard Nordin på GöteborgsPostens debattsida som svar till Handels och Hotell- och restaurangfackens påhopp i förrgår på CUF o förrgår.
Åsa Malmborg har startat ett företag och anställt 8 personer. Nu vågar hon inte ta in fler människor fast efterfrågan finns eftersom hon inte vet hur det går med RUT-avdraget efter valet.
Hon har dragit igång RUT- upproret för att visa på de positiva effekterna av hushållsnära tjänster och vad avdraget ger Sverige. Ökad tjänstesektor och fler jobb.
Jag har försökt under mina tre dagars semester att avhålla mig från att blogga. Nu kan jag dock inte låta bli längre. CUF får sig en skopa ovett av förbundsordförandena inom fackförbunden Handels och Hotell- och restaurang på Göteborgs Postens debattsida.
Deras artikel är ett bevis på att de endast bryr sig om dem som finns på arbetsmarknaden och skiter i dem utanför.
Det mest intressanta är dock att de är mycket negativa till att vi vill ha större lönespridning, alltså att man ska kunna börja jobba på en lägre lön och snabbare jobba sig upp. Det roliga är att de själva driver den politiken i det tysta. Inom inte minst Handels avtalsområde brukar Ung Vänster alltid prata om att man kan ha 30 % högre lön om man jobbat några år och att de tär hemskt. Det är en ganska hög lönespridning.
Ett tips till Handels är att kika på hur många unga som faktiskt kommer in på arbetsmarknaden inom deras område, med den lönebildning de själva avtalat fram.
Det vill de alltså inte att andra områden ska ta efter...
Igår gick miljöpartiet till storms mot Centerpartiet på många ställen, ett var politikerbloggen.
Idag svarar jag Per Bolund och Tina Ehn, som med en upptrappad retorik själva sitter med en förändrad syn på kärnkraften, oenighet inom vänsterpartierna om avvecklingstakten och ett språkrör som vill avskaffa elcertifikaten som garanterar förnybar energiproduktion.
Två stora skillnader finns mellan Centerpartiet och Miljöpartiet, det ena är om man hatar bilarna eller utsläppen. Det andra är om man älskar grönt prat eller grönt resultat.
Idag har Centerpartiet drivit igenom en energi- och klimatöverenskommelse i Riksdagen. Det är något att vara stolt över.
Maria Wetterstrand, miljöpartiet, har varit förbenat förbannad under dagen. I boken "Kronprinsessan" uttrycker hon vad hon tycker om Centerpartiet och Maud Olofsson
"”Så svagt, så jävla ryggradslöst, så fegt, så principlöst”, säger Maria Wetterstrand om Centerns och Maud Olofssons agerande i kärnkraftsfrågan. Hon fortsätter med att säga att hon ”föraktar Centern” och att partiet ”inte förtjänar något förtroende i miljöfrågor”."
Det man frågar sig är ju varför Maria Wetterstrand är så arg? Förmodligen tänker hon att anfall är bästa försvar. I själva verket har miljöpartiet övergivit sin tidigare mycket extrema position. För att inte sympatisörerna ska märka det väljer hon så klart att peka finger åt Centerpartiet.
Men om hon nu menar att principerna är viktiga kan man fråga sig varför hon själv accepterat en stor omsvängning?
I själva verket finns det så klart en mycket stor avundsjuka hos Wetterstrand. Under tidigare år man samarbetat med vänsterpartierna har man inte uppnått något. Klimatmålen är nu tydliga och åtgärder satta för att nå dem. Miljöpartiet redovisar inte sina klimatmål, men har mycket åsikter om andras mål.
Under Centerpartiets tid på miljödepartementet har miljöbilarna ökat från ungefär 25 000 till 300 000, biogasen växer, utsläppen från transportsektorn minskar för första gången i modern tid och vindkraften byggs ut rejält.
Självklart inser Wetterstrand att anfall är mycket bättre än att förhålla sig till verkligheten, det är nämligen miljöpartiets största fiende.
Idag skriver Miljöpartiets språkrör på DN Debatt om att kärnkraften inte är framtiden. På sikt menar de att kärnkraften inte behövs. Jag är beredd att hålla med.
Problemet med språkrörens artikel är att den inte tar hänsyn till dagens läge, att de inte resonerar en sekund över alternativet - något som borde vara uppenbart för de flesta efter de senaste veckornas desperata försök att stoppa oljeläckan i Mexikanska golfen. Idag är det olja och kol som är alternativet till kärnkraften om man inte radikalt vill minska energianvändningen i Sverige och därmed göra det extremt dyrt för Sveriges hushåll och företagare - med dålig ekonomi och hög arbetslöshet som följd.
Att hantera dagsaktuella problem har ju aldrig varit miljöpartiets paradgren. Men inte heller drömmar finns med i debattartikeln. Inte någonstans beskriver språkrören vad de vill göra för att få till mer förnybar energi. Istället har vi sett miljöpartiet ifrågasätta de gröna elcertifikaten, trots att de för någon vecka sedan ville utöka dem i riksdagen.
Vindkraften har byggts ut enormt mycket under den här mandatperioden, delvis tack vare certifikatsystemen men även för framtiden har centerpartiet sett till att Alliansen har den största budgeten någonsin för forskning och teknikutveckling av miljö- och energiteknik.
Ska vi lyckas i framtiden behöver vi ha större satsning på miljöbilar, jag och centerpartiet vill se en miljöbilspremie på 30 - 50 tusen kronor som också ska omfatta elbilar, mer kollektivtrafik, fortsatt ökad forskningsbudget och ett starkare klimatbistånd bland annat.
Men ska vi klara klimatutmaningen, energiförsörjningen och jobben så behövs kärnkraften idag. Det tror jag de flesta med lite klarsyn inser. Att överenskommelsen nu innehåller att inga statliga pengar ska gå till kärnkraften och ett kraftigt utökat skadestånds- och försäkringsansvar för dem som eventuellt uppför nya reaktorer.
Centerpartiets förslag om halverad tjänstemoms börjar nu diskuteras av flera människor. Eva Östling Ollén, vd för hotell- och restaurangföretagarna, skriver idag på Svd Brännpunkt om att halverad moms skulle kunna ge 15 000 fler jobb enligt Handelns utredningsinstitut.
Det här är en bransch där väldigt många unga får sin första arbetslivserfarenhet, men också en bransch som åtminstone enligt mig är en del i att höja livskvalitén. Att fler har råd att gå på restaurang och få en trevlig stund är trevligt, men det skapar också fler jobb.
Mats Eriksson på momsbloggen har utmanat mig på att gå en momspromenad och träffa några ställen som skulle omfattas av den här sänkningen, den 29:e juni blir promenaden av här i Solna.
Att Reinfeldt slår Sahlin på alla punkter är kul, fast knappast någon nyhet. Under lång tid har Reinfeldt haft större förtroende när det gäller ekonomi, regeringsduglighet och på senare tid också att gjuta hopp om en bättre framtid. Samtidigt ser vi hur även Borg slår Östros med hästlängder när Svd gör en liknande undersökning.
Det är dock farligt om Alliansen lutar sig tillbaka och tror att förtroendet för regeringen och vänsterpartiernas oförmåga att vara regeringsdugliga.
Nu inleds partiledardebatten. Min förhoppning är att Centerpartiet och Alliansen pratar om de viktiga framtidsfrågorna, hur kan vi se till att företagen i Sverige har råd och vill anställa fler människor? Hur kan vi förändra systemet så att fler ungdomar inte längre strukturellt missgynnas på arbetsmarknaden? Hur kan vi utveckla miljöteknik så att vi både klarar jobb och tillväxt och klimatutmaningen?
Mina förhoppningar är att Maud säger något om satsningar på miljöbilar och miljöteknik, om problemen med ingångslöner för unga människor, något om sänkta arbetsgivaravgifter och något om att halvera tjänstemomsen så att fler får råd att gå på restaurang och så att fler restaurangföretag får möjlighet att växa och anställa fler personer.
Igår i Studio ett i P1 mötte jag Ida Gabrielsson i debatt om ungdomsarbetslösheten. När jag argumenterade för större inflytande själv över lönerna och att unga ska få välja att ta lägre ingångslöner för att få in en fot på arbetsmarknaden, få en lön och kunna flytta hemifrån så skrämdes Gabrielsson med Handels område där ingångslönerna är rätt låga. Där får i och för sig också unga jobb, något som naturligtvis är ett tecken på att vår politik fungerar.
När unga väl är inne på arbetsmarknaden så kan man visa vad man går för, skaffa sig arbetslivserfarenhet och göra lönekarriär. Det tycker jag och CUF är mycket bättre än att vänta på sin tur i kön till en fast anställning om tio år.
Idag får vi stöd av forskare som intervjuats i Svenska Dagbladet om ungdomsarbetslösheten.
Där lyfter man även hur uselt vänsterns skola har funkat med för mycket teori på de praktiska programmen. Nu ändrar Alliansen på det, även det var Gabrielsson och Ung Vänster emot igår.
Frågan är ju vad alternativet är. I min riksdagsvalkrets Stockholm skulle hennes förslag till höjda arbetsgivaravgifter kosta företagen 3,8 Mdr kronor per år bara för att behålla de unga man har anställda idag. Jag tror de flesta inser att det inte är det bästa sättet att skapa fler jobb till unga, inte heller att blunda för forskningen och verkligheten.
Suck. Vad är det för fel på dem som kallar sig toleranta? Jag har en känsla av att de som ordnar Madrids Gay Pride parad skulle uppskatta om fler människor såg varje människa för den man är och inte stirrade på könstillhörighet, hudfärg eller sexuell läggning.
Men så havererar man fullständigt själv och tycker det är fullt rimligt att stoppa israeler från att gå med i paraden.
Personligen ger jag inte mycket för slutenhet som idé för att förändra, jag tror idé- och handelsutbyte är bättre för att skapa förståelse. MEN, i de lägen bojkotter, blockader eller sanktioner ska användas så är det väl för bövelen Israels regering eller beslutsfattare som ska drabbas.
Att stoppa israeler i Madrid, utan att veta om de delar Israels regerings syn på hanteringen av Gaza, är ju endast ett sätt att själv sjunka lika lågt som dem som inte kan se en människa för den den är utan stirrar blint på personens sexuella läggning.
För någon dag sedan skrev Grön Ungdom på Svd:s brännpunkt, en artikel som förutom svepande formuleringar som implicerar att Sverige skulle vara ett av världens sämsta länder när det gäller klimatfrågor så innehåller den också en del sakfel.
Idag svarar jag tillsammans med Claes Västerteg, vice ordförande i miljö- och jordbruksutskottet. Bland annat menar artikelförfattarna att Sverige driver en linje där man inte på något sätt ska lägga sig i enskilda länders skogsavverkning på klimatmötet i Bonn. I själva verket är det så att Sverigie driver en linje där man ska ha referensnivåer för utsläppen utifrån givna kriterier som ska gälla för, och godkännas av, alla som skriver under konventionen. Att som Grön ungdom föreslår välja ett enskilt referensår slår ytterst snett då utsläppen från skogen kan variera otroligt mycket mer och är mer svårberäknade en exempelvis utsläpp från trafiksektorn, eftersom skogen är en kolsänka och också tar upp mycket koldioxid. Dessutom är det avgörande vad den avverkade skogen används till.
Dock är Grön Ungdoms största feltänk att de innerligt avskyr skogsindustrin. I själva verket är det så att om vi vill ha utökat biobränsle så krävs det att vi har ett effektivt och bra skogsbruk. Skog som brukas på ett bra sätt tar upp mycket mer koldioxid än skog som "endast står".
För att skapa fler jobb och klara klimatutmaningen kan vi inte dra till strid mot skogsindustrin utan uppmuntra bra skogsbruk och träffa internationella överenskommelser som gör skillnad i praktiken.
Idag kan man läsa en intervju med Maud Olofsson i Dagens Nyheter. Där beskriver hon de viktiga värderingar om frihet, självbestämmande och en god miljö som är ledande för Centerpartiet.
Det går inte att nog understryka hur viktig debatten om egenmakt har varit för Centerpartiet genom historien. De självägande bönderna som slog sig ihop därför att all makt centraliserades och tog ifrån dem möjligheten att påverka sitt liv.
I det ligger en känsla för att låta människor bestämma mer själva, uppmuntra eget ansvar och företagande.
Igår backade Anna- Maria Bildt från det absurda kravet att alla sökningar i sökmotorer på nätet ska registreras, loggas och lagras. Även Marit Paulsen har dragit tillbaka samma krav. Kvar på barrikaden för att utbyttja tekniken är nu Alf Svensson av de svenska Europaparlamentarikerna.
Med anledning av det absurda förslaget startades en facebookgrupp i veckan. Hands off my google search! Gå gärna med.
Det finns många galna saker som händer i EU. Just nu är det datalagringsdirektivet som är det stora orosmolnet och vi behöver samla alla goda krafter för att först och främst stoppa utökningen av direktivet och sen förhindra att det genomförs i Sverige.
Jag är den första att erkänna att jag fick en kalldusch och blev helt häpen när SCB:s stora väljarbarometer kom för en halvtimme sen. Efter stora framgångar för Alliansen i opinionen, en vänsterbudget med mycket surt och inte så mycket sött så har det gått som tåget för Alliansen.
Idag visar SCB på ett övertag med sex procent för vänsterpartierna. När man dock börjar skärskåda undersökningen så inser man att den är gjord från 28 april till 30 maj, men att 70 % av intervjuerna genomfördes innan den 16 maj och 89 % innan den 23 maj. Alltså innan den stora opinionssvängningen tog fart.
De mätningar som redan presenterats, demoskop med Alliansledning med sex procent och Novus med Alliansledning med en procent har mätts mellan den 25 maj och 7e juni. Dessa tillsammans har hälften så stort underlag som SCB:s mätning.
Med andra ord kommer vänsterns företrädare förmodligen åka på samma kalldusch som jag nyss fick om någon dag när nya mätningar kommer som är mer aktuella - om än med mindre underlag. SCB är oftast mycket tillförlitlig, men det är också så att så här stora opinionssvängningar var det länge sen vi sett på så kort tid.
Alliansen var helt uträknade av statsvetare för ett halvår sen och kom tillbaka. Egentligen är det samma svacka som redan är upphämtad, men en eftersläpande mätning som publiceras först nu.
Idag är dagen då alla partier pratar om ungdomsarbetslösheten, i debatten i Riksdagen övertrumfade alla varandra med att säga saker man sagt förut. Vänsterpartierna vill ha mer amsåtgärder och utbildning, moderaterna vill fortsätta sänka skatten. Sossarna vill dessutom höja arbetsgivaravgiften för att ha unga anställda. Gemensamt har de att de inte vågar göra något åt de strukturella problem som drabbar unga på arbetsmarknaden.
LAS, höga ingångslöner, lite praktik och en stel arbetsförmedling är några av de problemen. Idag tipsade vi i CUF förresten folk om att söka snyggare och sexigare jobb på cirkusen.com istället för arbetsförmedlingen.
Även Centerpartiets talesperson i frågorna Annie Johansson har pratat med P3 Nyheter om vårt förslag att låta unga ta en lite lägre lön för att komma in på arbetsmarknaden och sen kunna jobba sig upp.
Om ni med det inte fått nog av Centerpartiet i debatten om ungdomsarbetslöshet så föreslår jag SVT Rapport för Maud Olofsson eller Aktuellt ikväll där Maud möte Sahlin i debatt om ungdomsarbetslöshet.
JagochCenterpartietharunder lång tid haft en ohelig allians med miljöpartiet när det gäller tjänstesektorn. Här är båda partierna överens om att det vore bra med lägre moms, skälen är egentligen tre. För det första finns många mindre företag som är personalintensiva. Om de företagen skulle kunna få lite bättre villkor finns bra chanser för fler jobb.
Många unga jobbar i sektorn, så vill man mot ungdomsarbetslöshet är frisörer och restauranger bra företag. Sist men inte minst är tjänstesektorn inte lite påfrestande på naturresurser, så med mer tjänstekonsumtion kan vi även klara klimatutmaningen bättre.
Vi har suttit på varsin sida med kollegor i våra respektive block som inte hållit med. På vänstersidan har det varit ännu värre. Där vill man ta bort de få avdrag som finns, både hushållsnära tjänster och i förlängningen även ROT-avdraget.
Idag är jag glad. Centerpartiets krav har börjat få gehör. Alliansen presenterar idag sänkning av momsen för frisörer och restauranger. Ett förslag som kan träda i kraft i januari 2011.
Lite billigare att gå på restaurang och lite bättre förutsättningar för att skapa fler jobb, om Alliansen vinner valet vill säga.
Skönt att Centerpartiet nu har en allians med Alliansen, frågan är hur Miljöpartiet ställer sig till förslaget?
Stockholms läns landsting var igår beredda att rösta igenom sprutbytesprogrammet, ett program som skulle minska risken för smittspridning och också skapa en naturlig och viktig kontakt med missbrukare för sjukvården.
Jag förstår att man kan ha olika åsikter om detta, men för mig är den stora vinsten med detta mycket viktigare än de betänkligheter som Moderaterna har.
Det som är intressant är att gårdagens landstingsfullmäktige blev en farsartad tillställning. Moderaterna som enda parti stoppade beslutet, och skickade istället tillbaka det för ytterligare beredning, så beslutade landstingsfullmäktige om extra möte.
Moderaterna lyckas alltså slå split i Alliansen och försenare beslutet med tre veckor. Stor eloge ska gå till Gustav Andersson, Centerpartiet och Folkpartiet och Kristdemokraterna som framhärdar trots Moderaternas försök att försvåra.
Naturskyddsföreningen har ett mycket gott syfte. Lokalt gör man dessutom mycket bra. Problemet är att riksorganisationen har blivit miljöpartiets bästa kampanjarbetare. Idag kritiserar Centerpartiets Claes Västerteg, med rätta, SNF:s enkät till riksdagspartierna.
De tre mest uppenbara konstigheterna i Naturskyddsföreningens agerande är att man samtidigt som Miljöpartiet bestämt sig för att ändra den gängse definitionen av grön skatteväxling. Naturvårdsverket och Riksdagen har tidigare varit överens om att skatteväxling är att höja skatten på miljöfarlig verksamhet och samtidigt sänka den på arbete. Nu har SNF och MP (samtidigt som av en händelse) bestämt sig för att man inte behöver sänka skatten på arbete för att det ska vara skatteväxling längre.
Sen finns det återkommande lögner. Bland annat fortsätter Mikael Karlsson hävda att naturvårdsanslagen minskat, trots att Alliansen och Andreas Carlgren (c) höjt anslagen till 7,5 Mdr, vilket är 1,5 Mdr mer än förra mandatperioden.
Att SNF i sin enkät ställer en fråga som innebär att man ska svara om man vill satsa 50 miljoner på kemikalieinspektionen, ja eller nej, känns som ett märkligt sammanträffande med miljöpartiets krav på... tadam, 50 miljoner kronor.
Så kan man hålla på. Den allra viktigaste frågan är egentligen att SNF tycker, liksom vänsterpartierna, att det är mycket viktigare att Sverige sänker sina utsläpp för dyra pengar - än att vi använder pengarna mest effektivt för att sänka utsläppen så mycket som möjligt.
Jag skrev i Aftonbladet för länge sen om SNF:s agerande i Sverige där man försvårar norrbotniabanans produktion, motverkar vindkraft och vattenkraftverk.
Det räcker inte med att heta varken miljöpartiet eller naturskyddsföreningen. Vänsterpolitik är inte bättre för miljön för det.
Trots att jag mött Jytte Guteland i flera debatter sedan CUF släppte sin kampanj, Arbetsmarknaden är ett jävla skämt, så väljer hon varje gång att missförstå vår kampanj medvetet för att kunna slå ännu hårdare. Det är ju som bekant det lättaste sättet att slippa stå till svars för egen politik.
För några dagar sen skrev Guteland på GöteborgsPostens debattsida och hävdade att vi driver en kampanj som går ut på att förbjuda fackförbund. I samma andetag kräver hon att väljarna ska få tydligt besked innan valet. Sen drar hon till med en medveten lögn, smart argumentation.
Idag svarar jag tillsammans med Rickard Nordin och väljer att fokusera på varför det är viktigt att unga får chansen att konkurrera med sina fördelar, varför LAS är dåligt, varför vi driver vår kampanj och varför det måste vara möjligt för unga att själva bestämma om de kan tänka sig lite lägre ingångslön för att komma in på arbetsmarknaden, få sitt första jobb, arbetlivserfarenhet och ett sammanhang.
Feel free att kritisera, SSU, men passa gärna på att vara ärliga och säg något om varför ni vill fördubbla arbetsgivaravgiften för att anställa unga samtidigt.
Under dagens pressträff där Moderaterna svarade upp mot Centerpartiets förlag att göra rejäla förändringar i Lagen om anställningsstopp och göra det möjligt för unga att ta lite lägre ingångslöner för att komma in på arbetsmarknaden fick Reinfeldt en spännande fråga.
Under presskonferensen försvarade sig Borg och Reinfeldt med att det inte skulle ge tillräckliga BNP ökningar genom att förändra LAS. Därmed väljer man bort högre tillväxt och lägre arbetslöshet för att ingå i ohelig allians (möjligen börjar den bli helig snart) med LO för att försvara insiders på arbetsmarknaden och försvåra ytterligare för dem som står utanför och vill in.
Min uppgiftslämnare som var på presskonferensen återgav frågan som "Har du fått (eventuellt tror du att du får) en grön näsa efter den här presskonferensen?". När människor driver med våra Clownnäsor så kan man konstatera att jag tror få journalister vet vad SSU:s eller MUF:s kampanj heter eller går ut på. Att vi har gröna näsor som en folkrörelse mot en radikalt dålig arbetsmarknad och att de viktigaste innehållen är att LAS diskriminerar unga, att vi tror unga kan bestämma själva vilken ingångslön de kan tänka sig och att de behövs fler specieliserade arbetsförmedlingar, det verkar fler och fler uppmärksamma.
Det är viktigt att Alliansen vinner valet, sjukt viktigt. Sverige behöver en regering som tycker det ska bli lönsammare att arbeta och som har ordning på statens finanser. Men vill man dessutom att det ska bli billigare och enklare att driva företag och att unga lättare ska få komma in på arbetsmarknaden. Då är det viktigt att man placerar sin röst på Centerpartiet.
För några månader sen uttalade sig statsvetare om Alliansen, det skulle inte gå att hämta igen ett så stort underläge i opinionen. Sen dess har mycket hänt, vänsterpartierna har presenterat sin budget, Greklands kris påminner om ett bra ledarskap och Alliansen har spottat upp sig i sin kommunikation och klarar bättre av att prata lite framtid ibland också.
Det har gjort att Alliansen de senaste veckorna snabbt tagit sig ikapp och förbi i opinionen, dessutom har de unga nu bytt sida och även bland förstagångsväljarna är det nu jämt i opinionen.
Dagens mätning visar på ett övertag för Alliansen med sex procentenheter. Det är glädjande. Men det är inte förrän på valdagen som det avgörs. Det är mycket kvar än.
Bakgrunden är att flera europaparlamentariker nu håller på att skriva på ett upprop för utökning av det redan vidriga datalagringsdirektivet. De vill att också sökningar på nätet ska behöva lagras. Det är fullständigt vansinnigt att tro att det uttalade syftet, att stoppa barnporr, skulle uppnås. Vad jag förstår är det inte i första hand via Google som barnporrbrottslingar förmedlar bilder.
Istället är det ytterligare ett förslag till ett enormt ingrepp i integriteten, i vanliga människors privata sfär. Det är knappast förenligt med Europakonventionen om de mänskliga rättigheterna.
Det pågår just nu en process i Europaparlamentet om att utvidga datalagringsdirektivet till att omfatta alla googlesökningar, exempelvis. Det är helt sjukt.
Idag kommer "Poll of polls", alltså en sammanställning av alla opinionsmätningar den senaste månaden.
Det är glädjande läsning. Alliansen har ökat 2,5 % medan vänsterpartierna tappar 1,9 %. Dessutom hamnar Sverigedemokraterna en bit under riksdagsspärren. Skillnaden mellan blocken är nu en procentenhet.
Att det dessutom är så att den senare delen av månaden, en stund efter att vänsterpartierna beskrivit sin budget, gjort att Alliansen är ännu närmare och till och med förbi vänsterpartierna gör att jag ser ljust på framtiden.
Men ingen rast, ingen ro. Opinionsundersökningarna är inte det viktigaste, utan att Centerpartiet och Alliansen vinner den 19:e september. För det krävs hårt arbete med att föra ut politiken och förklara skillnader i svensk politik.
Att inte blogga om Ship to Gaza, Hamas, Israel och de senaste dagarnas händelseförlopp är omöjligt. Om detta går att skriva hur mycket som helst. Låt mig börja med att säga att Israels agerande är fullständigt oacceptabelt. Låt mig i nästa mening säga att om aktivisterna i första hand brytt sig om Gazaremsans innevånare och inte PR-effekten så hade de använt de av FN och EU kontrollerade passagerna in till Gaza och skickat det man ville genom dem.
Hamas har som uttalat mål att utrota staten Israel. Jag skulle inte vilja ha dem som granne. Som demokratiskt valda ledare är det klart att man måste försvara sin befolkning. MEN, Israel begår folkrättsliga övertramp och offrar människoliv. De ska fördömas för sina handlingar. Hamas använder barn som sköldar i sin iver att utrota Israel. Det är naturligtvis lika oacceptabelt.
Fred i konflikten kommer att uppnås först när ledarna för den palestinska befolkningen älskar sitt folk mer än de hatar Israel.
Ett sånt ledarskap skulle förmodligen inte ha som första mål att utrota Israel, utan att skapa fred med samma stat.
Det har varit många och långa dagar nu så jag inte hunnit blogga på ett tag. Jag ber om ursäkt för det. Efter en maj månad fylld av debatter så börjar det nu bli lite lugnare. Igår Leksand på gymnasiedebatt, idag diskussion om statens bolag och akademikers arbetsmarknad hos SACO på posten.
Jag är glad att Centerpartiet fått högsta betyg av företagarförbundet för sin satsning på företagande, sänkta arbetsgivaravgifter, halverad moms för frisörer och restauranger, valfrihet i omsorgen och riskkapitalavdrag.
Vänsterpartierna får inte så förvånande, lägsta betyg.
(FÖLJ MIG)
Jag och CUF i media
Kommentarer [2]
