Jag har i två bloggposter skrivit om vikten av att Centerpartiet blir tydligast på att ta fram nya jobb. När sossarna pratar om sysselsättning pratar moderaterna oftast om arbetskraftsutbud. Därför är det otroligt skönt att se det företagarpaket som Centerpartiet lanserar idag.
För fler nya företag ger fler nya jobb.
Bland förslagen finns sänkta arbetsgivaravgifter som sänker kostnaderna generellt för att anställa människor. Samtidigt föreslår vi en halvering av tjänstemomsen. Det skulle göra det billigare att gå på restaurang till frisör och så vidare. Det är en reform som är viktig av två skäl. För det första jobbar många unga i de här sektorerna, om de kan växa kan ungdomsarbetslösheten minska, dessutom är mer tjänstekonsumtion bra för klimatet och därför är det dubbelt bra.
Bland förslagen finns också mikrolån för unga företagare för att lättare kunna komma igång, fler privata arbetsförmedlingar och ett generellt HUS- avdrag, som innefattar ROT, RUT och andra tjänster som utförs i anslutning till hemmet. På så sätt minskar skattekilen för att få något utfört, det minskar den svarta marknaden och underlättar för människor.
Nu trummar vi vidare, Alliansen leder och Centerpartiet är på G. Det känns bra, och viktigt. Det här valet måste vinnas för att Sverige inte ska återgå till ett samhälle där det blir svårare och dyrare att driva företag, anställa och jobba.
Det är glädjande att se opinionsläget just nu. Alliansen går om i Synovates senaste mätning, en stor mätning ska sägas - 2690 intervjuade.
Nu gäller det att trumma upp tempot, inte slå sig till ro en sekund. Att alliansen vinner valet är avgörande för att det ska fortsatt vara billigt att ha unga anställda och för att det ska fortsätta löna sig att jobba. Det gör atttillväxten fortsätter vara stark i Sverige.
Men det är också viktigt att vi i Centerpartiet blir bättre på att kommunicera att vi faktiskt inte bara pratar om sysselsättning eller arbetskraftsutbud, utan om hur det kan bli fler jobb. Fler företag ger fler jobb. Så enkelt är det och ska vi ha fler företag är det avgörande att fortsätta göra det billigare och enklare att driva företag.
Det är svårt att hinna med bloggen när det är kampanjande hela dagen. Idag var det Norrtäljes gymnasieskola som hade två debatter. Det blev en mycket tydlig debatt där arbete, lönsammare att starta och driva företag och att ha unga anställda ställdes mot bidrag, lånefinansiering och höjda skatter.
Senare under dagen kampanjade jag med Centerpartiet i Solna Centrum. Det är glädjande att se att Alliansen nu befäster situationen i opinionen som helt jämn, att Centerpartiet sakta men säkert kravlar sig lite uppåt gör inte saken sämre. Det är dock långt kvar.
Förmodligen är det stora skälet till Alliansens framryckning i ärlighetens namn inte Alliansen själva, utan att vänsterpartierna levererat sina svar i budgeten. När miljöpartiet är jättestolta över sänkningen av arbetsgivaravgiften för småföretag så räcker det med att ha en ungdom anställd så är den sänkningen uppäten av deras fördubbling av arbetsgivaravgiften för att ha unga anställda. Inte blir det bättre om man är ett företag som är duktigt på att ha unga anställda, då blir skattechocken enorm.
Nu handlar det om att Alliansen måste bli bättre på att formulera sina vallöften och att Centerpartiet visar att om man inte bara vill prata sysselsättning och arbetskraftsutbud- utan också om vilka som skapar jobben. Då är det Centerpartiet man ska lägga rösten på.
Vänsterpartierna går till val på att göra unga människor dubbelt så dyra att ha anställda. Genom att höja arbetsgivaravgiften för att ha unga anställda med ungefär 2000 - 3000 kronor i månaden ger man landets unga en magspark. En spark man inte behöver när ungdomsarbetslösheten ser ut som den gör.
Bara i Stockholms län (alltså är Stockholms kommun inte inräknat i siffrorna) där jag kandiderar till Riksdagen skulle elva tusen unga människor få den magsparken och få svårare att behålla jobbet och ännu svårare att hitta ett nytt. För Stockholms läns kommuner skulle kostnaden öka med 280 miljoner kronor, bara för att behålla de unga man har anställda. För företagen blir skattechocken ännu större, totalt sett 1,7 Miljarder kronor.
Totalt sett vill man alltså att de elva tusen ungdomarna ska bli ungefär 2 Miljarder dyrare att ha anställda.
Det är en enorm kostnadsökning för företag och kommuner som är duktiga på att anställa unga. Stockholms län kommer knappast att ha lika många unga som jobbar om vänsterpartierna får genomföra sina hemska förslag.
Jag kan avge ett löfte, istället för att försvåra för unga människor att få jobb kommer jag att göra allt för att det ska bli lättare och lönsammare att ha unga människor anställda.
Det är svårt att undgå att blogga om Svds vänsternyhet. Nämligen att ställa krav på USA att lämna alla militärbaser runtom i världen. Har man ett visst uns av förståelse för hur världens balans fungerar så inser man också att USA spelar en viktig roll, oavsett vad man tycker om det.
Men det är egentligen inte för att skriva om de baltiska staternas trygghet i att Nato finns närvarande i EU, eller att USA stabiliserar ostasien genom närvaro där och vikten av att Kina och Nordkorea inte får sätta hela agendan. Jag skriver heller inte för att starta en debatt om hur Afghanistaninsatsen skulle haverera om vänsterpartiernas krav blev sanning.
Jag skriver därför att jag är så trött på att vänsterpartierna tillåts drömma och att deras största fiende - verkligheten - inte släpas fram i ljuset.
Den förmögenhetsskatt som de vill införa, som Peter Eriksson slingrade sig kring i SVT i morse, skulle direkt slå mot kapitaltillgången för små företag. Fastighetsskatten som de föreslår kommer innebära att många som bott i sina hus under lång tid tvingas flytta eller, som miljöpartiet föreslår "låna till att betala skatten". Deras förslag till mycket högre progressivitet i skattesystemet kommer straffa alla som utbildar sig och sliter, och för människor med inkomster över 40 000 kronor i månaden kommer det knappast vara lönsamt att jobba mer. På sikt hämmas tillväxt och färre kommer satsa på utbildning.
Den gröna folkrörelsen fortsätter att sprida sig. Sedan vi släppte vår kampanj för en dryg vecka sen har kampanjen satt snurr på nätet och i media. Jag ska försöka sammanställa en länksamling imorgon, men fritt ur minnet finns Aftonbladet, TV4, Studio ett i P1, SVT Debatt, Newsmill i överflöd, TT (i DN, Expressen med flera) plus över hundra lokala tidningar.
Frågan är då, varför väljer vi LAS och ingångslöner som de frågor vi fokuserar allra hårdast på i valrörelsen om det innebär kritik från många olika vänsterhåll? Därför att vi vet att vi har rätt. Unga människor får svårare att komma in på arbetsmarknaden med en stel arbetsrätt i kombination med höga ingångslöner.
Idag visar en undersökning att nästan 70 % av alla unga tycker att turordningsreglerna (som är de vi i första hand ifrågasätter) i LAS försvårar för unga att få jobb. Och 59 % av allmänheten håller med.
Därför tänker vi fortsätta den viktiga kampen. Idag vill jag tipsa om tre CUF:are från Stockholm som skriver bra skit på nätet. Tobias Gillberg, distriktsordförande i Stockholms CUF, skriver på politikerbloggen, Karl Malmqvist, förbundsstyrelseledamot, skriver på Newsmill och rikskända fjortonårige Elias Giertz, som utmanat Mona Sahlin på debatt, skriver på SVT Debatt.
För vi har fattat att arbetsmarknaden är ett skämt och tänker göra något åt det.
Mona Sahlin och Socialdemokraterna har det tungt, inte minst i storstadsregionerna som vi alla vet är mycket betydelsefulla när valet avgörs. Införandet av fastighetsskatt och återinförd förmögenhetsskatt är rena Stockholmsskatter. Dessutom ska man avskaffa avdraget för hushållsnära tjänster och ska så snart man kan dessutom ta bort ROT- avdraget. Till det kommer höjda inkomstskatter för nästan alla löntagare och kraftigt höjda skatter för människor som utbildat sig och sliter hårt och tjänar lite mer.
Det har naturligtvis inneburit stark kritik, nu kommer även kritiken inifrån hennes eget parti i Stockholmsregionen. Till detta har ett upprop startats mot den (S)tockholmsfientliga politiken.
Grön Ungdom gör det vanliga vänstermisstaget, att ta ett enskilt exempel och ta det som intäkt för hur alla fungerar. Deras idé är att eftersom Mc Donalds misskött sig så är alla företag onda och det är beviset på att fackförbunden behövs.
Det är en argumentationslinje man ofta hör för att försvara överreglering, hårdare lagstiftning och värre sanktioner när en liten del av ett odefinierat kollektiv gjort något dumt. Det är sånt som när det läggs ihop skapar sämre näringslivsklimat, sämre rörlighet och därmed en lägre tillväxt och färre jobb. Det största maktmedel en arbetstagare har är friheten att söka sig till ett nytt jobb, att då försvåra detta genom höga skatter och överreglering är synnerligen dumt.
Men i det här fallet blir det extra tydligt när de använder Mc Donalds agerande, som inträffar i det system Dalunde och Ferm försvarar, som intäkt för att vi måste... hålla kvar vid dagens system.
Upplägget är som följer. Varje fråga har fyra svarsalternativ + vet ej. För två av alternativen ges partipoäng. Alltså är man exempelvis starkt för euron får man fem folkpartipoäng, tre centerpartipoäng och två sossepoäng.
Sen sammanställs alla partipoäng och utgör grunden för partivalen. Det är alltså av största vikt att de subjektiva bedömningar som gjorts av testmakarna ger höga partipoäng för varje fråga för att partiet ska komma väl ut ur testet. Folkpartiet har sammanlagt 199 poäng och centerpartiet 170. Med andra ord kommer det vara nästan omöjligt att bli centerpartist i testet, eftersom skiljelinjerna är små och varje fråga viktas högre för folkpartiet.
För att ta några exempel får man relativt låga centerpartipoäng för att vilja ha kompletterande sjukvårdsförsäkringar men i typiska centerfrågor som hushållsnära tjänster och las, så ger det samma höga poäng till många fler partier, trots att detta varit paradfrågor.
Det här ska inte ses som en folkpartidiss, utan som ett bevis på ett dåligt test. Sen är det uppenbara fel i testet också.
När det gäller värnskatten har Centerpartiet tagit ställning för störst sänkningar av inkomstskatten, där man tar bort den statliga inkomstskatten, men den frågan ger ändå låga centerpoäng. Centerpartiet har stått upp för fri rörlighet inom EU som enda parti, tagit ställning för arbetskraftsinvandring tidigt och för en generös flyktingpolitik. Ändå låga centerpoäng på den frågan.
Att vilja förändra LAS för ungas skull ger lika höga center- som folkparti- och Sverigedemokratpoäng. Även öppenhet för friskolor ger förvånansvärt lågt centerpoäng.
Det är inte så att Svd kan finjustera i testet. Det är bara att börja om från början.
Elias Giertz är fantastisk. Idag utmanar han Mona Sahlin på debatt.
Själv väntar jag med spänning på svar om Wanja Lundby Wedin vill möta mig i SVT Agenda på söndag, hon verkar inte vilja svara SVT på inbjudan. Imorgon beger jag mig mot Gävle för en duell med Jytte Guteland på Borgarskolan, och sen debatt med Guteland i Studio ett i P1 strax efter 16 om planen håller.
Sverige är det enda landet i EU som kommer in på topp tio när Schweiziska IMD rankar länders ekonomiska förutsättningar efter krisen. Sverige och Alliansen har hanterat krisen otroligt bra och kommer därför också ut som bästa land när World Economic Forum rankar ländernas konkurrenskraft efter krisen.
Vänsterpartierna vill låna 100 Miljarder till sina snabbtågsbyggen, frågan är om en sån politik skulle göra att Sverige varit så konkurrenskraftigt?
IF Metall hävdar att det är fackets förtjänst att Sverige ser ut som det gör idag, ingen frihandel, tidiga institutioner, avsaknad av konflikter eller marknadsekonomi. Det är Socialdemokratins och fackens förtjänst.
Läs det underbara brevet jag fått. ---
Hej,
Jag vet faktiskt inte om jag egentligen skulle börja med Hej, men eftersom jag har mer hyfs än ni så gör jag det.
Under min ungdomstid umgicks jag med många vänner och en hel del av dem kom från Centerrörelsen. Vi kunde diskutera politik på ett vettigt sätt och förstå varandras olika idéologier utan att gå till angrepp. Det ni gör nu är förfärligt. Hur kan ni gå till angrepp på en hel arbetarrörelse med alla dess medlemmar? Allt det som vi genom åren gemensamt har byggt upp för att Sverige kan vara den välfärdsstat som det idag är. Det är Socialdemokratins och fackets förtjänts och inget annat.
Som Internationell sekreterare reser jag runt i världen och besöker länder som önskar att de hade en bråkdel av det välstånd som vi har i Sverige. De arbetar för att få en fackförening som i samarbete med arbetsgivarna kan sluta avtal om vettiga förhållanden på arbetsplatsen. Kamraterna ute i världen arbetar och kämpar för att få en politik till stånd som står för alla människors lika värde. En politik som vi i arbetarrörelsen i Sverige aktivt för.
Ni borde skämmas, CUF.
Warm regards,
Birgit Birgersson Brorsson International Secretary IF Metall
Den gröna folkrörelsen har letat sig ut på nätet på många ställen, diskussionen är i full gång. I dagens debatt i Nyköping inledde vänsterpartisten med att stolt berätta att han driver med vår arbetsförmedling och har lagt upp sitt video- CV. Jag kan lugna alla seriösa arbetssökanden om att det är bortplockat nu. Men det är ganska intressant, när vänsterns viktigaste åtgärd är att sabba för cirkusen.com så säger det en del om deras eget innehåll.
Vi sliter dock vidare och jag är sjukt glad över att det trillar in fler och fler video- CVn och att besöken på cuf.se ökar tack vare vår kampanj.
De gröna näsorna sprids och folkrörelsen är redan igång. Att politiker tycker olika är ingen hemlighet. Vi vill driva en kampanj som intresserar människor som inte tycker politik är det mest intressanta som finns. Vi visar ungdomar att det finns politiker med självdistans som vågar säga vad vi tycker rakt ut. Uppenbarligen fungerar det. Människor kommer fram till mig och säger rakt på sak att de uppskattar lite färg och fart och något som sticker ut.
Idag hade vi besök av Nordisk Ungdom som körde på samma linje som socialdemokratiska bloggare gjorde igår. Ingen övrig jämförelse, förutom detta fantastiska vurmande för LAS. Svenska Dagbladet skriver om kampanjen och håller med, men tycker språkbruket är lite väl hårt. Well, om inte Svenska Dagbladets ledarsida tycker vårt språk är för hårt. Vem ska då göra det?
Även Blekinge Läns Tidning och TT skriver om kampanjen. Jag passar samtidigt på att tacka för förtroendet att få leda världens bästa ungdomsförbund ett år till!
Ett stort grattis till Rickard Nordin, Elisabeth Svensson och Henrik Björkman som blev invalda i verkställande utskott, nu väljer vi förbundsstyrelse också.
Jag seratt detär enbuntavSocialdemokraterinte gillar att CUF driver kampanjen Arbetsmarknaden är ett jävla skämt. Det är väl det tydligaste beskedet om att Socialdemokraterna och Moderaterna försvarar arbetsmarknadens utformning, med många lagstiftningar som håller unga utanför och försvarar äldre och etablerade på unga, drivna och engagerades bekostnad.
Självklart har di äldre herrarna i Socialdemokratin synpunkter på att vi använder svordomar. Man kan väl säga att vi skiter i det, vi konstaterar också efter vår utåtriktade kampanj att vi har satt rejält avtryck i Stockholm och att det är en trevlig artikel i Dagens Media och även på politikerbloggen.
Det kanske är så att dessa Socialdemokrater ska försöka släppa sargen och börja argumentera istället för att nästan implodera av ilska för hur vi uttrycker att facket har för mycket makt och att Las drabbar unga människor. Istället kanske man skulle ge sig på politiken.
Arbetsmarknaden är ett jävla skämt. Det är ett skämt att vi inte tillåter unga människor att konkurrera med sina fördelar. Lagstiftningen, fackpampar och politiker sätter käppar i hjulen. LAS, höga ingångslöner, likriktad utbildning och skatter gör att unga inte blir tillräckligt attraktiva att anställa och att det blir lättare och lönsammare att driva företag.
Under min tid som politiker har har jag alltid mött en bild av oss som gråa, tråkiga och trista. Men jag har aldrig känt mig så. Det kommer bli förändring på det. Idag börjar en ny tid, en folkrörelse. En rörelse med humor och självdistans som en protest mot en radikalt dålig arbetsmarknad. Kika gärna in på nya cuf.se eller på vår arbetsförmedling som redan börjat få in ansökningar på cirkusen.com Bloggar: Johan HedinJohan Pettersson
Idag deltog jag i TV4 Nyhetsmorgon för att prata om de kapningar av vår logga och vårt varumärke som genomförts av en del förvirrade människor. Förra valet var det det osynliga partiet som själva hävdade att de företrädde en vänsterextrem grupp, nu är det nordisk ungdom som hävdar att de tillhör en högerextrem grupp.
Samma aktioner, kapning av logga, förstörelse och allra argast är de på att vi vill skrota lagen om anställningsskydd.
I själva verket kan vi väl bara konstatera att för båda dessa grupper är kollektivet viktigare än enskilda människor och att deras största fiende är frihet, tolerans och mångfald.
Dagens opinionsmätning var ett skönt besked. När Demoskop kom med sin mätning så visade den att Alliansen var förbi vänsterpartierna. I första hand är det Moderaterna som går framåt och miljöpartiet som tappar rejält, samma tendens gäller i de två senaste mätningarna.
Det innebär att miljöpartiet förhoppningsvis blir ett parti som andra och granskas som andra partier i framtiden och inte bara får mysiga språkrörsrepotage och journalister faller för "the charm of good intentions". För goda intentioner har alla partier, det är lösningarna som det intressanta.
Nu är det utjämnat mellan blocken och Alliansen är på frammarsch. Jag är övertygad om att flera av de som idag klivit över blockgränsen till Moderaterna även kommer att rösta på något av de tre mindre partierna i Alliansen. Utmaningen för Centerpartiet är nu att fokusera och kommunicera vikten av en friare arbetsmarknad, större satsningar på miljöteknik och företagande. Det ska knytas ihop till en vision för Sverige, en vision där vi tar hand om miljön och vågar tro att människor vill, kan och borde få ta mer ansvar för sitt eget liv.
Det viktigaste nu är att det för andra mätningen i rad är en Allians på frammarsch som utjämnat i opinionen. I helgen har miljöpartiet kongress med sjunkande siffror och två koalitionspartners som bestämt sig för att stoppa friskolor. Jag undrar när miljöpartiets frihetliga kommunikation ska krocka med deras vänsterpolitik?
Imorgon 06.45 är jag med i TV 4 Nyhetsmorgon för att diskutera CUFs förbundsstämma och de angrepp på oss som skett de senaste veckorna från olika håll.
Klockan 07.30 är det sen dags för att prata på Young Investors Breakfast Club.
En väldigt kul och intensiv inledning på första dagen av CUF:s förbundsstämma!
Vänsterpartiernas förslag till fastighetsskatt slår otroligt hårt mot Stockholmsregionen. Till och med radhus och små villor skulle falla under fastighetsskatten. Det innebär att en hel del människor med vanliga inkomster kommer att tvingas göra några val.
Antingen får man flytta till lägenhet, endast människor med höga inkomster ska tydligen kunna bo i hus i Stockholmsregionen. Ett annat alternativ är att flytta till hus i andra delar av landet. Det tredje alternativet är att göra som Mikaela Valtersson, miljöpartiets finanspolitiske talesperson, föreslår och hela tiden belåna huset högre och högre för att kunna betala skatten.
Allt detta för att föra en ren symbolpolitik som inte drar in särskilt många kronor till statskassan, men väl slår hårt mot pensionärer och personer med låg inkomst som bott länge på samma ställe som på grund av grannars husklipp kan tvingas flytta från huset.
Nu går säkert en delvänstermänniskor i spinn. Det har blivit en del uppståndelse för att jag påpekat att det är ytterst beklämmande att Byggnads 1. Hade avtalslösa människor från Baltikum på sitt eget ombygge och 2. Jag påpekat att Byggnads har en arbetsplats där byggnadsarbetarna upplever att det är det rörigaste bygget de varit på.
Jag har inte hävdat att man gjort något juridiskt fel, men att det är minst sagt moraliskt problematiskt när man har ombudsmän som skanderade Go Home till lettiska byggnadsarbetare som de facto hade avtal - om än lettiska såna. Jag skrev också en mening som kunde, men inte behövde, tolkas som att Hans Karlsson, arbetsmarknadsminister för sossarna, var med. Detta upprörde en del och jag bad om ursäkt.
Det var dock få av dessa människor som gick i spinn när ledarsidor för någon månad sen spred fullständiga lögner om mig, utan att be om ursäkt.
Nåväl eftersom vissa utmålat mig som djävulen eftersom jag skrivit en felaktighet som jag bett om ursäkt för. Man kan ana att det är så att man inser svårigheten i att försvara Byggnads hållning gentemot människor från andra delar av världen så man tar chansen att ge sig på en felaktighet i min text. Det finns också människor som ifrågasätter hela min diskussion kring moraliska problem på Byggnads ombygge, men det tolkar jag själv mer som åsiktsskillnader än som påhopp på vare sig mig eller dem.
Så, med den sagt, tänkte jag bena ut varför jag riktar kritik mot Byggnads. Byggnads är ett fackförbund som är rädda för internationell konkurrens och som använder minst sagt smutsiga metoder för att stödja sin tes. De försöker i debatten hävda att det är kollektivavtalen som är det viktiga- något som gjort att jag påpekade det moraliskt tvivelaktiga i situationen på deras egen arbetsplats - men när de får lägga ut texten i sin egen bok "Jobbtrafficking" så är det själva grunden ATT människor ska få röra sig över gränser som de ger sig på. På ett sätt som närmast påminner om ett parti som skvalpar kring fyraprocentsspärren för att ta sig in i Riksdagen.
De skriver att det är moraliskt tveksamt om "vi som rikt land ska exploatera livsviktig arbetskraft från fattiga delar av världen”
Detta trots att Världsbanken visat att människor som rör sig från fattiga länder för att jobba skickar 167 miljarder dollar till sina hemländer, tre gånger mer än det samlade biståndet i världen.
Med andra ord, rörlighet är en av de bästa sätten att bekämpa fattigdom.
Deras argumentation om att det är mycket bättre att "hjälpa" människor på hemmaplan känns minst sagt tveksam. De skriver återigen i sin bok.
”Att få till stånd en social tillväxt där människorna bor eller i deras närområde är den stora utmaningen, inte att fattiga människor flyttar till rika delar av världen där de riskerar att utgöra kärnan i en ny underklass. Invandring av välutbildade från fattiga länder är betänklig och bör pareras med biståndsinsatser så att vi inte bedriver intellektuell utsugning”
Samma argumentation har hörts förut:
”Det finns också en överhängande risk för att utvandring av förhållandevis duglig arbetskraft från fattiga länder dränerar dessa länder på behövlig kompetens, vilket allvarligt kan hota dessa länders ekonomiska och sociala utveckling. Ett betydligt mer effektivt och rättvist sätt att hjälpa människor i nöd är att sätta in hjälpen i krisområdenas närhet.”
Sverigedemokraternas invandringspolitiska program 2007
Det sista stycket jag vill fästa uppmärksamhet på för att beskriva varför jag i grunden tycker illa om Byggnads sätt att se på människor som kommer till Sverige för att jobba är
”Det [fri rörlighet] skulle skapa oöverstigliga problem och motsättningar i mottagarländerna, inte minst i Sverige som visat sig ha stor attraktionskraft på människor som vill komma bort från fattigdom och otrygghet till ett välfärdssamhälle”
Swedish Institute for European Policy Studies visar att människor från de nya EU länderna är nettobetalare till det offentliga systemet. Sverige tjänar alltså på att människor kommer hit och arbetar, inte som Byggnads vill göra gällande komma till a- kassa och sjukersättning.
I grunden försöker Byggnads att försvara en återgång till ett samhälle med mindre rörlighet, lägre invandring och därmed minskad tillväxt.
Det som av vissa de senaste dagarna har beskrivits som ett"fackföreningshat" från min sida är minst sagt obefogat. Jag avskyr åsikter, inte organisationer eller människor, och åsikter om minskad invandring gör mig förbannad. Det har jag aldrig stött på inom SACO, inte heller hos de byggnadsarbetare jag träffat under min tid i fastighetsbranschen.
Och Calle Fridén, bara jag får lite framförhållning och du fixar en oberoende moderator så kommer jag gärna och debatterar på din arbetsplats. Dock har ditt utlovade mail inte dykt upp än.
Att vänsterpartierna inte är överens om Förbifart Stockholm vet vi nog vid det här laget. Att de inte klarade av att kompromissa är lika tydligt och deras svar blev att föreslå en folkomröstning om förbifarten om de vinner valet. Detta skulle medföra en extrakostnad på fem miljarder på grund av förseningar.
Idag visar enundersökning att i Stockholms stad och län är det en förkrossande majoritet för förbifarten, 80 procent av väljarna vill ha förbifarten och det finns stöd för den inom alla partiers väljare.
Förbifart Stockholm är ett sätt att leda bort trafik från innerstaden, att få bort köer och göra det möjligt för de 400 000 personer som är på väg till Stockholm att faktiskt flytta hit. Vi måste samtidigt fortsätta utvecklingen av miljöbilar så att det är de som trafikerar förbifarten och bygga ut kollektivtrafiken.
Svaret i den här frågan kommer inte vara antingen eller, så som vänsterpartierna vill ställa frågan. Svaret är både och.
Mona Sahlin hävdar i Agenda att deras skattehöjningar för tre miljoner löntagare är mindre än hälften med orden "Vi har sju miljoner löntagare i Sverige".
I själva verket var siffran 4063 000 år 2000 och ungefär 4,5 miljoner idag.
Vissa hävdar snabbt på twitter att det var en felsägning, men i så fall hade hon knappast tagit siffran sju miljoner för att göra räkneexempel och säga att det är mindre än hälften som får höjd skatt.
Vill man att det ska löna sig att arbeta, utbilda sig och slita så är det helt uppenbart att Alliansen är valet i höst.
Alliansen har gjort väldigt många bra saker med Sverige. Inte bara har man gjort det mer lönsamt att arbeta, uppnått det mål om över 80 % sysselsättning som sossarna aldrig nådde (tyvärr kom en kris som gjorde att sysselsättningen gått ner). Det har man gjort samtidigt som vi har genomfört stora satsningar på klimatområdet, energiomställningen, större satsningar än någonsin på forskning och teknikutveckling, tio fler miljöbilar säljs nu mot under sossetiden, klimatbistånd är infört och transportsektorns klimatpåverkan minskar för första gången.
Allt det har vi gjort, samtidigt som statsskulden har minskat - något som är näst intill unikt om man jämför med andra länder.
Alternativet är en spenderarpolitik som dessutom skickar Sverige tillbaka många år i utvecklingen, gör att människor får mindre marginaler och att utbildning och slit kommer att löna sig mindre- med konsekvensen att arbetslösheten ökar på sikt och statsfinanserna blir sämre.
Vänsterpartierna vill ha Ohly i regeringen, under vänsterpartiets kongress har man fattat beslut om att sex timmars arbetsdag, 90 procents a-kassa och ett slopande av karensdagarna i sjuk- och arbetslöshetsförsäkringen. Kostnaderna för det är naturligtvis otroliga och att ens prata om ansvarsfull ekonomisk politik är omöjligt för dem.
Under krisen har sossarna anklagat Alliansen för att inte göra tillräckligt och till och med förvärra krisen.
Alliansen har hanterat den här krisen bra. Och vill man att Sverige inte ska hamna i det läge Grekland är i så borde man inse att det handlar inte bara om att skrika högt, det handlar också om att genomföra.
Alliansen har genom en finanskris gjort så fler människor är sysselsatta, statsskulden minskar och att Sverige är det mest konkurrenskraftiga landet i EU. Nu handlar det om att fortsätta arbetet, göra det mer lönsamt att starta och driva företag, att anställa människor och fortsätta ha en bra ekonomisk politik. Det går att göra samtidigt som man ställer om Sverige till ett ännu mer klimatsmart samhälle. Att utvecklingen är så bra trots krisen är det bästa beviset på att Alliansen inte bara vill utan också kan ta Sverige framåt.
Nu har även media plockat upp det jag bloggade om tidigare i förmiddags. Nämligen Vänsterpartiets krav på sex timmars arbetsdag med bibehållen lön. Att Sverige skulle slås av massarbetslöshet och Greklands kris skulle blekna i jämförelse med ett sånt här förslag vill man helst inte kännas vid.
Expressen listar även en del andra härliga förslag.
"Staten ska äga både Saab, Volvo och alla banker - och börja tillverka luftskepp. Men stadsjeepar ska förbjudas. Vill du däremot stjäla sopor ur containrar så ska du få göra det. Det är några av förslagen till Vänsterpartiets kongress. "
Har ägnat min lediga förmiddag innan jag drar till Upplands- Väsby på kampanj med att kolla på vänsterpartiets kongress. Och det är mycket intressant att se hur vänsterpartierna redan håller på att vittra sönder.
Idag blev Lars Ohly och partistyrelsen överkörda om sex timmars arbetsdag. I debatten framfördes att miljöpartiet "bara" vill sänka arbetstiden, medan vänsterpartiet inte bara vill sänka arbetstiden utan också höja eller bibehålla lönen samtidigt.
Jag tror de flesta med Grekland och finanskrisen i färskt minne inser vad ett vänsterparti i en Regering skulle kunna göra för skada. Att alla arbetsgivare runtom i Sverige skulle få ökade lönekostnader med 20 % utan att få en enda arbetstimme genomförd skulle i kristider innebära att i princip varenda företag runtom i landet skulle vara tvungen att gå i konkurs och en massarbetslöshet av guds nåde skulle drabba Sverige.
Det som är läskigt är att jag skrev en snabb uppdatering på min facebook så kommer aktiva socialdemokrater till vänsterpariets försvar. Att Lars Ohly och vänsterpartiet alltid letar fram sin sedelpress i källaren när valrörelsen närmar sig det vet vi.
Men nu har sedelpressen letat sig in i ett regeringsalternativ, med höjd a- kassa med sex tusen kronor, bostadssubventioner som inte ger fler bostäder, men större utgifter, 120 miljarder extra till snabbtåg och höjda pensioner. Som ett försök att finansiera detta inför man chockhöjda skatter på att ha unga anställda och en MILJÖskatt på vattenkraft.
Utöver detta så går nu vänsterpartiet till val på sänkt arbetstid med bibehållen lön. Samtidigt som jag hör Ohlys sedelpress dunka så hör jag alla larmklockor spela Greklands nationalsång och varna för en oansvarig ekonomisk politik.
För oss som minns de vansinniga debatterna när Byggnads tillsammans med den socialdemokratiske arbetsmarknadsministern Hans Karlsson först skrek Go Home till Letterna som kom för att bygga en skola i Vaxholm för att senare försöka hävda att de egentligen ville att de skulle få bra villkor blir det här extra intressant. Detta trots att de faktiskt hade kollektivavtal i hemlandet.
För fackförbundet Byggnads som skrikit sig hesa över den så kallade Lavaldomen i flera års tid så blir det självklart lite graverande för dem med gårdagens avslöjande.
När Byggnads själva bygger om så är tidsplanen omöjlig, arbetsmiljön dålig och arbetare från Litauen som inte ens vet om att de egentligen borde ha kollektivavtal arbetar där.
Det blir tydligare och tydligare att det finns två moraler för socialdemokrater och LO. En för alla som inte har partibok, de ska sättas åt och moraliseras över. En annan moral gäller dem själva. För om det varit något annat bygge så hade vi nog redan sett generalstrejk och sympatiåtgärder, men nu är det ju dem själva de gäller- så man kan säkert ta det lite lugnare.
Jag ser mycket glad att Irlands högsta domstol har beslutat att överklaga delar av datalagringsdirektivet till EG - domstolen. Det är bra. För oss som inte vill införa direktivet, som centerpartiet, kan det innebära att vi både får draghjälp och att vi kan vinna lite mer tid.
Datalagringsdirektivet måste bli frivilligt och min hobbyanalys är att det här har gjort sannolikheten mycket större. Låt oss hoppas att Alliansen får chansen att slippa införa denna Bod(s)trömska produkt i svensk lagstiftning.
Jag känner ett växande förakt för fackförbundet Unionen. När Vänsterpartierna går till val på att avskaffa avdraget för hushållsnära tjänster, många gånger med retoriken att det är pigjobb, så tar fackförbundet Unionen det ett steg längre.
De har startat en sajt där de säger sig "Leta efter världens tråkigaste jobb". Där har de människor som sitter med förställd röst och mörklagt ansikte och berättar om hur vidrigt deras jobb är. Att det är en PR - byrå som ligger bakom och försöker göra det roligt är tydligt, men det slutar bara i att det pissar på hela yrkeskårer.
Snabbköpskassörska, IT- support, sekreterare, mattant och administratör bland många andra yrken räknas upp som tråkiga, kunderna är idioter och de enda de som låtsas jobba inom branschen vill är att komma i från jobbet.
Jag blir så arg. Hur faan tror de att vi ska kunna lösa arbetslösheten om de lägger all sin tid på att smutskasta vissa yrken? Hur tror de att alla människor som trivs som kassörska eller sekreterare känner sig när de driver en aktiv smutskastning mot yrket i sig?
Och vad är det här för signal till alla ungdomar som drömmer som sitt första jobb, första lön, arbetslivserfarenhet och kunna flytta hemifrån? Till alla arbetslösa som så gärna tar jobbet imorgon om de får frågan?
Unionen driver en aktiv kampanj mot arbete. De bör skämmas och fundera ut en ny kampanj.
Ibland blir man fascinerad. Mikaela Valtersson, miljöpartiet, krumbuktar sig som en mask på kroken när hon ska försöka försvara att många människor som har högt taxerade hus - men inga pengar - ska betala hög fastighetsskatt.
Hennes idé är att man ska TA LÅN på sitt hus för att kunna betala skatten för huset. Hon menar också att man har ju möjlighet att sälja sitt hus, för att kunna betala skatten.
Detta sätter fingret på varför en fastighetsskatt i grunden är omoraliskt försvarbar. Pengarna finns inte, utan bara för att grannarna sålt sina hus dyrt så ska tant Agda som bott i huset i 40 år får skyhög skatt. Agda kan mycket väl ha en låg pension och varken möjlighet att betala själva skatten eller Valterssons föreslagna lån.
Kanske är det för att man inte har bättre koll på hur vanliga människor berörs av deras egna vallöften som Alliansen äntligen leder i demoskops väljarundersökning.
Igår skrev Jakop Dalunde och Maria Ferm på SVT debatt och var, konstigt nog, mycket stolta över att de föreslår att ta bort den sänkta arbetsgivaravgiften för att ha unga anställda i Sverige.
Totalt sett vill vänsterpartierna ta ut tio miljarder mer i skatt av dem som har unga anställda och istället lägga de pengarna på att höja pensioner och höja taket i a- kassan. Idag svarar jag. Vi måste göra mer för att fler unga ska få sitt första jobb.
Vi behöver göra upp med LAS, ha mer praktik i utbildningen och få fler privata arbetsförmedlingar som kan specialisera sig på de första jobben.
Vi behöver också fortsätta sänka arbetsgivaravgifterna för att ha unga anställda. Vänsterpartierna vill göra precis tvärtom och göra unga flera tusen dyrare att ha anställda varje månad. Det är det värsta besked unga kan få i en tid då ungdomsarbetslösheten är väldigt hög.
Idag droppar räntorna, oron för Greklands utveckling är enorm. Många har dragit slutsatsen att det är en kapitalismens kris, men som jag skrivit ett antal gånger tidigare så är det snarare tvärtom. Problemet är att kapitalismen inte får verka fritt.
Det låter tufft, men vissa företag måste få gå i konkurs för att de är usla. Det gäller även banker. Om man förväntar sig att staten alltid kommer att rädda bankerna så kommer bankerna att ta enormt höga risker, låna ut till för låga marginaler eller för den delen kräva för lite säkerhet eller för låga inkomster för de lån de ger ut.
När exempelvis bostäder inte längre är värda den summa de är upplånade till så kommer krisen, men istället för att bankerna får ta smällen - visserligen med många drabbade konsumenter - så räddar staten dem med ännu lägre räntor. Och när man inte kan sänka räntan mer så kommer "stimulanspaketen". Det är ännu mer statlig doping till en marknad som inte fungerar.
Det är alltså inte kapitalismens kris, utan Keynesianismens kris. Om inte banker och konsumenter någon gång får ta konsekvenserna av sina handlingar så kommer krisen bli större för varje gång man räddar företag med skattebetalarnas pengar.
Jag är glad att Sverige har en regering som har sett till att vi har betalat av på statsskulden och har rejäl koll på statsfinanserna. Problemet är att om andra länder kraschar så slår det väldigt snabbt på det exportberoende Sverige.
Det krävs en hel del liberaliseringar i Sverige och i världen om vi ska undvika en ännu större kris än den vi precis kommit igenom.
Idag har jag debatterat med Grön Ungdoms språkrör, Jakop Dalunde, tre gånger på ABB industrigymnasium i Västerås. Jag märkte att det fanns ett grymt stort stöd för Alliansen, för att behålla sänkta arbetsgivaravgifter för att ha unga anställda och för att ha mer praktik och lärlingsutbildning i gymnasiet.
Men det finns också ett stöd för Centerpartiets linje för fler privata arbetsförmedlingar och för att förändra LAS och låta unga själva välja lägre ingångslön om man vill för att få in en fot på arbetsmarknaden.
Sen SMS- duellerade jag med SSUs förbundsordförande Jytte Guteland på Nyheter 24. Där var det ungefär samma debatt.
Ungdomsarbetslösheten är kanske valets viktigaste fråga, att hela tiden känna att vi har stöd från unga människor gör att jag känner mig ännu mer taggad på att slita för en valvinst i september.
Precis som jag tidigare påpekat är det knappast Socialdemokraterna som har en tradition av att dra sig för att göra precis samma sak, läs mer om det här.
När tobleronepolitik blev ett nyord, ska man komma ihåg, fanns en faktisk innebörd av begreppet. Där anspelade man på dåligt ansvar för ekonomin. Jag tycker det var felaktigt, dåligt och ett rätt stort övertramp, men alltjämt med någon form av innebörd.
”Vill du skära dem i bitar, och slå in dem i paket. Drömmer du om huvuden som ligger i en korg. Vill du sätta upp en galge på närmaste stora torg.”
På plats under Wiehes förstamajkonsert var bland annat Socialdemokraternas gruppledare i Riksdagen och verkade inte ha några problem med de här uttrycken på den officiella sossehögtiden. Detta har alltså ingen som helst koppling till något någon i Regeringen gjort, utan bara allmänt smutskastning långt över vad man borde behöva tåla.
När "tobleronepolitik" lanserades frågade Krassman om The båtten is nådd? Svaret är uppenbarligen, nej, sossarna tänker gå way longer.
Imorgon chattduellerar jag med Jytte Guteland från SSU på Nyheter 24. (klockan 15) Vi ska diskutera vänsterpartiernas förslag till budget och hur det slår mot unga människor.
En sak är säker. Att använda de 10 Miljarderna i sänkta arbetsgivaravgifter för att anställa unga och istället lägga de på att höja taket i a- kassan är inte något som gynnar unga.
Alliansen har genomfört stora och viktiga skattesänkningar som gör det mer lönsamt att jobba och gör att fler människor har större marginaler. Det har oppositionen varit mot. Dessutom har man rejält ökat progressiviteten i skattesystemet. Jag har inte gillat allt det, det finns en gräns för hur mycket man kan beskatta människor med högre inkomster innan det blir helt olönsamt att utbilda sig eller för den delen driva företag och jobba 70 timmar i veckan.
Det är människor som driver vårt samhälle framåt som får ännu svårare att få kalkylen bakom att börja plugga eller starta företag som får det svårt. Nu väljer alltså vänsterpartierna att utöka den progressiviteten rejält genom att ta bort jobbskatteavdraget för dem som tjänar över 40 000 kronor. Enligt tidigare rapporter från studentorganisationer dröjer det upp till 40 - 50 års ålder innan man kommit i kapp sin kompisar som inte pluggade när det gäller livsinkomst, det ska ta ännu längre tid nu tycker vänsterpartierna.
Men hur som helst. Man har varit smart på ett område och det är att försöka kommunicera att det "bara" är de med 40 000 kronor i månaden som ska få betala. Det var en. Lögn. Istället för att avskaffa jobbskatteavdraget för dem med låga- och medelstora inkomster så inför man helt enkelt en vanlig skattehöjning.
Well, i slutet av månaden skiter jag i om det är en skattehöjning eller ett slopat jobbskatteavdrag. Skatten höjs.
Dessutom pratar man om att införa en förmögenhetsskatt för människor som har en förmögenhet på över 2 miljoner kronor och upp till 5 miljoner (iaf enligt Annika Creuzer på e24 och SVT Rapport).
Det innebär alltså att människor som slitit hårt för att få råd med ett hus ska betala, men de man försöker få det att framstå som ska betala behöver inte betala något mer. De riktigt förmögna slipper betala, de som slitit hårt med sin utbildning eller jobbat extra för att tjäna pengar. De ska däremot sättas åt.
Dessutom inför man en miljöskatt på vattenkraft (sic!), bensinskatt, gör varje anställd ung människa 15 % dyrare att ha anställd (ungefär 2000 kronor i månaden) och dessutom vill man återinföra fastighetsskatten.
Det går naturligtvis att räkna på detta. För de flesta innebär det att man inte påverkas med mer än femhundra spänn, om man inte tjänar ganska mycket pengar. Då kan det bli 3000 - 4000 kronor mer i månaden i skatt.
Det stora problemet är vad det här gör för svensk ekonomi. Unga som har svårt på arbetsmarknaden idag får en käftsmäll och skulle få mycket svårare att få och behålla jobb, företagen får en massa höjda kostnader som försvårar nyanställningar nu när de behövs och människors minskade marginaler gör att man handlar mindre.
Eller som Annika Creuzer sammanfattar det. Alla kommer att få bita i det sura rödgröna äpplet, frågan är vem som tvingas ta den största biten.
För några år sen skrev jag på Aftonbladet Debatt om hur Naturskyddsföreningen aktivt motarbetar viktiga klimatåtgärder och nämnde främst Botniabanan där SNF gjort allt som står i deras makt för att stoppa banan.
Det gjorde naturligtvis att SNF blev arga och gick i polemik. Sen dess har dess ordförande Mikael Karlsson gjort allt som står i hans makt för att ifrågasätta Alliansen, bland annat för att man inte på socialistiskt manér tagit privata skogsägares skog i anspråk - istället valde Alliansen att använda den statliga skogen för att skydda och bevara skog.
Nu ställer Johan Hedin den högst relevanta frågan, varför i hela friden är man helt tyst när vänsterpartierna vill bygga höghastighetståg genom en massa Natura 2000 - områden. När Centerpartiet och Alliansen är ansvariga skriks det högt mot Botniabanan, nu blir det däremot tvärtyst.
Har man slutat vara partipolitiskt obundna, månne?
(FÖLJ MIG)
Jag och CUF i media
Kommentarer [1]
