Alliansen presenterar idag en satsning på barn och unga. Huvudfokus är att skapa sommarjobb för unga i offentlig sektor och ideella föreningar och sommarskola för dem som inte har fullständiga betyg. Det senare är helt klart bra. Det första är ett problem, precis som förslaget sossarna lägger om att alla unga ska få jobba i kommunerna (hur de ska finansiera det är oklart).
Problemet är nämligen att den offentliga sektorn ska anställa människor för att de behöver fler som jobbar, inte för att göra goda gärningar. Därför är det här självklart bra om det finns ett behov, något som det säkert gör på vissa ställen.
Men det är också så att unga till 85 % jobbar i företagen, inte i offentliga sektorn. Så om man verkligen ville göra det lättare för unga att få sommarjobb så vore det nog bättre att underlätta för företag att anställa sommarjobbare. Varför inte skrota arbetsgivaravgiften helt för dem som anställer en sommarjobbare i år?
Svenska Dagbladet har kört en artikelserie om unga och jobben. Idag ställer unga människor Littorin mot väggen och jag blir så förbannad. Arbetsmarknadsministern berättar för unga att 2012, 2013 kommer det behövas fler på arbetsmarknaden. Det är ju ett jävla skämt.
Utbilda er under tiden säger Littorin, Arbetsförmedlingens generaldirektör tycker man ska slänga in unga arbetslösa på folkhögskolornas internat. Båda två låter precis som SSU som vill ha komvux och högskola till alla som inte vill jobba i äldreomsorgen.
Är det här Sveriges ledande politiker och tjänstemän? På riktigt?
Unga vill ha jobb, inte bidrag eller utbildning.
Unga som under sitt första år går arbetslös riskerar att ha 20- 30 % lägre inkomst fem år senare, så att vänta på 2013 känns som en riktig magspark.
Vill vi skapa jobb på riktigt är det dags att inse några saker. Unga ska inte behöva vänta på sin tur, de måste få en chans på en gång. LAS gör idag att unga åker ut från arbetsplatserna när de tvingas säga upp och gör att unga inte kommer in på arbetsmarknaden. När arbetsförmedlingens generaldirektör säger såna här saker så hoppas jag att alla inser att vi måste få konkurrenter till arbetsförmedlingen, fler privata som kan specialisera sig på de första jobben och på akademiker till exempel.
Eller åtminstone arbetsförmedlingar som har en idé om att förmedla jobb och inte bara folkhögskoleinternat och CV-kurser.
Enda skillnaden på Ung Vänster, SSU, Arbetsförmedlingen och Sven- Otto Littorin är att Littorin i alla fall försvarar möjligheten till mer praktik, lärlingsprogram och praktiska utbildningar för dem som inte vill plugga vidare och han vill behålla den halverade arbetsgivaravgiften för att ha unga anställda. Vänsterpartierna vill ju som ni kanske vet göra varje ung människa ungefär 3000 kronor dyrare i månaden att ha anställd genom att ta bort sänkningen av arbetsgivaravgiften. Någon som tror det ger fler jobb?
Jag är faktiskt väldigt stolt över mitt parti som visar lite mod och utmanar övriga partier och LO och tar ungas chans på arbetsmarknaden i försvar.
Så har diskussionen om Förbifart Stockholm dragit igång igen. Här i Solna är trafiksituationen kanske en av de viktigaste frågorna, att på olika sätt avlasta de övertrafikerade vägarna runt om i Stockholmsregionen är helt nödvändigt.
Alliansen sätter nu ner foten och meddelar att Förbifart Stockholm ska byggas, snabbt är Socialdemokraterna ute och säger att de ställer de upp på. Svaret från kollegorna vänsterpartiet och miljöpartiet låter inte vänta på sig. De vägrar.
Jag vet att jag tjatar om det på bloggen och i debatter, men det är enormt viktigt. Att minska utsläppen från Stockholmsregionen genom på marginalen minskade trafikflöden är ointressant på lång sikt, vilket är det enda argumentet mot Förbifarten. Därför att om inte vi lyckas ta fram bilar som är mer energieffektiva och bättre för klimatet spelar det ganska liten roll om Förbifarten byggs eller inte. Det är också därför Alliansen satsat så mycket att miljöbilsförsäljningen har flerdubblats under de senaste åren. Att inte bygga Förbifarten försvårar också tillväxt, ekonomisk utveckling och fler inflyttade till Stockholm, samtidigt som partikelhalterna ökar när bilar står stilla inne i stan och spyr ut partiklar.
Frågan är vad som händer efter valet. Ska Mona Sahlin köra över Wetterstrand och bygga Förbifarten, eller ska den av Stockholmarna så efterfrågade Förbifarten få stå tillbaka för 10 - 15 % av Riksdagsmajoriteten?
Bäst är nog ändå att lägga sin röst på Alliansen, vill man dessutom snabba på produktionen av miljövänlig teknik föreslår jag Centerpartiet.
Igår deltog jag i Aktuellt för att prata ungt engagemang och medlemssiffror för ungdomsförbunden. En mycket spretig diskussion som blev rätt korthuggen, men för den som vill se är det bara att följa länken här.
Inslaget om ungas engagemang börjar på 19.00 och jag och Jytte Guteland pratar om det några minuter senare.
Det finns en del att skriva om dagens inlägg på Svd Brännpunkt av Miljöpartiets Carl Shlyter och Feministiskt Initiativs Gudrun Schyman.
De argumenterar för att vi ska korta arbetstiden. Men det känns som om Peter Pedersen (riksdagsledamot från vänsterpartiet) att fått två konkurrenter när det gäller ologiska resonemang.
För det första menar miljöpartiet och feministiskt initiativ att vi bör minska tillväxten för att värna miljön, dessa två borde vara väl medvetna om de scenarion som FN:s klimatpanel skissar upp, där det med hög ekonomisk tillväxt och satsning på förnybara tekniker är det som ger lägst temperaturhöjning.
MEN, om man nu strutar i forskningen, vilket miljöpartiet ofta gör, så kan man ju fråga sig hur deras nästa argument går ihop med det första. Häng med nu. De vill att vi ska minska andelen arbetade timmar för det är bra för miljön, SAMTIDIGT som de menar att fler kommer att få jobba om vi minskar arbetstiden för att vi då kan dela på arbetet. Så de vill i nästa stycke alltså inte minska antalet arbetade timmar. Hmmm... Så vad är det då de säger?
Jo, att eftersom det är större sannolikhet att fler får jobba och tjäna pengar i framtiden om man inte tar chansen i en lågkonjunktur och inför ransonering mot arbete så ska vi ta den chansen. Bevare oss från uppmuntra människor som vill kämpar för att få ett lite bättre liv eller som bara gillar sitt jobb.
Sen passar de på att moraliskt indignera över människors sätt att leva sina liv. Bland annat får vi läsa lite åsikter om hur mycket fritid människor vill och bör ha.
Man skulle kunna tänka sig en modell som ser ut ungefär så här. Vi uppmuntrar människor som vill jobba, eftersom det bidrar till tillväxt, minskad fattigdom och en bättre miljö. Det kan vi exempelvis göra genom ett jobbskatteavdrag. Sen kan man tänka sig att de som värdesätter fritid kan gå ner i arbetstid, men i gengäld får tänka sig en lite lägre lön. Det ger möjlighet för människor att slippa politikers moraliska indignation över hur människor vill leva sitt liv, kanske är det till och med så att man under viss del av livet vill jobba mycket och tjäna pengar och andra delar ha mycket tid för barnen?
Jag tycker nämligen det är bra om människor får bestämma lite mer själva, på bekostnad av såna som mig, Shlyter och Schyman.
För alla er som tycker att det är bra med valfrihet och entreprenörskap är det här en bra nyhet. För alla som önskar så innerligt att fler människor ska ha chansen att gå till ett jobb på morgonen (bespara mig alla "jag har inte hört något om en finanskrisen och tycker alliansen är dum" kommentarer).
För alla er som vill att politiken ska bestämma att människor ska få bestämma mer och politiker mindre. För alla er som tycker Sverige behöver fyra till år av alliansstyre. Alliansens vänner släpper sin nya sajt.
Jag har så svårt att gå igång på skattesänkningar för pensionärer, det är visserligen så att många pensionärer får en mycket dålig pension. De bör få samhällets stöd, men däremot generella sänkningar av skatten för pensionärerna när snart var tredje ung människa går arbetslös är felprioriterat. I alla fall enligt mig.
De pengarna bör istället användas för att sänka arbetsgivaravgifterna ytterligare istället.
Det som dock är det intressanta är att Thomas Östros idag säger att man inte kan fortsätta med skattesänkarpopulismen och Veronica Palm snabbt twittrar att det inte får ordning på "Skatteorättvisan".
Det innebär att vi börjar få svar från vänstern. De vill inte göra så att skatten blir lika för pensionärer och arbetande genom att sänka skatten för pensionärer, som nu Alliansen utlovar. Istället vill man chockhöja skatten för dem som arbetar.
För dig som undrar hur mycket du tjänat på jobbskatteavdraget som Alliansen genomfört så är det bara att räkna ut här. Själv sparar jag 1609 kronor i månaden, det vill alltså sossarna ta bort... allt i rättvisans namn.
Idag infaller Earth Hour, en dag då människor runtom i världen släcker lyset... för klimatet. Det är en aktion som självklart är helt värdelös för klimatet i sig. Det är dock en aktion för att visa att man bryr sig.
Problemen är dock ett antal. För det första, som Johan Norberg skriver, är problemet större att människor INTE har elektricitet än att människor har detsamma. Vi vill alla att fler människor ska få möjlighet till el och ljus, hoppas jag. Och om alla människor ska ha möjlighet att ljus, så innebär det också att vi behöver ha mer effektiva lampor, så att bara stänga av är inte en lösning.
Gör hellre det som Per och Gustav gör, nämligen köpa en utsläppsrätt, eller att byta ut en glödlampa mot en diodlampa. En diodlampa är exempelvis 357 gånger mer energieffektiv än ett stearinljus (för en glödlampa är samma siffra 71 gånger). Det gör mycket större skillnad än att släcka lamporna ibland.
Att vi stänger av lyset en timme riskerar också fungera som att stilla ett dåligt samvete, att man tänker "bara jag stänger av lyset så har jag gjort mitt".
En sista sak som är det största problemet är att elnätet blir instabilt när alla stänger av ljuset samtidigt, i Sverige är det inget större problem men på många andra delar i världen. En sak som verkligen är ett problem i Sverige är när alla slår igång lamporna igen så krävs en stor effektökning som gör att marginalkraft måste användas, som då oftast kommer från fossila bränslen och bidrar till högre utsläpp.
För varje dag blir världen en bättre plats att leva på, och vi kan göra skillnad. Det allra viktigaste är att få fler människor att kunna lyfta sig ur fattigdom, få tillgång till el, vatten, mat och utbildning. Vi kan bidra, genom att investera i fattiga länder, föra över miljöteknik och genom klimatbistånd. På så sätt kan vi både sänka världens utsläpp och bekämpa fattigdomen. Fler människor tar sig ur fattigdomen varje dag. Så ja, det finns ljus i mörkret.
Stora klimataktioner som Earth Hour bidrar knappast till att minska fattigdomen eller sänka utsläppen. Så, gör som ni vill. Släck gärna lamporna ibland, men var medveten om två saker. Släcker du precis under Earth Hour så finns det en risk för ökade koldixidutsläpp. Och vad du än gör, ha då helsläckt. Bara genom att tända två - tre stearinljus så bidrar du inte bara till effekthöjning, utan också till att ljuset i din lägenhet förmodligen är mer energikrävande än det elektriska lyset.
Men hur du än väljer att göra. Gör något konkret också, lägg lite av dina sparpengar i ny energiteknik, köp en utsläppsrätt eller gå och köp några LED-lampor.
Det här inlägget är inte lätt att skriva. Sture Linnér har avlidit. Senast jag träffade honom var för drygt en månad sen när vi åt lunch ihop. Sture har under de senaste åren kommit att bli en inspiratör, en förebild och en nyfiken och intresserad mentor för mig.
Från mitt senaste möte med Sture. Foto: Fredrik Posse
Stures storhet var hans moraliska rättesnöre, han mötte alla människor med samma respekt och gjorde allt för att människor skulle må bra runt sig. Han har skrivit många böcker, den senaste kom ut de senaste dagarna. När vi sågs frågade han mig om han skulle skriva en om sin tid i Kambodja som FN-sändebud, mitt svar var ja. Kände jag honom rätt så hade han börjat arbetet ändå, för han hade redan börja samla material till den. Jag hoppas någon med tillräcklig intelligens och kunskap om Sture slutför den boken, även om den knappt är påbörjad så finns en historia i den som behöver berättas.
Sture Linnér hann med att stödja den antinazistiska rörelsen inne i Munchen under andra världskriget tillsammans med syskonen Scholl och vita rosen. Han har gjort stordåd i Kongo, Kambodja och i Grekland där hans hjärta fastnade - något som gör att många böcker handlar om Grekisk historia. Tanken var att Sture skulle gjort ett framträdande på CUF:s förbundsstämma i år och berätta om sina erfarenheter runtom i världen, ett av hans största önskemål under tiden vi setts är att få träffa unga människor som engagerar sig i samhället. Jag vet att han träffade många, några hann jag presentera, tyvärr blir det inga fler nu.
Jag vet att du kommer vara saknad av många fler än mig. Men jag är innerligt tacksam över att jag fick lära känna dig. Du kommer alltid vara en förebild för mig.
Just nu håller en dokumentärfilm om Sture att klippas ihop. Här är en del av den som redan är färdig och ligger ute på youtube.
Annie Johansson utsågs igår av partistyrelsen till ny nationell profil för Centerpartiet. Tillsammans med Maud, våra tre övriga ministrar och partisekreteraren vilar ett stort ansvar, men ännu större möjligheter på Annies axlar.
Annie har ett driv, ett engagemang och en arbetstempo som imponeras och det kryddas med ett mycket stort hjärta. Tillsammans med många av oss andra som står för det nya och unga Centerpartiet kommer hon kunna göra mycket nytta inte i första hand för Centerpartiet, utan för att låta fler unga vara med i de verkliga maktkorridorerna. Något som är viktigare för samhället än för Centerpartiet.
Det kommer också innebära en nationell profil som vågar ta debatten om arbetsmarknaden och vågar försvara människors möjligheter att stå på egna ben, en stark tilltro till att företagare är goda människor och att människor kan och vill ta mer ansvar för sitt eget liv.
Grattis Sverige, Centerpartiet och Annie. I den ordningen.
Äntligen! Beatrice Ask ber om ursäkt gör sitt uttalande om lila kuvert till misstänkta. Det tackar vi för. Ser också att vårt lila kuvert har setts av över två tusen personer, och att fler följt CUFs exempel och skickat lila kuvert till Ask. Bloggar och länkar senare, bloggar från Iphonen nu och är inte riktigt bra på det än.
Precis hemkommen från möte med Centerpartiet i Solna så kikar jag på inslaget från TV 4 Nyheterna ikväll. Det kan ses här (10.40 in i sändningen).
Men mer intressant är kanske att kolla på de lite längre klippen som är utlagda på TV 4 Play. Det intressantaste är att Ask fortfarande inte ber om ursäkt eller förklarar varför detta vore okej. När hon ska förklara varför just MISSTÄNKTA sexköpare ska få ett lila kuvert hem så menar hon att man kan fundera över hur generös man ska vara.
Alltså, om man är misstänkt för just sexköp så ska man meddelas på ett annat sätt än en misstänkt, säg mördare.
Nä, Ask. Det håller inte.
Jag vet att ni flesta som följer bloggen redan sett youtubeklippet som var upprinnelsen till inslaget, men jag bjuder på det igen.
Gårdagens lila kuvert till Beatrice Ask fick en del att reagera. De flesta verkar överens om att det inte är toppen att hänga ut misstänkta för att få "skämmas på torget". Så istället får Ask göra det en liten stund. Politikerbloggen uppmärksammar det, och annan media verkar vilja haka på idag.
Beatrice Ask fick ett lila kuvert av Centerpartiets Ungdomsförbund, misstänkt för att inte förstå de grundläggande rättsprinciperna. Hon får väl helt enkelt bevisa att hon är oskyldig, som hon vill att andra ska behöva göra efter det att man "skämts på torget".
Hej Beatrice!
Vi misstänker att du som Justitieminister inte förstår de grundläggande rättsliga principerna. Därför vill vi nu meddela dig via ett lila kuvert att vi tycker du bör skämmas inför din omgivning, ministerkollegor och allmänheten. Vi passar på att citera Europakonventionens artikel 6
”Var och en som blivit anklagad för brott skall betraktas som oskyldig till dess hans skuld lagligen fastställts.”
Något som även är en del av svensk rättspraxis.
Vi förväntar oss att du bevisar att våra misstankar är ogrundade genom att snarast ta tillbaka ditt uttalande om att människor som är misstänkta för brott ska löpa gatlopp i offentligheten innan de fått sin sak prövad i domstol.
Annars finns det nog en risk för att du får göra det.
Idag skriver Centerpartiet i Göteborg på GP:s debattsida om sin idé för Götet och jag tycker det är så kul att vi börjar bli mer och mer överens i storstadsregionerna om viktiga frågor. Det är viktigt eftersom vi vet att storstäderna är viktiga trendsättare i opinionen, men också för att Centerpartiet ska uppfattas som ett parti med idéer för de större städerna.
Att det varit en diskussion i partiet om höga hus är knappast någon hemlighet. Idag är det dock inga större diskussioner längre. Höga hus är snygga om ni frågar mig. Men främst är jag för högre byggnader för att fler människor kan få lägenheter, det blir billigare, energieffektivare och man kan bevara grönområden.
Ni som inte fick nog av CUF vs SSU efter debatten mellan Jytte Guteland och mig i TV 4 häromdagen och inte kan vänta på duellerna mellan oss får en ny chans.
Den här gången är det Rickard Nordin som ger förslag som är konkreta och skulle göra skillnad mot en SSU:are i Göteborg som föreslår, som vanligt, utbildning.
Idag har det första avtalet slutits i avtalsrörelsen. Det är tjänstemännen inom industriområdet som till sist slöt avtal med arbetsgivarna, utan att LO hakade på. Det har utlöst ett stort missnöje inom LO. Det är inte så konstigt, det har under lång tid varit just IF Metall som bestämt oförtjänt mycket i Sverige och främst om Sveriges arbetsmarknad. Industrin är alltid den sektor som förhandlar först och som andra får rätta sig efter och eftersom LO förr var ett start fackförbund, mycket starkare än de övriga så var IF Metalls makt enorm. Det är tack och lov andra tider nu.
Jag tycker att hela avtalsrörelsen är skum företeelse, kollektivavtal är självklart bra och avtal är bättre än lagstiftning. Men det är ju märkligt att man som arbetstagare inte kan få bestämma själv om man vill gälla under kollektivavtalet eller ett individuellt avtal. Vi har ju en så kallad avtals- och föreningsfrihet i Sverige som borde gälla även på det här området.
Nu har man kommit överens om 2,6 % på 18 månader. Samtidigt berättar Pia Söderbaum att hon tjänar 21 500 kronor och arbetsgivarna lägger förslag på ett nollavtal. Här ser vi den problematik som jag och Centerpartiet påpekat flera gånger. I avtalsrörelsen, främst när det gäller kommunala sidan så fokuserar man alltid på minimilönerna - in the charm of good intentions- men problemet är två. Höga ingångslöner gör tröskeln hög för unga att komma in och människor som Pia som har jobbat i 26 år blir satta på undantag i varje lönerörelse och får inte göra lönekarriär.
Sist men inte minst. Jobbskatteavdraget har givit en person med Pias lön 1457 kronor i månaden i plånboken. Det motsvarar 6,7 % i löneförhöjning. När fick någon det i en avtalsrörelse senast?
Uppdaterad 22.47 21/3 eftersom en bunt människor verkar tycka det är ärligare än att stå för att man gjort ett misstag och sen be om ursäkt. Tidigare stod det att demonstrationen var olaglig, det är den alltså inte utan bara mot gällande regelverk. Rätt ska vara rätt, så jag bad naturligtvis om ursäkt någon timme efter att jag skrivit bloggposten, men för vissa räckte inte det. Så nu redigerar jag bloggposten istället. ---
Utanför stod nyss sex förvirrade ungdomar från det så kallade jobbupproret(som initierats av några Handels- och Metallombudsmän med för mycket fritid) och skriker. De gastade mest om LAS, men också lite om hyresrätter. När jag pratade med dem sa de att de var från Elevkampanjen, som är en socialistisk organisation mot Irakkriget, centerpartiets inställning till LAS och annat som de kan få utrymme för. Demonstrationen har de inte sökt tillstånd för, men vad gör man inte för att få skrika och gorma lite mitt på dagen? Regler och lagar ska ju finnas för att skydda oss mot onda arbetsgivare, de goda socialisterna får bryta mot regelverk hur de vill. Så verkar de resonera i alla fall...
De delade ut flygblad om anställningsformer från jobbupproret. Jag gick ut och pratade med dem, en konversation som lät ungefär (märk att jag inte gör något försök att återge ordagrant) så här.
JU: Vi protesterar mot bemanningsföretagen och centerpartiets inställning till ungdomsavtal. Magnus: Men är inte det konstigt, alternativet är ju arbetslöshet för Sveriges unga? JU: Nej, alternativet är fasta jobb. Magnus: Men då är ju verkligheten er största fiende, för så är det ju inte. JU: Ja, du har rätt i att det är många arbetslösa, det är kapitalismens kris. Magnus: Ehm, är det inte så att det är de som vill överreglera genom LAS, ingångslöner och semesterlagstiftning som förstört marknadsekonomin? Därför är det ju i så fall inte kapitalismens kris, utan tvärtom regleringsivrarnas.
JU: Jag måste ta det här nu Samtidigt som han plockar upp en mobil som det inte ringer på...
Centerpartisterna tycker allra bäst om dagens unga. Enligt en undersökning som www.generationen.se gjort så tycker så många som 75 % av centerpartiets väljare att dagens unga är historiens bästa generation, inget annat parti är i närheten om den tilltron till Sveriges ungdomar.
Kanske är det också därför som Centerpartiet vågar föreslå saker som vi vet kan minska ungdomsarbetslösheten, exempelvis förändringar i LAS. För vi vet att unga är ett gäng bra människor som klarar att stå utan stödhjul, socialdemokrater och bruksanvisning för a-kassekortet från Arbetsförmedlingen bara de får chansen.
Vi vill ge unga chansen för att vi vet att de förtjänar det. Vi litar på att unga kan ta eget ansvar. Vi tycker det är dags för en förändring på arbetsmarknaden som ger historiens bästa generation en chans att starta sitt liv, jobba, få arbetslivserfarenhet och kunna flytta hemifrån.
Sa jag att Sverigedemokrater är de som tycker överlägset sämst om dagens unga?
Mona Sahlin utlovade igår sommarjobb till alla unga. Det kryper visserligen fram senare i hennes artikel att det bara är två till tre veckor och i socialdemokratiskt styrda kommuner och att det var en rekommendation till kommunpolitikerna och inte ett löfte.
Men det intressanta i hennes resonemang är att hon köpt Jytte Gutelands, SSU, argumentation att allt går att lösa genom att anställa människor i offentlig sektor. Om det nu var så borde ju lösningen vara att alla som blir arbetslösa får en spade i handen från kommunkontoret och gå ut och skotta snö. Nu vet vi ju att inte det håller, men det verkar inte Mona Sahlin förstå.
Om man då ändå ska kommentera utspelet, så blir man lite mörkrädd för socialdemokraterna. Idag har företagen ungefär 80 % av alla som sommarjobbar, medan endast 15 % finns i kommunerna. Ungefär samma förhållande gäller för vanliga jobb i åldern 15 - 24, åttio procent i företagen och stat och kommun står för övriga. Det är helt enkelt inte ett kommunalråd som Sveriges unga vill bli räddade av.
Företag är helt enkelt mycket bättre på att ta hand om unga människor, dessutom tjänar unga betydligt mycket bättre i företagen än hos kommunerna där man i snitt betalar 57 kronor i timmen, enl SCB och SKL.
Dessutom drömmer nog få ungdomar om två till tre veckors sommarjobba för som ger 50 - 80 kronor i timmen. Det är jättebra om unga får en kontakt med arbetsmarknaden tidigt, men då borde väl sossarna istället stödja den nya gymnasieskolan som ger mer praktisk utbildning och lärlingsprogram.
Så om Mona Sahlin ville hjälpa unga människor att få bättre förutsättningar på arbetsmarknaden borde hon fokusera på företagens villkor, för det är där unga jobbar, det är där man får sommarjobb under större delen av sommaren och tjänar bättre.
Ett tips, skrota LAS, våga ta LO i örat för att inte höja ingångslönerna ännu mer och riv upp ert beslut om att ta bort den sänkta arbetsgivaravgiften för att ha unga anställda. Att göra unga 2000 - 4000 kronor dyrare i månaden för företag som har dem anställda är en magspark på landets unga och på landets företag som är duktiga på att ta in unga.
En 31- årig helt förlamad kvinna ber uttryckligen om hjälp för att få avsluta sitt liv. Hennes läkare är positiva till att bistå henne och känner sig trygga med att det är ett medvetet och övervägt beslut.
Det är självklart att frågan inte är enkel. Men när någon uttryckligen ber om hjälp för att få avsluta sitt liv, och kan göra det utan att misstänkas vara drogpåverkad eller förändra åsikt, så kan det väl ändå inte vara rätt att läkarna riskerar bli dömda för mord om de hörsammar henne? Media: Svd 1, Svd 2 och Svd 3
Jag har varit lite seg att hugga på Kent Perssons veckans bloggdebatt, den här gången om frihet. Frihet har en tendens att begränsa sig till ekonomisk sådan, medan det egentligen är som Klamberg skriver "ett knippe av rättigheter" om att staten ska garantera rätten till liv och frihet från förtryck från andra människor, fackföreningar, staten och företag. Detta gäller lika oavsett vi pratar om skatter eller läsning av människors e-post.
Det är den principiellt viktiga diskussionen, den praktiskt viktiga diskussionen är att mer frihet skulle gynna kvinnors löneutveckling, skapa fler jobb och ge fler jobb till unga.
SSU försöker på alla sätt att jäklas med Alliansen, inte så mycket att säga om det. Det är inte bara deras uppdrag och försöket att varumärkesskydda "Alliansen" (Tack för korrigeringen, Hanna!) är faktiskt lite kul, även om det aldrig skulle gått igenom.
Men istället för att ansöka om skydd i kategorin politik och opinion så sökte de för kulturverksamhet. Det säger kanske en del om deras syn på politik, sa jag att Alliansen nu avskaffar livstidslön för kulturarbetare?
I mina öron klingar Linda Bengtzings låt Hur svårt kan det va? Istället ligger nu Centerpartiet först i kön för att söka om Alliansen som varumärke i kategorin politik och opinionsbildning.
För någon vecka sen utmanade jag Jytte Guteland, SSU, om jobben för unga. För några dagar sen kom svaret. Hon ställer upp. Det ska bli ett sant nöje att höra hur de tänker sig att utbildning världens mest utbildade ungdomar ännu mer ska skapa jobb, eller hur en "nollvision" mot arbetslöshet gör någon gladare.
För det är ju så, att om Jytte hade rätt att det går med skattemedel att anställa alla arbetslösa i offentlig sektor, - som om det vore självklart att alla unga ville jobba i omsorgen - så undrar man ju hur det kommer sig att inga andra än renodlade kommunister har föreslagit det tidigare?
I själva verket skapar inte politiker jobb. Däremot kan politiker skapa förutsättningar för jobb, förändra och förbättra regelverk och skatter som gör att jobb skapas.
Fundera själva om ni tror det skapas fler jobb för unga om Guteland tillsammans med vänsterpartierna får fördubbla arbetsgivaravgiften för att ha unga anställda så varje ung blir flera tusen kronor dyrare i månaden att ha anställd, exempelvis?
Nu ska vi bara hitta platser för ett antal dueller mellan mig och Jytte Guteland, så är jag sen övertygad om att fler ser skillnaden mellan alternativen i valet. Skillnad mellan jobb och bidrag, skillnad mellan visioner och konkreta förslag och skillnad mellan en tilltro till unga människor och företagare som ställs mot en misstro mot företag och en övertygelse om att unga inte kan klara sig själv utan en socialdemokrat att hålla i handen.
Ett litet smakprov på hur debatterna kan komma att se ut.
Jag kan inte låta bli att skriva detta. Monica Green, ni vet hon som idag kräver att incestlagstiftningen ska skrotas. Jag tycker faktiskt att frågan inte är helt självklart. Det som dock är roligt är att när Eskil Erlandsson trampade i klaveret på hennes fråga om tidelag, så antydde hon att Eskil själv ville ha sex med djur och sa:
"han blandade ihop sin egen sexualitet, eller jag vet inte vad han gjorde."
Man undrar ju hur det kommer sig att hon vill skrota incestlagstiftningen? Läs också Albin Ring Broman om Monica Greens moraliska tankevurpor.
Beatrice Ask lägger fram ett förslag om att även misstanke om lättare narkotikabrott ska kunna tvingas avlägga urinprov, utan målsmans godkännande.
Självklart finns det stora integritetsproblem att kunna drogtesta barn och unga för att man misstänker att ett ringa narkotikabrott begåtts. Det finns ju ett antal problem med det här, inte minst att man är på ett sluttande plan mot lägre straffålder.
Dessutom innebär det faktumet som Lagrådet pekar på att det finns en risk för att polisen använder ett urinprov som straff. Ask säger att polisen har annat att göra än att provocera unga, men vi minns väl alla att Reinfeldt sa att han inte skulle jaga en hel ungdomsgeneration.
Idag har Urban Bäckström, VD för Svenskt Näringsliv, uttalat om de pågående förhandlingarna i avtalsrörelsen. Det väcker så klart ilska i de fackliga leden.
Självklart är det så att det svenska näringslivet har stora problem. Bara för att ekonomin är på väg uppåt så innebär det inte att det ser bättre ut för alla enskilda företag och branscher. Därför kan man förvänta sig ett visst ansvar från fackligt håll, och det är det inte att kräva över 400 kronor i månaden i individgaranti och över 2 % i löneökning. Följden blir självklart högre arbetslöshet och utslagna företag.
Och visst är industrin löneledande, alltså kommer andra avtal att följa de avtal som nu tecknas för industrin. Däremot känns det faktiskt inte särskilt snyggt av Svenskt Näringsliv att gå åt den del av LO som faktiskt tagit ansvar under de senaste åren. IF Metall har faktiskt gått med på sänkta löner för att dra sitt strå till stacken.
Den här avtalsrörelsen kommer att bli tuff. Det är grymt viktigt att lägstalönerna inte höjs, för i lågkonjunktur har unga ännu svårare att komma in på arbetsmarknaden och det blir inte bättre av att höja ingångslönerna.
Det bästa vore självklart om det var möjligt för människor att själva teckna avtal på sidan om kollektivavtalen om man ville det. För det är ju sällan så att varken Urban Bäckström eller Wanja Lundby Wedin är allvetande om vad människor vill ha för förhållande på sin arbetsplats.
Idag lanserar valberedningen sitt förslag till ny förbundsstyrelse för CUF. Utan att bli alltför högtravande så känns det sjukt kul att bli föreslagen för ett år till. Efter några år där vi lagt mycket tid på att rigga organisationen och vässa politiken är det nu äntligen dags för valrörelse.
Nu är det full fart framåt som gäller. Det behövs ett alternativ i svensk politik som tar arbetslösheten bland unga på allvar och som inte blir kissnödiga av kritik från LO.
Den som inte varit uppmärksam har kanske lyckats undgå att det är lite svårt att komma fram i Stockholm nu när snön svept in. Ett av de stora problemen är att snö i Sverige klassas som miljöfarligt avfall och därför inte kan forslas bort hur som helst.
Trots att varken vattnet eller snön varit renare under de senaste 20 åren, så har det nu blivit farligt. Det är i alla fall Naturvårdsverkets tolkning av miljöbalken.
Man undrar ju om tanken var att snö skulle vara miljöfarligt avfall och vindkraft miljöfarlig verksamhet? Är det bara i Sverige som det räcker med att andas om en lagstiftning för att byråkrater ska göra allt för att jävlas med vanligt folk...
Vänsterpartiet kallar sig inte längre kommunister, men det verkar inte förhindra dem att drömma sig tillbaka till forna tider när kommunismen var rumsrent och de fick kalla sig för vad de faktiskt vill göra, VPK.
Det märks inte minst i deras internationella engagemang. Under lång tid har vänsterpartiet åkt skytteltrafik till kommunistregimer och hyllat att pistol sätts mot människors huvud för att de ska ge ifrån sig sin egendom de jobbat ihop och när människor som sa emot slängdes i fängelsehålor så tittade man bort.
Under senaste kongressen blev det en stor diskussion om huruvida man skulle fortsätta ha utbyte med regimen på diktaturen Kuba, som fortfarande har flera hundra politiska fångar. Tydligen kan man inte släppa sin dröm om kommunismen som fungerande. Deras dröm är min mardröm.
En bild från Kuba i januari 2008, Foto: Frida Metso Johansson
Idag bevisar man att inget har förändrats. Hans Linde (v) talesperson i internationella frågor har motionerat om att avskaffa den demokratibiståndet via partinära biståndsorganisationer. Men eftersom det finns så har vänsterpartiet så klart tagit svenska skattepengar och använt det, dessutom mot regelverket för hur det ska användas.
De säger sig inte vara kommunister längre, men till kommunistiska partiet i Colombia ger man pengar. Demokratibistånd dessutom. Demokratibistånd.
Men det är inte bara så att demokratibistånd går till kommunister, de är dessutom använda mot biståndets regelverk. Direkt ner i kampanjkassan för kommunistpacket har pengarna gått.
Att varken Ohly eller hans pressekreterare inte vill säga något om detta förstår jag. Men det ändrar inte faktumet att 1. Det bistånd man själv vill avveckla använder man 2. Man skickar demokratipengar till organisationer som är kommunister 3. Man tillåter dem att använda det mot regelverket som säger att pengarna inte får gå till valkampanjer.
Socialdemokraterna går nu till storms, igen, mot jobbskatteavdraget. De tycker inte att olika människor ska beskattas olika. Själva klär de det i ordet "pensionärsskatt". För att få ihop det kör man nu en kampanj om att det ska löna sig att ha arbetat. Det innebär alltså för Sossarna att det då är okej om arbetslösa som inte jobbat har högre skatt, men inte de arbetslösa som en gång har jobbat.
Och om nu alla ska beskattas lika borde det väl rimligen vara så att den statliga inkomstskatten ska skrotas, liksom värnskatten? Kanske ska alla kommuner ha samma skattesats.
När socialismen visar upp sig är det spännande. Att någon fått det bättre, alltså alla som jobbar, innebär enligt socialdemokraterna per definition något dåligt eftersom det gör att andra får det relativt, men inte ABSOLUT, sämre - tvärtom.
Ekonomisk jämlikhet är ett mycket intressant debattämne. Att jämlikheten ökar genom att de som har mycket pengar får det sämre är en klassisk socialdemokratisk idé, tyvärr är den inte sann.
För mig är fattigdomen viktigare att bekämpa än rikedomen. Den som säger det bäst är ändå allas vår Margaret.
Ja, Ams har under lång sossifiering blivit trams. Matchande har bytts mot CV-skrivarkurs, arbetsförmedlande har bytts mot statistikdribbel.
Det duger inte.
Idag klubbar Riksdagen en lag om valfrihet inom arbetsförmedlandets område. Det är bra. Centerpartiet vill gå längre och ha ett mål för konkurrensen till den offentliga arbetsförmedlingen och tillåta fackföreningarna att starta arbetsförmedlingar.
För om vi får till branschspecifika, specialiserade, regionalt fördelade arbetsförmedlingar som kan möta de arbetssökandes behov så kan vi komma mycket längre och slippa jonglera med människor som om de bara vore statistik.
Efter att presenterat boken klimatutmaningen på Hvittfeldska gymnasiet i Göteborg bär det nu av mot Stockholm för inspelning med P3 verkligheten, som sänds senare ikväll.
Igår sa vi grattis till Mona Sahlin som fyllde år. Av CUF fick hon hushållsnära tjänster för att ha mer tid till de debatter med Sveriges vice statsminister som hon konsekvent tackat nej till den senaste tiden. Det är uppenbart att hennes tid inte räcker till.
Läs mer om det i gårdagens Expressen och Riksdagsrummet. Men som Politikerbloggen berättade senare under dagen så ville Mona inte ta emot presenten, till skillnad från Bosse Ringholm som för några år sen fick samma present. Han tog mot den och lämnade sen efter någon vecka tillbaka den.
Det verkar finnas en moralisk dimension i detta för socialdemokrater, som man inte vågar prata om idag när stödet för hushållsnära tjänster är stort. Jo, ni som sitter och trycker på kommenteraknappen, jag har sett Sekos undersökning. Men eftersom hushållsnära tjänster också är jobb så är deras fråga felställd, frågan är inte avdrag för detta mot att bekämpa arbetslösheten. Frågan är, vilka ytterligare åtgärder vill man göra om man är mot avdrag för hushållsnära tjänster som skapar jobb?
Och då blir den moraliska aspekten från sossar ännu märkligare.
I första semifinalen mot Sandviken var Bollnäs överlägsna. En halvtimme in i den andra ledde Bollnäs med två- noll. Det var spännande. Det var längesen Bollnäs var i semifinal, och ännu längre sen man slog Sandviken i ett slutspel. Men det blev ingen andra raka. En dålig andra halvlek, och som sann supporter får jag säga en ännu sämre domare.
Gårdagen var otroligt hektisk, valkampanjen ska ju bli fabolous. Det var tidigt imorse, klockan 04.45 ringde klockan. Idag är det Göteborg för att prata med elever om min bok "Klimatutmaningen".
Jag har fått den stora äran att medverka i en dokumentärfilm om Sture Linnér som förhoppningsvis sänds i sin helhet i vår. Redan nu ligger några klipp uppe på youtube.
Jag skulle säga att det knappast är min del som är mest intressant, utan kika på allt. I sinom tid dyker jag upp.
Jag vet att de två starkaste anledningarna till att trekvartsalliansen i Solna, (m), (fp) och (kd) inte ville ha med Centerpartiet i Alliansen under den här mandatperioden var att man i början på nittiotalet samarbetade med socialdemokraterna och att man var för negativ till nya bostäder i Solna.
Det är helt relevanta invändningar, även om det var länge sedan mitten på nittiotalet tog slut. Själv är jag en varm alliansannhängare, skulle inte på något sätt kunna tänka mig att samarbeta med vänsterpartierna om inte det demokratiska systemet var i gungning. Som liberal är det också för mig så att friheten att röra sig är enormt viktig. Jag hävdar inte att det är en mänsklig rättighet att bo i Solna, men att vi ska göra det vi kan för att låta fler kunna bo här.
En del i lösningen är självklart höga hus. Det är därför med förvåning jag ser att moderaterna, folkpartiet och kristdemokraterna i Solna nu motsätter sig Tors torn vid Norra stationsområdet. Det är självklart märkligt av flera skäl. För det första kan man fråga sig om nu bostadsproduktion i Solna är så viktigt att motstånd mot utbyggnadstakten var skäl att inte ha med Centerpartiet för några år sen, hur kan det då nu vara så viktigt att man måste gå in och ha negativa synpunkter på andra kommuners val av byggande?
Sen börjar man veckla in sig i ett resonemang om att Stockholm lider av "höghusfixering". Det kanske till och med vore bra om man här i Solna tänkte mer på höga hus. För om man ska bygga så många bostäder som man gör nu så är höga hus den enda lösningen. Och höga hus är bra.
De är bra av två skäl. Det får plats många människor och därmed kan man på samma byggarea få många fler bostäder, därmed kan grönytor beavaras. De är också bra ur klimatsynpunkt. Höga hus drar inte bara mindre energi, de gör det dessutom lättare att ha en utbyggd och lönsam kollektivtrafik när människor bor tätare.
Jag personligen välkomnar Tors torn, Stockholmsregionen ska välkomna människor som vill bosätta sig här, vi ska klara klimatutmaningen och vi ska bevara grönområden så att människor har möjlighet att vara ute i naturen.
Allt det talar för höga hus. Det är synd att Solnas övriga Allianspartier inte inser det, än.
Idag fyller Mona Sahlin år. I valtider kan man anta att en partiledare har mycket att göra. Vad kan då vara bättre än lite avlastning från hemmets sysslor?
Centerpartiets Ungdomsförbund vill därför ge Sahlin en födelsedagspresent. Sedan RUT-avdraget infördes har många nya arbetstillfällen växt fram samtidigt som den yrkesgrupp som ofta är verksam inom denna sektor har kunnat starta egna företag och tjäna pengar.
Det bästa sättet att få veta vad man tycker borde ju vara att prova på. Nu får du chansen. För vi är övertygade om att alla nekanden till debatter med Maud Olofsson om hushållsnära tjänster, i Agenda, chatta på samma webbsidor och de uteblivna svaren om andra debatter med Sveriges vice statsminister inte beror på att du inte vill debattera.
Vi vet att du egentligen vill, men inte hinner. Så här kommer lite hjälp från oss, vi tror nämligen att det är viktigt att du har möjlighet att ge ännu uteblivna svar till väljarna om många viktiga frågor.
Grattis på födelsedagen Mona!
Med stor sannolikhet har du redan har din egen bok (Med mina ord 1996), så den ger vi istället till vår partiordförande Maud Olofsson, som har namnsdag i veckan. Hon kan säkert hämta argument för RUT-avdraget där.
Men du om någon vet att känsloargument är bättre än statistik på hur många jobb det skapat, växande företag och ökade skatteintäkter. Så använd tjänsten och berätta sen för dina kamrater i vänsterpartierna om det kändes som du utnyttjade det anlitade företaget eller inte.
Har haft en skön helg, äntligen verkar jag bli frisk efter tre veckor med olika krämpor. I fredags var jag med mina kusiner på inspelning av Parlamentet, sen käk. Igår blev det bowling, lite jobb och melodifestivalen. Idag Vasaloppet och jag hejjade mig hes på svenskarna. Sen följde en två timmars promenad med intervallrusningar uppför backar med hunden, avslutade med att springa själv några kilometer. Nu är kroppen tillbaka och jag kan börja fokusera på valrörelse och träning, inget annat.
Ser också att det är en bra Alliansvecka. Min blogg krigar upp sig på 22:a plats på knufflistan, liksom fler alliansbloggare som gör stora framryckningar. För bara några veckor sen var vi inte fler än åtta alliansbloggare på topp 50 listan. Idag räknar jag till tolv, det är skoj och välförtjänt tycker jag nog också.
En annan intressant opinionsmätning är den om situationen i de tre storstäderna där socialdemokraterna fortsätter sin kräftgång medan alliansen går starkt. I opinionen är stort är det fortfarande en svag ledning för vänsterpartierna, men det brukar vara i Stockholm och de större städerna som trenderna sätts först och där drar Alliansen ifrån. Det blir en spännande valrörelse.
När jag först såg Littorins besked i Ekots lördagsintervju att han ger upp försöken på en obligatorisk a-kassa så blev jag glad. Sen hann jag med att bli ledsen när jag såg att Centerpartiet framhärdar att alla ska tvingas in i a-kassan.
Tanken hann slå mig "Littorin är en bättre centerpartist än centerpartiet själva". För Roger Tiefensees kommentar att vi vill slå ihop sjukförsäkring och a-kassa är naturligtvis väldigt bra, men inte förrän man är där och har en nivå som är lika i försäkringarna och nivån är lägre än idag så folk frivilligt får komplettera med sparande eller privatförsäkring är det dags att prata om att göra den obligatorisk.
Men, sen blev jag bara uppgiven. Littorin tycker idén fortfarande är toppen, men eftersom deras granne på den politiska skalan- Socialdemokraterna- är emot så vill han inte gå vidare med reformen.
Det handlade alltså inte om människors rätt att välja grad av försäkring själv oavsett livssituation eller om man är anställd eller egenföretagare. Det handlade bara om att Mona Sahlin inte var för.
Idag har Maud presenterat Centerpartiet förslag till utbyggnad av hushållsnära tjänster. I det ligger inte bara tidigare föreslaget IT- avdrag, utan också såna saker som att montera Ikeamöbler, rasta hunden, klippa häcken. Helt enkelt. Maud, jag och Centerpartiet tycker att alla typer av tjänster som utförs i eller i anslutning till hemmet ska vara avdragsgilla.
Tycker det är sannerligen underhållande att Lars Ohly inte riktigt walks the talk. Precis som när jag skrev om Sahlins försvar av sina kollegor som köper hushållsnära tjänster, som inte är svårt om man bara är mot avdraget- men omöjligt om man kallar det pigavdrag och dåliga jobb, så tycker jag det står Ohly fritt att ha sina barn i friskola.
Dessutom bör ju hans barn själva ha mycket att säga till om, men något har förmodligen Ohly något att säga till om. Och som sagt var, det står självklart dem fritt att välja var de går.
MEN. Om man själv hävdar att det är principiellt fel, när man är säker på att lärarna är färre och sämre som Ohly hävdar så har jag svårt att se att man kan klara hem den här debatten. Vi får väl se.
En ganska intressant tillställning håller på nu om datalagringsdirektivet. Att Thomas Bodström drivit på under sin tid som minister för att det ska genomföras och vara tvingande för alla länder vi. Det förklarar också varför Socialdemokraterna är för direktivet. Vänsterpartiet vacklar och likaså gör miljöpartiet, trots att de har en överenskommelse om att direktivet ska genomföras.
I Alliansen finns nog fler som egentligen inte vill ha det men är så rädda för farbror EU att de vill göra det nu, nu, nu. Bara för att verka... just det, regeringsdugliga.
Idag gör Centerpartiets rättspolitiske talesperson Johan Linander en efterlängtat och tydligt utspel. Lägg datalagringsdirektivet on hold tills EU- kommissionen tittat på det. I och med att den tyska författningsdomstolen har frågetecken på direktivet så kommer översynen och det finns ingen anledning för Sverige att genomföra det.
En ganska god gissning och min förhoppning är att man i en sån översyn kan komma fram till att direktivet kan vara frivilligt för länderna. Och när vi inte vet det känns det dumt att implementera direktivet innan dess, det är det ju trots allt bara Bodström som vill.
Jag tycker inte att avdrag är det bästa sättet att fixa till skattesystemet. Det allra bästa vore med lägre skatter som gör det möjligt för människor att bestämma mer över sin plånbok. Men så länge vi har ett Moderat parti som är rädda för LO, Socialdemokraterna och ibland sig själva så lär vi inte få någon stor skattereform.
Och i det läget är avdragen bra. RUT är bra, ROT är bra och en sak som skulle vara ännu bättre är RIT. Nämligen avdrag för IT tjänster i hemmet. Det skulle öppna en helt ny marknad och skapa ett antal tusen jobb.
Man behöver inte fundera särskilt länge för att förstå att det skulle kunna skapa jobb just för unga som idag är bäst på IT. Och det skulle underlätta för många äldre som vill ha hjälp med IT- tjänster i hemmet.
Jag har därför idag bjudit in Jytte Guteland till debatt om RIT avdraget för att se om hon kan lyfta sig över de partipolitiska låsningarna som idag finns i debatten om hushållsnära tjänster. Vi behöver alla jobb, inte minst behöver vi skapa fler möjligheter för unga att få jobb.
Ser att S- toppar en masse har köpt hushållsnära tjänster och utnyttjat avdraget för detta, samtidigt vill man själva avskaffa avdraget om man får chansen. Mona Sahlin försvarar så klart sina kamrater, och hävdar att "det är orimligt att ställa andra krav".
I normala fall har hon rätt, att en liberal skulle ta emot ett lägre bostadsbidrag eller a-kassa för att man inte tycker att de bör vara så höga är befängt.
Problemet är att det här är annorlunda. Därför att socialdemokraterna är inte bara mot avdraget, de har också under lång tid kallat avdraget för "pigavdrag" och pratat om bra och dåliga jobb. Och om man tycker att det är omoraliska jobb där man utnyttjar människor, DÅ är det fel att använda avdraget.
Nu vet vi ju bättre än så. Flera tusen människor har fått jobb, företagen växer så det knakar och fler människor har fått möjlighet att få hjälp med saker i hemmet och få mer tid över. Det tycker också människor generellt sett, två av tre svenskar vill ha kvar avdraget. Inte minst gäller det för miljöpartister.
Sahlin börjar bli pressad och kallar det för "en ynklig liten fråga" trots att det rör fler människor än den SAAB fabrik hon var beredd att köpa för att rädda den typen av jobb. Det finns en värderingsaspekt i detta där de vill avgöra vilka som är bra eller dåliga jobb.
Och då, Sahlin, blir det svårt att försvara att man köper tjänsterna som s- topp.
(FÖLJ MIG)
Jag och CUF i media
Kommentarer [2]
