Magnus Andersson: När SD fick vänsterpartiernas stöd

I fredags bloggade jag om det faktum att Socialdemokraterna bröt sitt vallöfte att

"Därför är beskeden så tydliga från vårt rödgröna regeringsalternativ. Vi ger aldrig Sverigedemokraterna inflytande – aldrig någonsin, aldrig någonstans, aldrig någon gång! Och det gäller också passivt inflytande."

Det skedde när man gjorde gemensam sak med Sverigedemokraterna om att banta regeringskansliet. Snabbt kom kommentarerna om att det inte går att agera på något annat sätt, jag hävdar motsatsen. Vill man markera sin ståndpunkt, utan att ge SD inflytande (som alltså var vallöftet) går det att - med samma princip som kvittningen- låta några ledamöter lägga ner sina röster. Det är dock inte jag som ska lösa detta, utan Sahlin som lovat att aldrig ge SD passivt eller aktivt stöd.

Mindre än en vecka senare har man dock helt kastat vallöftet över bord. Idag röstade vänsterpartierna för en av SD:s motioner om demensvården i socialutskottet och har därmed inte bara givit dem passivt stöd, utan nu också sett till att aktivt stödja Sverigedemokraternas förslag. Lars Ohly som på valnatten inte kunde sminka sig i samma rum som Åkesson har nu slängt alla gamla idéer över bord när partiet röstar ihop med SD:s förslag och sen skickar pressmeddelande om att regeringen förlorat.

Så var det med det vallöftet.

Media
DN, Svd, Aftonbladet

Bloggar
Albin Ring Broman

Etiketter: centerpartiet, CUF, sociala medier, sverigedemokraterna, vänsterpartiet

Kommenterat

Anonym: Goda nyheter. Längtar till nästa val då SD kommer ha över 10%!; 14/12/10 15:02
Anonym: Det är så läskigt när högermänniskor kritiserar förslag som går igenom som klart och tydligt hjälper svaga och hjälplösa människor. Oavsett om regeringens avskum V och SD röstat fram förslagen. Uppenbarligen är det andra partier än V och SD som är avskum; 14/12/10 15:03
damberg: Tycker du är lite ohederlig som inte berättar att det handlar om att man stödjer ett tillkännagivande där två motioner, en från V och en från SD, klumpats ihop.

http://www.dn.se/nyheter/politik/socialdemokraterna-rostar-pa-sds-forslag-1.1226883; 14/12/10 15:04
Anonym: Ha ha ha vad trodde du FATTAR du inte att valet och alla vallöften är historia nu.
Nä nu så hoppas jag att alla börjar rösta för kloka förslag må det så vara SD eller VP det viktigaste för sverige är att vi värnar och skyddar våra äldre.....; 14/12/10 15:15
Anonym: Magnus Andersson, snart är Centern och Cuf historia i den svenska politiken bye bye; 14/12/10 15:42
Hej: Heja demokratin i alliansen som inte vill att det ska finnas en opposition i Sverige.
Verkar som röstmaximeringsteorin stämmer också för den delen. Allt för att vinna röster.; 14/12/10 15:47
Anonym: Apropå "passivt stöd" förresten. Vad tycker du att det innebär när sd röstar för regeringens förslag.`Har regeringen passivt stöd från sd då eller är det bara när sd röstar på rödgröna förslag som det föreligger samarbete?; 14/12/10 15:48
Anonym: Instämmer med damberg.

Vill även tillägga att citatet är ett löfte för det rödgröna regeringsalternativet, men nu är de rödgröna i opposition och därmed är inte löftet brutet i teknisk mening, om man utgår från att de rödgröna stödde sd:s förslag (snarare än att sd stödde deras). En rödgrön minoritetsregering hade varit omöjlig med tanke på löftet.; 14/12/10 15:56
Magnus Andersson: För det första. Alliansen gör upp i viktiga frågor över blockgränserna när intresse finns, ibland rösta Sverigedemokraterna på Alliansens förslag - men vi har heller inte ställt ultimatum på samma sätt som S.

Senaste Anonym. Sahlin har också sagt att S aldrig ska göra sig beroende, någonstans, någon gång. Innebär det att S bara existerar när man sitter i majoritet?; 14/12/10 16:02
Anonym: Kommer det att låta likadant när SD röstar med alliansens förslag?; 14/12/10 16:32
Anonym: Hur var det med kampanjen VI GILLAR OLIKA?; 14/12/10 17:30
Anonym: Det var V som la förslaget

Sedan så hoppade S och mp på det och sd med

Förslaget kom från V

Men som man läser det i Dn kan man tro att förslaget kom från SD när faktum är att det kom från V; 14/12/10 17:32
Anonym: Till Anonym 14/12/10 15:02
10% har vi till midsommar 2011 :-); 14/12/10 17:32
stefanlundkvist: Magnus: Men herregud.

Är du så hjärtlös att du bara ser till dig och ditt eget partis eventuella cred genom att stirra sig blind på vem som skrivit under motionen, i stället för att läsa vad förslaget innebär och vad sakfrågan gäller?

Håller du partitaktiska principer högre än vården för våra dementa?

Stört.

Förresten; "vi har heller inte ställt ultimatum på samma sätt som S."

Eh, har du redan glömt motionen som du la till Centerpartiets stämma i maj 2009? Visserligen nämndes inte Sverigedemokraterna explicit i beslutet, men det är uppenbart för alla med ett uns av läsförståelse vad som avsågs.

Jag var den ende på hela stämman som gick upp och yrkade avslag på din absurda motion. Maud Olofsson satt enligt uppgift och himlade med ögonen.

Jag yrkade avslag just för att såna här löjliga diskussioner inte skulle uppstå. Nu bidrar du till att lägga fokus på vem som får bygga sandslott med vem, och vem du vill knuffa ut ur sandlådan.

Men det kanske var syftet? Det är väl roligare att leka dagisbarn än att ta Sveriges demenssjuka på allvar.; 14/12/10 17:42
Anonym: Jag tänker direkt på hur motionen om öppen redovisning av partibidrag röstades ned.

Då var det M och SD som var emot, med ett tveksamt KD. Två andra mindre partier, bland annat ditt eget kovände i elfte timmen för att inte bli skickade marsch pannkaka i säng utan efterrätt av pappa Reinfeldt. Så där stödde C och Fp direkt SD's agenda.

Vi kan leka svarte petter på det här viset i fyra år till. Vill du verkligen det?; 14/12/10 19:31
Jolalus: NYHET 1:

Besparingarna inom äldreomsorgen i Timrå kommun slår nu mot de äldres kaffestunder. Två koppar kaffe och maximalt tre deciliter mjölk per person och dag är ransonen som nu införs, skriver Sundsvalls Tidning.
.
Personalen skäms
Personalen har varit kritisk och uttryckt att de skäms när en äldre vill ha lite mer av en ransonerad produkt och det inte går att ordna.

NYHET 2:
I en liten och oansenlig artikel i Sundsvalls tidning kunde man -07 läsa om några stackars ensamkommande i åldrarna 14-18 som just inrättat sig i Granloholm.
.
“8 pers. och 1 samordnare har anställts. Kostnad = 6,5 Mkr / år och summan täcks av Migrationsverket.”  
.
Man baxnar! 6,5Mkr /år för att passuppa på 9 stycken tonåringar!
.
Tänk om man skulle låta 9 svenska fattigpensionärer få njuta av lite guldkant på sin ålders höst till en kostnad av 6,5MKR / ÅR!; 14/12/10 20:52
damberg: Noterar att du väljer att ignorera det jag skrev tidigare idag, och varesig rätta ditt blogginlägg eller bemöta min kritik med en motivering till varför du inte tycker det är relevant att det är en V-motion med i samma tillkännagivande.; 14/12/10 22:53
Anonym: Inget parti samarbetar med SD, inget parti vill samarbeta med SD och alla vill i den mån det är möjligt minska SD:s inflytande.

Jag tycker det är lite smått underhållande, eftersom riksdagen fungerar precis likadant idag som det gjorde för något år sedan. Det är ju exakt samma grupperingar. Det enda som skiljer är ju att SD röstar på lite förslag, hit och dit, utan att ha någon riktig tillhörighet.

Den största underhållningen är att se hur alla politiker lyckas ge oss en bild av SD som allsmäktiga, som alla försöker flirta med :D

1) Om nu syftet var att stå enade mot SD, vore inte själva fundamentet till detta vara en god ton övriga partier emellan? :)

2) Om nu målet är att minska SD:s makt, varför går ni ut hela tiden och förklarar för svenska folket vilket otroligt inflytande de fått?

Allt handlar om SD. SD, SD, SD ... och det är NI som ger dem denna PR. Sedan undrar ni varför folk röstar på SD? :)

//Per L; 15/12/10 09:39
Nils Lindholm: Att Magnus är sur kan ju kanske vara att i dom häringa 300 miljoner fanns ett jobb åt Magnus inom C-regeringen.
Politiskt försörjd då i 6 år.
Slingmans anställning som 'kommunicerare' av allinspolitik avlastar ju M:s budget med hans lön.
Var det 300 löneavlastade som ev. måste sparkas tillbaka till betald av partiet?; 19/12/10 21:07