Magnus Andersson: Sofia Arkelsten är inte ensam

torsdag, oktober 28, 2010 | Magnus Andersson

Sofia Arkelsten är inte ensam

Hej media. Som förbundsordförande i Centerpartiets Ungdomsförbund var jag bjuden på en resa med RFSU till Tanzania, densamma som Sofia Arkelsten och några fler riksdagsledamöter var på, för att se hur situationen var för människor som vill göra abort, HBT personer och möjligheten till preventivmedel. Jag tackade nej, därför att jag varit på så många andra utlandsresor det året och orkade inte. Annars hade jag gladeligen åkt.

Jag passar också på att berätta att jag bjudits på lunch och middag av Forum för energi och tillväxt, Svenskt Näringsliv, Timbro, fackens federation Saco, energijättarna Vattenfall, Eon och Fortum, Skogsindustrierna, Ungdom mot rasism, personal som sagt upp sig från Vattenfall, fackförbundet Sveriges Ingenjörer, Saco Studentråd, Frisörföretagarna, filmskaparna, Företagarnas riksorganisation och hur många som helst till. Just nu håller jag på att låta mig bjudas på lunch av A-kassornas samlingsorganisation och av Arbetsförmedlingen.

Jag har dessutom blivit bjuden på resor till Finland för att kika på kärnkraftverk och till gruvor i Norrland samt till anläggningar i Tyskland där man kapslar in koldioxid. Jag har tackat nej, inte för att det känns fel, utan för att jag inte haft tid.

Varför skriver jag detta. Jo, därför att jag tycker det är toppen att politiker umgås med organisationer, företag och lobbygrupper. Jag har fått enormt många kontakter, fått sakkunskap och lärt mig otroligt mycket av de här mötena.

Jakten på Sofia Arkelsten är utom all proportion. Hur skulle det sett ut om Moderaterna var det enda parti som struntade i att åka på en resa och lära sig mer om preventionsmedel, fria aborter och HBT-rättigheter i fattigare delen av världen? Vad hade media skrivit då? Vad är det som är fel med att Arkelsten satt i styrelsen för ett bolag som är synnerligen duktiga på miljövänlig arkitektur och miljövänligt byggande?

Självklart måste man ta ställning i varje enskilt tillfälle. Därför finns det säkert anledning att ifrågasätta just resan till Frankrike, även om jag personligen gärna åkt och träffat forskare, studenter och politiker från hela världen för att diskutera energifrågor. Men kom igen. RFSU:s resa till Tanzania och en styrelsepost i Sweco?

Jag ser fram emot när samma drev riktas mot Socialdemokrater och Vänsterpartister som utnyttjat fackens kursgårdar till kompispris, rest på Europeiska fackorganisationers möten i södra Italien för LO:s pengar och ve och fasa: Kört en miljövänlig bil från Stockholm till Göteborg - för om jag inte minns fel så var det redan flera vänsterpolitiker som hakat på när jag fick erbjudandet för ett halvår sen. For the record - jag hade annat inbokat då.

Media
DN1, DN2, DN3, DN4, Svd 1, Svd 2, Svd 3 ,Svd4, Expressen1, Expressen2, Expressen3, Expressen4, Aftonbladet1, Aftonbladet2, Aftonbladet3, Aftonbladet4

Blogg
Johan Hedin

Etiketter: alliansen, centerpartiet, CUF, moderaterna

Kommenterat

Erika: När anser du att en politiker går över gränsen och allt som lobbyorganisationerna och företagen bjuder på övergår i mutor? Finns det ens en sån gräns i din värld?; 28/10/10 17:26
Thomas Rasmusson: Varför använder du dig inte av det bidrag på på 50 000 kr som är till för utlandsresor?

Du kan gladeligen träffa organisationer, företag och lobbygrupper och få insyn och kunskap till ditt riksdagsarbete. Detta utan att bli bjuden.

Betala själv!; 28/10/10 17:54
Stefan: Ja, "gratis är gott" även för riksdagspolitiker.
Patetiskt att ni inte verkar förstå det negativa med "gratis" luncher (inget är gratis här i världen).; 28/10/10 17:58
Lars B: Ja du Magnus, så talar en god representant för de dom vill späda på politikerföraktet.; 28/10/10 19:08
magnus123 (at) live.se: Thomas Rasmusson.

Vad menar du med att Arkelsten (eller "du", som du obegripligt skriver här!) skulle använt de 50 000 kronor skattebetalarna gett riksdagsmän för resor samt sedan skriver "betala själv!"?

Om du anser att dessa 50 000 är Arkelstens egna pengar? Förklara! Jag anser det var bättre att spara skattebetalarnas pengar -- det gjorde man här -- och låta Shell betala flygbiljetten.

Ingen som helst skillnad, "mutmässigt" eller annat, finns mellan skatteslöseri-alternativ och Shell-pröjsande.

Tänk så ologiska drev och dess lärjungar är.

Sedan är det ett faktum att miljöpartister tar emot hur mycket som helst från WWF m fl organisationer i resor och förmåner, men journalister blundar helt för det; mutas själva!

Chicago i USA och Svedala.; 28/10/10 19:14
Thomas Rasmusson: Magnus123(at)live.se

Angående ditt inlägg.

Magnus Andersson skriver i sin blogg att han som riksdagsrepresentant inte har några betänkligheter att åka på av särintressen betalda resor.

Har man ett sådant förtroendeuppdrag bör man så långt det möjligen agera så att misstankar om gynnande av partsintressen undanröjs.

Därför föreslog jag, kanske något otydligt att Magnus bör betala sina framtida utlandsresor med av riksdagens avsatta medel.

Var det gäller de dagliga kontakterna med organisationer och näringsliv med mera, anser jag att Magnus Andersson bör betala sina luncher själv.

Du skriver "Ingen som helst skillnad, "mutmässigt" eller annat, finns mellan skatteslöseri-alternativ och Shell-pröjsande."

I din värld kanske det är dags för att öppna upp för privat arvoderade riksdagsledamöter?; 28/10/10 20:06
magnus123 (at) live.se: Thomas Rasmusson: "I din värld kanske det är dags för att öppna upp för privat arvoderade riksdagsledamöter?".

Nej, vadå "privat arvoderade riksdagsledamöter"?

Det du kanske inte har tagit till dig av all info kring detta är att politiker i alla läger och alla bedömare anger att det är normalt att politiker bjuds på resa och övernattning av arrangörer i det de deltar i. Det är inte mutbrott och har prövats otaliga gånger, vilket också framkommit i diskussionen.

Det är märkligt att du inte fattar det!

Nu tog du upp att en sådan enligt all gängse praxis hos alla partier oproblematisk finansiering av resa och övernattning skulle finansieras med de 50 000 kronor riksdagen ger politiker för utlandsresor.

Det kontot betalas tillbaka till skattebetalarna om beloppet inte nyttjas och tillfaller inte politiker privat, och därför är ditt påstående att Arkelsten hade betalat resan själv om hon använt detta riksdagens konto för utlandsresor inte korrekt. Vidare: Att hon lät Shell betala -- vilket alltså är i sin ordning -- gjorde att skattebetalarna slapp utgiften.

Hur vore det om du lärde dig att tänka och lite logik? (Sånt iofs ointressant för mobbarpöblar.); 28/10/10 20:36
Alfred: Misstar inte folk kasualiteten här? Magnus blir bjuiden på grejer av dom personer/organisationer vars mål sammanfaller med Magnus mål. Det är inte så att han börjar förespråka vindkraft för att Fortum bjuder honom på lunch utan tvärtom.; 28/10/10 21:37
Magnus Andersson: Hej vänner! För det första är jag inte riksdagsledamot, men väl förvundsordförande i centerpartiets ungdomsförbund. Jag skulle aldrig få för mig att bara träffa människor sp
bara tycker som jag, därför träffar jag mer än gärna kärnkraftslobby, fackförbund och andra företag. Jag tycker nämligen att utbytet är viktigt oavsett budskap, jag tycker inte att riksdagsledamöter och andra politiker bara ska sitta i riksdagshuse och stifta lagar utan också förstå hur verkligheten fungerar.; 28/10/10 22:33
Nicklas Eriksson: Nam nam nam, vad gott det är med gratis i jättarna Gluff-gluffs värld!

Inget är mutbrott när det gäller något som är riktigt riktigt gott!; 29/10/10 09:20
Henrik: Det handlar inte om man ska åka eller inte. Är det relevant för rollen man har så skall riksdagen betala med avsedda medel. Annars hamnar man i en beroendesituation på de som betalar.

Att Arkelsten inte är ensam är beklämmande. När slår de över till allvarliga mutbrott när politikerna inte kan se problemet.

De uppträder naivt som en femåring när det blir lurade. Eller har de bortsett från uppdraget och tänker för egen vinning?; 29/10/10 09:58
Magnus Andersson: Inser att man inte ska skriva bloggkommentarer från mobilen, det blev inte så snyggt ;)

Jag håller inte med er. Om det finns möjlighet för mig att träffa människor med olika infallsvinklar, få erfarenheter och lära mig nya saker så tycker jag man ska ta den.

Erikas fråga är helt relevant. Så länge det är i syfte som en studieresa och inte innehåller krav på motprestation tycker jag det i grunden inte är något problem.

Det är också därför jag skriver att det går att ifrågasätta Shellresan, som uppenbarligen gjort att Arkelsten pratat mycket om Shell efter resan.

De flesta verkar dessutom utgå ifrån att man bara umgås med vänner i de här sammanhangen. Jag har träffat lobbyister som är eller har varit aktiva socialdemokrater, ska strax träffa a-kassornas samordningsorganisation (som näppeligen har samma åsikt som jag), fackföreningar, arbetsförmedlingen som vi aktivt kampanja mot.

Frågan i detta är om man tror att politiker har integritet nog att lyssna på någon med samma, eller annan, åsikt och sedan använda den informationen för att fatta kloka beslut.

Risken är uppenbar om man ska använda de avsatta medlen från skattebetalarna (nu har inte jag personligen några såna medel som förbundsordförande i CUF) att Sossar åker på fackkurser och centerpartister på Svenskt Näringslivs konferenser för det är det man känner till.

Att kunna haka på något som någon annan bjuder in till föreställer jag mig skapar fler samtal över gränserna.; 29/10/10 10:09
gustav: Har du också handlat med svarta hyreskontrakt?; 29/10/10 11:52
Kraxpelax: Jag tycker Carl Bildt har rätt. Det här är en småsak. Arkelsten uppträder strongt!

GAMMABLIXT; 29/10/10 12:10
Anonym: Det finns en ganska tydlig anledning varför mitt företag och de flesta andra företag jobbar mycket med bjudmöten och "utbildningmöten" mot nyckelpersoner hos partners, kunder eller andra nyckelpersoner. Det ger resultat. Folk går att påverka.

Men det kanske är så att politiker inte fungerar på det viset. Det kanske är så att alla politiker är immuna.

Problemet som jag ser det är att företag kan köpa tid från våra förtroendevalda.

Det kan väl ändå inte vara rimligt att det skall vara bjudresor och företags plånböcker som dikterar hur en politiker planerar sin tid?

//Per L; 29/10/10 13:23
Mats Eriksson: Jag håller med Magnus.

Med anledning av all denna uppmärksamhet för Sofia Arkelsten så välkomnar jag ett policydokument som beskriver vad man "får" respektive "inte får".; 29/10/10 16:18
Anonym: Jo det kunde man ju tro att vederbörande tycker som politiker själv.Och som om det inte var nog så kan vi ju börja ursäkta allt utan att ta ansvar för det hela om det nu är så synd om alla myglare.Trodde politikerföraktet var högt nog utan att höja ribban ytterligare.

Sofia; 29/10/10 17:06
Anonym: @ Mats:

Tycka vad man vill om sakfrågan, men allmänhetens reaktion kan väl knappast komma som en överraskning vare sig för dig eller för politiker över lag.

Vare sig man heter Wanja, Fredrik eller Sofia så borde man ha koll vid det här laget.

//Per L; 30/10/10 11:15
Nils Lindholm: Shell har ju tydligen 'fått valuta' för sina kostnader för sin, naturligtvis opartiska beskrivning av Shell, vad gäller Arkelstens beskrivning av Shell.; 30/10/10 15:37
Anonym: När jag läser ditt inlägg framstår du som så oerhört naiv och korkad. Du polemiserar mot en fiende som du själv hittat på. För vem har egentligen sagt att riksdagsledamöter inte ska vistas ute i verkligheten? Ingen. Däremot är det tveksamt att en riksdagsledamot låter sig bli bjuden på någonting som är en ren turistresa, och dessutom efteråt ger valuta för pengarna genom att skriva 10-20 blogginlägg om företaget. Shell är dessutom en av de värsta miljöbovarna som finns, och dessutom det företag som ligger bakom flest fackliga mord i världen. Det borde du som "miljömedveten" person veta om och lyfta, istället för att mekaniskt försvara en person som uppenbarligen har gjort ett misstag.; 30/10/10 21:08
Josefin Strömberg: Svar till anonym:
Spelar din subjektiva åsikt om företaget någon roll? Här skriver du som om det vore relevant om företaget är "snällt" eller "dumt". Shell är en seriös aktör på marknaden och alla seriösa aktörer bör behandlas på samma sätt. För är det inte turistresor det handlar om. Läs på tills nästa gång. Det handlar om studieresor med seminarium.; 1/11/10 08:38
Nils Lindholm: Jag vet inte, men har alla redan glömt 'tobakslobbyn' ?
Tobaksbolagen fick under första tiden utdelning för sina 'seminarier'.
Politiker o forskare, naturligtvis INTE påverkade av tobaksbolagens 'sannings-seminarier', kunde hålla 'pöbelns hets' på avstånd.
Sen dök tyvärr 'sanningens sanning' upp.
Eller var det lögnen som segrade?
Erat minne är kort.

Hur lär man en hund sitta o gå fot?
Jo genom spec. ord o belöning.
Hur får man människor att 'sitta fint o gå fot' ?
Jo lite bökigare med människor, vi har ju lite teoretisk förmåga också, spelteorierna, så det räcker inte BARA MED 'godis o klapp'.

Sen en 'parentes'.
Var inte dom afrikanska Shell-länderna bland dom rikaste INNAN Shell 'utvecklade' dom?; 1/11/10 11:31
Klas: Det finns stora problem med att politiker, som faktiskt har en rätt stor makt att påverka olika beslut, låter sig bjudas på resor, luncher mm.
Man kan visst tycka att politiker bör umgås med "vanligt folk" och företag/organistaioner. Och troligetvis har de flesta poltiiker sånt förnuft att de inte bara åker på de "bekväma" resonra och sedan automatiskt väljer sida - men det är bevisat att en männuiskas psyke påverkas av "skuld" - mkt marknadsföring bygger på detta tex.

Lösningen är, tror jag:
1. Alla bjudningar (oavsett storlek) skall redovisas öppet och löpande.
2. En offentliganställd skall alltid ha möjlighet att betala för sig - dvs man kan tacka ja men skall då också kunna betala lunchen/resan osv från sitt arbetskonto.

Ni som häver ur er grejjer i stil med "gratis är gott" osv- har ni varit på arbetsresor alls ? Det finns säkert undantag men det arbetas faktiskt på de flesta av dessa resor. Sen är det förstås ofta ett par timmar av mer avkopplande aktiviteter tex kvällstid med middag osv - fast ibland är det också arbete fast mer i form av att knyta kontakter. Och jag kan nog lova, även om jag inte själv är i den situationen, att de som reser i arbetet mer eller mindre hela tiden ser det inte som ett privilegium...
/K; 1/11/10 13:10