Magnus Andersson: Om kampanjen i GP och Expressen

Om kampanjen i GP och Expressen

Sitter på en skärgårdsö och firar midsommar utan dator. Slänger ändå upp två länkar.

Först till Expressen där jag skriver om reaktionerna på CUFs kampanj, Arbetsmarknaden är ett jävla skämt.

"Vi har under de senaste tre veckorna fått se det samlade motståndet mot att unga människor ska få jobb. Motstånd i form av socialdemokrater, och en och annan moderat, fackordföranden och arbetsförmedlare.
Om det här är allt ni har att ge så säger vi: Bring it on."

http://www.expressen.se/debatt/1.2040602/jag-angrar-inte-svordomarna-mot-facket

Jag skriver också tillsammans med Rickard Nordin på GöteborgsPostens debattsida som svar till Handels och Hotell- och restaurangfackens påhopp i förrgår på CUF o förrgår.

http://www.gp.se/nyheter/debatt/1.398227-flexiblare-arbetsregler-gynnar-unga-och-gamla

Ber samtidigt om ursäkt för att utseendet på bloggposten och för att jag inte kommer att svara på några kommentarer.

För nu önskar jag er en glad midsommar!

Kommenterat

PEJ: vem betalar din mobil-räkning med uppkoppling till nätet ??

Dina medlemmar ????; 25/6/10 22:50
Knapsu: "man medvetet missuppfattar – och sänker sig till en intellektuellt ohederlig nivå, endast för att misskreditera motståndaren" skriver du i Expressen.

Hur är det med självinsikten Magnus?
Det där passar ju i högsta grad in på dina egna utfall.; 26/6/10 13:15
Magnus Andersson: PEJ, jag själv. Men frågan är om det skulle vara fel Om jag fick uppkoppling betald för att kunna jobba var som helst?

Knapsu, stämmer säkert ibland. Brukar då be om ursäkt, även om ni som bråkar sällan bryr er, fast det gör ju inte det mer rätt av andra att göra det på de större dagstidningarnas debattsidor exempelvis...; 26/6/10 16:04
PEJ: "Bring it on" - säger du.........
"You bet"........ säger jag.

Fler jobb för ungdomer innebär (enligt dig) :

Sänkta löner,
Sämre arbetsmiljö,
sämre anställningstrygghet,
sämre semester,
sämre sjuklön,
sämre pension,
sämre sjukförsäkring,
sämre föräldraförsäkring....
Ja ta mig fan sämre på alla nivåer.

Men en nyhetsflash för dig........ ungdomar har REDAN sämre löner, sämre anställningstrygghet - och likt förbannad inte fler jobb.

Din "medicin" fungerar inte - som huvudvärktabletter mot cancer.......; 26/6/10 18:21
Magnus Andersson: Well, där kom den medvetna missuppfattningen.

För PEJ, du tror väl inte på fullaste allvar att att större lönespridning ger sämre löner för alla? Det innebär säkerligen att man i vissa branscher går in på lägre löner.

Men när du skriver att det redan är så idag så kan du ju kolla på de branscher, läkare, jurister, handelsanställda osv där man har instegsjobb med lägre löner, där är det också många unga som går direkt ut i arbetslivet.

Jag tycker fler ska få den chansen.

Anställningstrygghet har ingen som inte har ett jobb - och ett alltför rigit anställningsskydd ger högre ungdomsarbetslöshet, något forskningen är rätt eniga om.

Att fler unga får jobb innebär således att man får ett jobb, en lön och arbetslivserfarenhet. Istället för arbetslöshet.

Sen kan du räkna upp alla försäkringssystem du vill, men i ett samhälle där fler får jobba och behålla mer pengar i plånboken kan man ju faktiskt spara själv och bestämma vilken nivå på försäkringen man vill ha. Jag tycker nog det är ett mer sympatiskt system än när jag och andra politrucker ska bestämma exakta vad människor ska ha för nivå på försäkringen.

Så nyhetsflashen för dig blir den omvända.

Om IFAUs och finanspolitiska rådets respektive ordföranden båda anger för lite praktik i skolan (som Alliansen nu tar tag i) och för höga ingångslöner (som Centerpartiet vill ta tag i) som huvudorsakerna till den höga ungdomsarbetslösheten, då kanske man som debattör ska lyssna istället för att medvetet missförstå.; 27/6/10 10:06
PEJ: Vilken trygghet i egna försäkringssytem kan ungdomar få med sänkta löner ??

Kan unga få banklån med sämre anställningstrygghet ??

Hur länge ska unga tvingas bo hemma pga de inte får en lön de kan leva på ??

Du är såååååååå långt från den verkliga världen unga lever i så du fattar det inte.; 27/6/10 19:32
Magnus Andersson: PEJ, det är du som inte fattar att unga idag inte har löner som de kan få sänkta.

De har inga jobb alls och det beror på ett system försvarat av M och S; 27/6/10 19:59
Anonym: Jag kan inte påstå att jag känner igen mig i centerns verklighet heller.; 28/6/10 08:28
PEJ: Magnus, du är bra snurrig i "takvåningen".....

LAS handlar om att man inte kan få spraken hur som helst. Enda stället i LAS som handlar om anställning är reglerna om de anställningsformer som finns att använda - och de har Alliansen reda gjort om.

Vad är det du vill ????; 28/6/10 17:04
Fredrik: Magnus Andersson: Det är ju så att attackerar man arbetares rättigheter, påstår att unga ska få jobba utan kollektivavtal osv. blir man med rätta betraktad som en oseriös provokatör. För det är vad ni är, och inte ens kan ni göra det bra. Massa miljoner bortslängda på en privat arbetsförmedling som totalt har misslyckats.

Det är inte alls konstigt med påståenden om att lägre ingångslöner ger sänkta löner för alla. Det finns nämligen något som heter lönekonkurrens där lägre löner för vissa grupper används som vapen mot andra gruppers högre löner.

Vad ni gör är att ni ställer arbetare mot arbetare. Där äldre arbetares rättigheter är ett hot mot unga. Du hävdar att "forskningen" påstår att ett alltför stelt anställningsskydd ger högre ungdomsarbetslöshet. Förutom faktum att det inte finns någon sådan forskning (förutom vissa enstaka rapporter gjorda av arbetsgivares intresseorganisationer, och andra rapporter som hävdar motsatsen)visar detta tydligt att ni bara vill omfördela arbetslösheten, inte skapa nya jobb.

Har jag ett jobb med dålig lön kan jag inte alls spara massa pengar. Trots skattesänkningar.

Du kan kalla detta missförstånd. Men det är det inte. Ni är ett ungdomsförbund av provokatörer och borgare. Inte många tar er på allvar.; 29/6/10 14:58