tisdag, mars 30, 2010 | Magnus Andersson
Vad är det för fel på Littorin?
Svenska Dagbladet har kört en artikelserie om unga och jobben. Idag ställer unga människor Littorin mot väggen och jag blir så förbannad. Arbetsmarknadsministern berättar för unga att 2012, 2013 kommer det behövas fler på arbetsmarknaden. Det är ju ett jävla skämt.
Utbilda er under tiden säger Littorin, Arbetsförmedlingens generaldirektör tycker man ska slänga in unga arbetslösa på folkhögskolornas internat. Båda två låter precis som SSU som vill ha komvux och högskola till alla som inte vill jobba i äldreomsorgen.
Är det här Sveriges ledande politiker och tjänstemän? På riktigt?
Unga vill ha jobb, inte bidrag eller utbildning.
Unga som under sitt första år går arbetslös riskerar att ha 20- 30 % lägre inkomst fem år senare, så att vänta på 2013 känns som en riktig magspark.
Vill vi skapa jobb på riktigt är det dags att inse några saker. Unga ska inte behöva vänta på sin tur, de måste få en chans på en gång. LAS gör idag att unga åker ut från arbetsplatserna när de tvingas säga upp och gör att unga inte kommer in på arbetsmarknaden. När arbetsförmedlingens generaldirektör säger såna här saker så hoppas jag att alla inser att vi måste få konkurrenter till arbetsförmedlingen, fler privata som kan specialisera sig på de första jobben och på akademiker till exempel.
Eller åtminstone arbetsförmedlingar som har en idé om att förmedla jobb och inte bara folkhögskoleinternat och CV-kurser.
Enda skillnaden på Ung Vänster, SSU, Arbetsförmedlingen och Sven- Otto Littorin är att Littorin i alla fall försvarar möjligheten till mer praktik, lärlingsprogram och praktiska utbildningar för dem som inte vill plugga vidare och han vill behålla den halverade arbetsgivaravgiften för att ha unga anställda. Vänsterpartierna vill ju som ni kanske vet göra varje ung människa ungefär 3000 kronor dyrare i månaden att ha anställd genom att ta bort sänkningen av arbetsgivaravgiften. Någon som tror det ger fler jobb?
Jag är faktiskt väldigt stolt över mitt parti som visar lite mod och utmanar övriga partier och LO och tar ungas chans på arbetsmarknaden i försvar.
Media
Svd 1 Svd 2 Svd 3
Utbilda er under tiden säger Littorin, Arbetsförmedlingens generaldirektör tycker man ska slänga in unga arbetslösa på folkhögskolornas internat. Båda två låter precis som SSU som vill ha komvux och högskola till alla som inte vill jobba i äldreomsorgen.
Är det här Sveriges ledande politiker och tjänstemän? På riktigt?
Unga vill ha jobb, inte bidrag eller utbildning.
Unga som under sitt första år går arbetslös riskerar att ha 20- 30 % lägre inkomst fem år senare, så att vänta på 2013 känns som en riktig magspark.
Vill vi skapa jobb på riktigt är det dags att inse några saker. Unga ska inte behöva vänta på sin tur, de måste få en chans på en gång. LAS gör idag att unga åker ut från arbetsplatserna när de tvingas säga upp och gör att unga inte kommer in på arbetsmarknaden. När arbetsförmedlingens generaldirektör säger såna här saker så hoppas jag att alla inser att vi måste få konkurrenter till arbetsförmedlingen, fler privata som kan specialisera sig på de första jobben och på akademiker till exempel.
Eller åtminstone arbetsförmedlingar som har en idé om att förmedla jobb och inte bara folkhögskoleinternat och CV-kurser.
Enda skillnaden på Ung Vänster, SSU, Arbetsförmedlingen och Sven- Otto Littorin är att Littorin i alla fall försvarar möjligheten till mer praktik, lärlingsprogram och praktiska utbildningar för dem som inte vill plugga vidare och han vill behålla den halverade arbetsgivaravgiften för att ha unga anställda. Vänsterpartierna vill ju som ni kanske vet göra varje ung människa ungefär 3000 kronor dyrare i månaden att ha anställd genom att ta bort sänkningen av arbetsgivaravgiften. Någon som tror det ger fler jobb?
Jag är faktiskt väldigt stolt över mitt parti som visar lite mod och utmanar övriga partier och LO och tar ungas chans på arbetsmarknaden i försvar.
Media
Svd 1 Svd 2 Svd 3
Etiketter: arbetsgivaravgift, CUF, las, politik, ungdomsarbetslöshet
(FÖLJ MIG)
Jag och CUF i media
Kommenterat
Hej!
Tro inte att det går att få jobb direkt som ung. De allra flesta jobb är det mer än stenhård konkurrens om. Det är i genomsnitt 800 - 2000 sökande på varje ledigt jobb, och varje arbetsgivare söker max 1 person. Det betyder att 799 - 1999 sorteras bort direkt.
Då är det ju bättre att dessa får en utbildning som gör dem mer anställningsbara.
Tro inte för en sekund att ungdomar får jobb direkt. Ni i Centerpartiet vet ju uppenbart inte hur verkligheten ser ut i Sverige. Man undrar verkligen om någon inom ert parti någonsin varit arbetslös eller arbetssökande.
Det märks så tydligt på våra politiker att de inte vet ett skit om hur verkligheten ser ut.
Låt mig därför berätta hur verkligheten ser ut. Det är nämligen som så att du måste först ha fått ihop minst 5-10 års erfarenhet för att överhuvudtaget komma ifråga för ett jobb någonstans på hela arbetsmarknaden i hela Sverige. Idag är kraven mycket höga, vilket gör att de allra flesta unga är dömda till socialen därför att de har inte minst 5-10 års arbetslivserfarenhet.
Jag kan jämföra med Kanada och Amerika, där är de inte sådana dumhuvuden som i Sverige. Där hatar man inte utbildning och där hatar man inte utbildade människor, vilket ju uppenbart är fallet i hela Sverige.
Vi ser dessutom att i Amerika och Kanada har man en längre erfarenhet av aktiv samverkan mellan utbildning och arbete/arbetsmarknad/samhället.
Dessutom så prioriterar man anställningsbarheten framför den akademiska friheten, detta därför att forskningen har visat på att den akademiska friheten i själva verket är ett hot mot studenternas anställningsbarhet. Därför har man på alltfler utbildningar valt att prioritera anställningsbarhet och inskränka "Elfenbenstornet", dvs den akademiska friheten.
Dessutom har man tex i Kanada satsat på sitt "Federal student Work experience program" för att knyta ihop akademi med verklighet på ett mycket effektivt sätt, vilket gör att alla i princip är garanterade jobb efter examen. Dessutom har man sitt "The Canada School of Public Service" för att kunna rekrytera unga akademiker till olika federala myndigheter som skriker efter just denna arbetskraft. Man är nämligen i både Amerika och Kanada av den övertygelsen att det duger inte med bara gymnasiet, dsv High School diploma, utan det behövs minst en bachelors degree och allra helst inom samhällsvetenskap/Social Science då dessa står mycket högt i kurs.
Så det är en enorm skillnad mot i Sverige där vi inte ens välkomnas på arbetsmarknaden och där till och med flyktingar tydligen anses ha högre status än oss, vilket är en enormt stor skandal.
I Amerika och Kanada har man dessutom Entry Level Jobs, dvs riktiga jobb med rimliga löner och där det finns mycket goda möjligheter för individen att snabbt avancera. Dvs, det är inte några lärlingsplatser med slavlöner. Detta därför att i Kanada och Amerika har man valt att satsa på utbildning och kompetens och att avskaffa alla former av slaveri.
Detta gör att nu är det alltfler svenskar som lockas att istället för att gå på gymnasiet i Sverige så söker sig alltfler till High School i Amerika och Kanada, därför att där är samverkan mellan utbildning och arbetsmarknad mycket bättre utvecklat, bland annat genom att de har en annan pedagogisk modell som heter Service-Learning.
Mvh
Mikael
Är Magnus Andersson på riktigt?!
Han låter som en politikerbroiler som söker mandat inför 2010. I sina försök att få politiska poäng missar han den rejäla konjunkturnedgången, ökningen av penningmängden i världen och de allt mer överbelånade hushållen. Såklart att företag inte satsar fullt ut när deras kundbas snart kommer att dra i handbromsen.
Varken Littorin eller Andersson har koll på läget. Kanske kan de fråga Reinfeldt vad domptörerna i Bilderberg-gruppen sagt ska hända.
Vad ska ungdomarna göra? Ja, de ska åtminstone inte titta på skräp-TV. Ladda ner alla former av litteratur i pdf-format och börja studera. Sedan kan ni diskutera vad ni lärt er och kanske kan komma på en bra affärsidé eller flera.
Starta sedan ett företag utanför Europas gränser om ni vill kunna få rimlig tillväxt. Ni kan fråga Zennström hur man fixar ett bra skatteupplägg. På så sätt skattas ni inte ihjäl av politikerna. Ni slipper även betala för Grekland och de andra sydliga ländernas statsskulder.
I värsta fall får ni utbilda er till licenssvetsare och åka ut på fräcka uppdrag i världen. Oljeplattformar med mera.
Skrev jag förresten att jag inte har en aning om vad som ska göras? Det är upp till dig!
Mikael, det är precis det som är ett stort problem, att det inte finns ett syfte med mycket av utbildningen, det är för låg koppling till arbetsmarknaden under studietiden och att det är för dåliga möjligheter att komma in på ett jobb med lite lägre lön och sen avancera snabbt.
Jag tror du och jag egentligen är rätt överens faktiskt. Jag tycker också att LAS är ett jätteproblem, som också är väldigt tydligt i forskningen kring det man kallar "marginalgrupper", alltså de som står långt från arbetsmarknaden, de får väldigt mycket svårare i länder med väldigt stark anställningsskydd, eftersom det minskar rörligheten, gör att unga blir uppsagda först och en "större risk" att anställa.
Men i övrigt är vi nog överens. För om unga ska kunna få sina första 5- 10 års efarenhet så måste man på något sätt bli mer attraktiva att anställa och jag tror kostnaderna (avgifter och lön för vissa), LAS, arbetsförmedlingen och ett utbildningssystem som inte bygger på arbetsmarknadens behov är de stora problemen.
Anonym, det är helt rätt. Däremot har just ungdomsarbetslösheten alltid varit jättehög i Sverige, och det är ett problem som inte bara beror på lågkonjunkturen... särskilt om man jämför Sverige med andra länder.
Skicka en kommentar
Personer som länkar hit:
Skapa en länk
<< Tillbaka