fredag, februari 19, 2010 | Magnus Andersson

Korsdrag i huvet på arbetsmiljöverket

Men nu är det väl ändå något som är helt hål i huvet? Att arbetsmiljöverket tycker att de vet bäst hur unga människor ska leva sitt liv, och alla andra för den delen också, visste vi väl redan.

Men att stoppa unga människor från att jobba på sidan av sina gymnasiestudier har ju ingen som helst verklighetsförankring. De menar att man ska lägga ihop studietid och arbetstid och att man aldrig får lägga mer än åtta timmar per dag.

Alltså, om man pluggar 9 till 16 så kan man jobba en timme och två timmar om man jobbar 9- 15. Tror ni man blir jätteattraktiv att anställa om man måste korrigera sina arbetstider efter studietiden, varje dag?

Det innebär att ännu färre unga ges möjlighet att tjäna pengar eller få kontakt med arbetsmarknaden under sin utbildningstid.

Som sagt, att det finns förutsättningar för korsdrag i huvudet hos några på arbetsmiljöverket, visste vi redan. Jag hoppas dock att politiker sätter stopp för detta vansinne. Vill du göra något för att visa missnöje?

Gå med i facebookgruppen mot förslaget.

Media:
SR

Bloggar:
Annie Johansson, Reflektioner för miljoner


Etiketter: ,


Kommenterat

Anonymous Anonym

Alliansen har ju drivit igenom A-kasseregler som gör det omöjligt för ungdomar att arbeta vid sidan av sin a-kassa.

Omöjligt att få ekonomin att gå runt och samtidigt samla på sig erfarenhet och behålla kontakten med arbetsmarknaden.

Det är ett betydligt större problem.

19/2/10 15:19  
Blogger Karl Malmqvist

@Anonym: Jaha? Har du någon information som vi andra saknar? Är du arbetslös "på full tid" arbetar du naturligtvis inte, och är du deltidsarbetslös går det fortfarande att stämpla upp i 75 hela arbetsdagar, vilket adderar upp till en ganska rejäl summa dagar där man kan jobba deltid.

Men att tillåtas vara permanent deltidsarbetslös är kanske den högsta formen av solidaritet? Själv tycker jag inte att utanförskap, på hel- eller deltid, ska accepteras. Bättre är väl att man faktiskt får ett jobb på 100 procent?

19/2/10 16:47  
Anonymous Anonym

Min sambo jobbar med rekrytering till butikevent. T ex: kampanjer med smakprovningar och dylikt.

De behöver personal över hela Sverige och hon anställer hundratals nya personer varje år.

De flesta som jobbat är studenter, arbetslösa och nyutexaminerade. Ganska precis den väljarkår som ungdomspartierna representerar.

Det handlar alltså om strö-uppdrag. Det är väldigt sällan (för att inte säga aldrig) som dessa uppdrag kan täcka 100%. Men det är jobb, en inkomst och det är en erfarenhet.

Sedan de nya a-kassereglerna implementerades så har många personer tvingats att avstå från arbete, trots att de vill arbeta - p.g.a a-kasse-reglerna. Detta för att de blir helt utan a-kassa om de tar dessa strö-uppdrag och då inte kommer ha pengar nog.

Det har blivit ett enormt problem för bemanningsföretaget och de ungdomar som tvingas sitta hemma är ofta mycket nedstämda och frustrerade över att inte kunna jobba.

Samma dilemma har personer som skall försöka kriga sig till ett jobb inom omvårdnad/äldreomsorgen.

19/2/10 17:07  
Blogger Klas

Nu handlade väl detta iof om studenter - som ändå inte har akassa.

Sen kan jag dock hålla med om att man borde belönas snarare än straffas om man tar småjobb när man går på akassa.

Man skall förstås inte ha ersättning för den tid man jobbar, men om man jobbar 25% borde man få en 75% ig akassa iaf...med samma regler och begränsningar som övrigt- men kanske med en brasklapp att får man ett 100% igt erbjudande så är det det som gäller.

/K

23/2/10 09:41  

Skicka en kommentar

Personer som länkar hit:

Skapa en länk

<< Tillbaka