tisdag, februari 09, 2010 | Magnus Andersson
Därför vinner Alliansen valet
Jag hoppas fler hakar på, här kommer min bloggpost om varför Alliansen vinner valet. Det finns självklart många saker som gör att Alliansen med stor sannolikt kommer att vinna det här valet. En av de allra viktigaste anledningarna är att det här valet kommer, på grund av de tydliga blockstrukturerna, bli ett statsminister val mer än något annat. I den kampen vinner Fredrik Reinfeldt alla grenar mot Mona Sahlin, trovärdighet, säkerhet, trygg, ansvarsfull, tydlig och bra på att hålla ihop regeringsalternativet.
Bara detta i sig skulle kunna räcka för att Alliansen ska vinna. Men det finns flera faktorer. En sån är att vänsterpartierna har långt många fler områden att komma överens om. När man gör dessa överenskommelser, för var säkra på att de kommer, så kommer det i de flesta lägen att antingen minska mobiliseringsgraden bland partimedlemmarna och därmed påverka valresultatet negativt eller minska väljarbasen i mitten. Ett tydligt exempel, som kanske är fel i tiden att ta men med tanke på dagens artiklar känns det möjligt, är Afghanistannärvaron. Om vänsterpartierna bestämmer sig för att kräva stopp på den svenska insatsen kommer många som röstar på socialdemokraterna att bli mycket fundersamma och överväga en röst på Alliansen. Om man väljer att gå på socialdemokraternas linje och fortsätta den svenska närvaron så kommer mobiliseringsgraden inom vänsterpartiet och knivarna i ryggen på konsellationen från vänsterpartister att öka.
Hur man än gör kommer man alltså ha ändan bak när man träffar överenskommelser, ett problem Alliansen i allt väsentligt röjt undan och redan genomlidit. Tänk FRA och Centerpartiet, som vek ner sig.
Och även om dessa två saker ensamt skulle kunna räcka så finns det ytterligare en sak till som talar till Alliansens fördel, opinionsundersökningarna. Självklart är underläget på två till åtta procent inte positivt. Men givet de saker som jag skrivit om ovan så kommer undersökningarna att gynna Alliansen, på kort sikt - men knappast på lång. För mig som ungdomsförbundsordförande är det nedslående och samtidigt en stor utmaning att se de enormt låga siffrorna för Alliansen bland unga väljare. I senaste SCB:n så är det färre än 30 % under 30 år som anger Allianspartier som deras val.
På lång sikt är det katastrofalt och riskerar Alliansens ställning. Men på kort sikt är det faktiskt en fördel. Bland yngre människor så är rörligheten mellan partierna större, man beslutar sig senare och det är inte lika gjutet i sten. Alltså, de som är lite äldre och anger Alliansen kommer av allt att döma också att rösta på Alliansen, medan de som är lite yngre och anger ett vänsterparti kan mycket mer sannolikt byta parti innan valet.
Det är inget jag är stolt över. Att det är på grundval av en dålig statsministerkandidat i vänstergänget, dåliga överenskommelser och till sist ett kompakt övertag bland yngre väljare för vänstern som jag känner mig ovanligt trygg med att Alliansen kommer att vinna valet 2010.
Men jag är däremot väldigt övertygad om att Alliansen kommer att göra det.
Media: DN, Svd 1,2 och 3
Bara detta i sig skulle kunna räcka för att Alliansen ska vinna. Men det finns flera faktorer. En sån är att vänsterpartierna har långt många fler områden att komma överens om. När man gör dessa överenskommelser, för var säkra på att de kommer, så kommer det i de flesta lägen att antingen minska mobiliseringsgraden bland partimedlemmarna och därmed påverka valresultatet negativt eller minska väljarbasen i mitten. Ett tydligt exempel, som kanske är fel i tiden att ta men med tanke på dagens artiklar känns det möjligt, är Afghanistannärvaron. Om vänsterpartierna bestämmer sig för att kräva stopp på den svenska insatsen kommer många som röstar på socialdemokraterna att bli mycket fundersamma och överväga en röst på Alliansen. Om man väljer att gå på socialdemokraternas linje och fortsätta den svenska närvaron så kommer mobiliseringsgraden inom vänsterpartiet och knivarna i ryggen på konsellationen från vänsterpartister att öka.
Hur man än gör kommer man alltså ha ändan bak när man träffar överenskommelser, ett problem Alliansen i allt väsentligt röjt undan och redan genomlidit. Tänk FRA och Centerpartiet, som vek ner sig.
Och även om dessa två saker ensamt skulle kunna räcka så finns det ytterligare en sak till som talar till Alliansens fördel, opinionsundersökningarna. Självklart är underläget på två till åtta procent inte positivt. Men givet de saker som jag skrivit om ovan så kommer undersökningarna att gynna Alliansen, på kort sikt - men knappast på lång. För mig som ungdomsförbundsordförande är det nedslående och samtidigt en stor utmaning att se de enormt låga siffrorna för Alliansen bland unga väljare. I senaste SCB:n så är det färre än 30 % under 30 år som anger Allianspartier som deras val.
På lång sikt är det katastrofalt och riskerar Alliansens ställning. Men på kort sikt är det faktiskt en fördel. Bland yngre människor så är rörligheten mellan partierna större, man beslutar sig senare och det är inte lika gjutet i sten. Alltså, de som är lite äldre och anger Alliansen kommer av allt att döma också att rösta på Alliansen, medan de som är lite yngre och anger ett vänsterparti kan mycket mer sannolikt byta parti innan valet.
Det är inget jag är stolt över. Att det är på grundval av en dålig statsministerkandidat i vänstergänget, dåliga överenskommelser och till sist ett kompakt övertag bland yngre väljare för vänstern som jag känner mig ovanligt trygg med att Alliansen kommer att vinna valet 2010.
Men jag är däremot väldigt övertygad om att Alliansen kommer att göra det.
Media: DN, Svd 1,2 och 3





(FÖLJ MIG)
Jag och CUF i media

Kommenterat
Din tanke är alltså att ni "redan genomlidit" exempelvis den uppslitande FRA-debatten, så att den är glömd och förlåten nu? O... K...
Angående väljare som uppger sympatier för vänsterblocket och sedan ändå, på valdagen, röstar på högerblocket kan jag rekommendera en bloggartikel av Henrik Oscarsson, en av forskarna bakom ValU.
"Även om en dryg majoritet av väljarna uppger att de bestämmer sitt slutgiltiga partival under valrörelsen (och en tredjedel sista veckan!) är det samtidigt så att närmare hälften av blockbytarna redan har bytt block innan valrörelsen drar igång. Och de flesta som bestämmer sig sent byter inte parti. In i det sista håller de dörren öppen för andra alternativ. Sedan väljer många samma parti som de tänkt rösta på hela tiden."
http://www.henrikoscarsson.com/2010/01/perspektiv-pa-en-rorligare-valmanskar.html
Hej Martin! När det gäller FRA så har jag inga föreställningar om att det är förlåtet, inte heller från mig. Men den minskade mobiliseringen inom alliansen- som jag jämför med vänsterpartierna och Afghanistan- har redan skett. Henrik är otroligt klok och jag följer hans blogg noga. Vi vet dock att valrörelsen i den bemärkelsen inte börjat än, och att svängningar kommer att ske. Och, vi vet att den gruppen är mest lättrörlig, även över blockgränserna... Men självklart är det steget större.
Jag var en av dom som röstade på C för första gången senast. Mycket tack vare/på grund av "öppenhetsmanifestet".
Nu visar det sig att allt sånt går att kasta bort, bara man får vara i regerinsställning, och Maud får hänga i de fina salongerna.
Låt mig säga så här, jag lär inte kasta bort min röst på Centerpartiet nån fler gång. Sveket i FRA-frågan var bara för mycket.Men det var tydligen helt ok för dig.
De unga väljarna må vara mer lättrörliga än de äldre, men den rörligheten kan lika gärna gå åt det andra hållet. Jag ser inte att de rödgröna skulle ha principiellt svårare att mobilisera sina väljare pga kompromisser inom samarbetet än vad alliansen har det. Jag kan tänka mig att KD har lite svårt att mobilisera sina väljare, t.ex. Och centerpartiet, för den delen, när miljöfrågorna kompromissats bort. (Du kanske inte håller med om att de har kompromissats bort, men då har ni i alla fall ett PR-problem på halsen.)
Om vi tittar på en annan bloggpost av Henrik, denna gång om förstagångsväljare, kan vi se att det är över 20 år sedan centerpartiet var överrepresenterat bland dessa väljare. Jag ställer mig med andra ord skeptisk till att ni kommer att vinna valet med deras draghjälp.
Lustigt förresten att du skriver om "underläget på två till åtta procent". Det får det att låta som om åtta procentenheter är extremvärdet, från den undersökning ni ligger som allra sämst till i. Åtta procentenheter är snarare att betrakta som medelvärdet. På sr.se hittar du en poll of polls.
Centerpartiet vinner starkt i valet eftersom Mona aer fraanstoetande, Lasse aer kommunist och f.d. Folkpartist! och att Mona samarbetar med bilderberggruppen. Detta ska vi repetera i media.
Vidare kaenner vi alla sympati med stackars Maud som staendigt faar baera hundhuvudet foer hela finanskrisen. Sympati aer bra att spela paa. Om Maud tar till flaskan och folk tycker synd om henne foer att partiledningen vill ta hennes jobb vore det kuckelimuck foer siffrorna.
Hon ska inta en offer-roll infoer valet. Inget annat kommer fungera.
Pedofilpartiet kommer saenkas enkelt, Det har vaara insaenda Allians-agenter redan lagt upp foer genom pedofil-lika uttalanden.
Daa kommer vi starkt ta oever stafettpinnen av Piratpartiet, men utan pedofili. Erkaenna att vi gjorde fel, pga. lojaliteten med moderaterna.
Detta samarbete maaste brytas om vi ska finnas kvar.
Miljoepartiet aer en svaarare noet att knaecka. Visserligen aer vi naestan lika borgerliga, men vi kan fokusera paa bensinpriset saa kommer de stammande faa bekaenna faerg infoer folket till vaar foerdel. Om vi kan vi bli miljoeparti utan filtluvestaempel kommer det vara doeden foer miljoepartiet.
Har vi dessutom dubbelgarderat oss med valsamarbete kan folket som roestar C veta att deras mandat kommer raeknas.
Vi bjuder up FI och FP till valsamarbete och kanske naagra andra smaapartier, ex. Enhet och www.aktivdemokrati.se foer att visa att vi vaernar demokratin och att vi bryr oss om maenniskor. Effektivt mot 4%-spaerren, tror jag.
Vad gillar du den planen foer Centerpartiet?
MVH
MrPefect72
Medlem av www.aktivdemokrati.se
Jag väljer att svara på Martins kommentar som känns som om den tillför samtalet något. Jag tror att jag i många tidigare kommenterat FRA och hur jävla arg jag är och varit, tyvärr finns knappast något trovärdigt alternativ som man skulle kunna rösta på istället.
Dock, Martin. Det du skriver om Centerpartiet är naturligtvis sant, och inget jag är varken nöjd eller stolt över. Jag skriver också det i bloggposten, men enligt SCB så är partiet nere på dryga en procent och alliansen på under 30 % i de grupperna. På lång sikt är det naturligtvis bedrövligt, men potentialen för oss är naturligt större eftersom vi inte har så många som anger oss nu. Det innebär att vi C skulle kunna öka 5 % utan att bli större än i övriga väljarkåren, så din beskrivning är därför inte relevant, eftersom den utgår från att 5- 6 % av förstagångsväljarna idag skulle ange C som förstaparti, något de alltså tyvärr inte gör. Och det är alltså de väljarna som normalt sett är mest lättrörliga...
Den poll of polls som du hänvisar till har, rätta mig om jag har fel, väl inte med de senaste mätningarna från SKOP och Demoskop som visar på mycket mindre skillnad? Så vi får väl se när nästa kommer.
När det gäller mobiliseringsgraden så utgår du också från att man är på samma nivå idag, medan jag (med sorg) konstaterar att vi redan tagit de tuffaste smällarna, något som vänsterpartierna har kvar att göra...
Därför förlorar Alliansen valet:
1. FRA
2. FRA
3. FRA
4. Ipred
5. SWIFT
6. Telekompaketet
Lägg märke till hur det är med optimismen i det borgerliga lägret. Den är konstlad. De borgerliga måste, som CUF-ordföranden, argumentera, bevisa och vederlägga sig fram till optimismen. Vilken skillnad jämfört med de rödgröna! Det här var ett avslöjande blogginlägg.
Magnus, efter att ha sålt ut allt det som C gick till val på, så går du och tror att första- och andragångsröstarna kommer att ens tänka på C som ett alternativ?
Du säger att du inte hittar alternativ att rösta på. Där tänker vi nog lika. Jag skulle aldrig kunna tänka mig att rösta på ett parti som antingen är för fundamentalistisk DDR-dogma (S/M) eller ett parti som ljugit sina väljare rakt upp i ansiktet upprepade gånger och som sålt ut både sin själ och andras frihet på samma gång (M/FP/C).
Vänstern och MP är jag inte i linje med och även de kastar gärna folket åt vargarna när de lyder husse Bodström.
Då återstår PP och inget annat, där vi åtminstonde kan förvänta oss att de frågor PP har på programmet faktiskt är de som kommer att drivas.
"där vi åtminstonde kan förvänta oss att de frågor PP har på programmet faktiskt är de som kommer att drivas. "
-Det ju faktiskt precis samma fel-taenk som innan. Politikerna saeger en sak och goer sedan en annan naer de vael befinner sig i maktens korridorer. Kanske foer en avsugning, vad vet jag?
http://aktivdemokrati.wordpress.com/2010/02/11/fitta-federley/
Skicka en kommentar
Personer som länkar hit:
Skapa en länk
<< Tillbaka