Det krävs ett reellt liberalt regeringsalternativ. Det skulle kunna skapas genom att folkpartiet och centerpartiet slogs ihop. Säkerligen finns det en del folkpartister och även centerpartister som inte skulle känna sig hemma, men många moderater skulle nog ansluta.
Jag vill se en gemensam EU lista nästa val från Centerpartiet och Folkpartiet, med syfte att i framtiden skapa ett stort liberalt parti. Centerpartiets resa mot mer frihet, synen på arbetsmarknaden, skattesystemet och frihandeln är viktiga positionsförflyttningar. Nu måste också folkpartiet ta tag i sin kravmentalitet och synen på socialförsäkringssystemen som är närmast socialdemokratiska.
Men dessa saker ska inte hindra målet. Ett stort liberalt parti i Sverige. Läs mer i Expressen, på Aftonbladets blogg eller på makthavare.se.
Åh, jag blir så glad varje gång jag ser att fler människor ska få röra sig över gränser, söka jobb, handla eller bara träffa nya kulturer.
Därför är det kul att se att Tobias Billström och Mikaela Valtersson nu fortsätter alliansens och miljöpartiets samarbete för en öppnare invandring och arbetskraftsinvandring till Sverige.
Har anlänt i Visby. Efter en lång natts sömn vidtar nu de sista förberedelserna innan det smäller. Nu ska det skrivas lite och rapporter ska läsas inför debatterna.
Ikväll analyserar jag Lars Ohlys tal i Nordengren i P1 vid 19.30, så lyssna då. Det ärflera som har börjat diskussionerna inför kvällens tal, det blir spännande.
I övrigt är det väldigt mycket panelsamtal och debatter under veckan, för den som vill kika på CUF och mig är det följande tider som gäller.
29/6 måndag
10.00 - 11.30 Karolinska Institutet och Centerpartiet om ungas hälsa, Magnus
Det var längesen jag bloggade nu. Det blir bättre, det lovar jag. Men idag är denrödgrönaoppositionen ute på turné. Dagen hade kunnat börja bättre, det företag som har monopolställning på järnvägen som de själva försvarar såg till att det blev en halvtimme försenad.
Sen bar det av och man presenterade storslagna planer. Bland annat att man ska höja skatten. Däremot sägs inget om hur mycket eller vad de ska egentligen användas till, istället blir det som vanligt ganska mycket fäktande och inget konkret. Det som är värt att notera är att man pratar om individuella behov i skolan, intressant när det kommer från ett block som verkar ha en stalinistisk syn på skolan. Helst vill man inte se friskolor, alla ska läsa så lika som möjligt och praktiska ämnen är mindre värda än andra. Nåja, en befriande omsvängning i så fall.
Det verkar dock som om Aftonbladets läsare inte håller med oppositionen, utan 2/3 säger nej till deras plan.
Idag är detpartiledardebatt i Riksdagen. Samtidigt som de stora ungdomsfrågorna blir mer och mer intressanta. Det ena handlar om personlig frihet - tydligast är integritetsfrågorna. Den andra frågan är den skenande ungdomsarbetslösheten.
Om det senare skriver jag en artikel på politikerbloggen idag. Artikeln går att läsa här, men huvuddelarna är att LAS måste skrotas och det måste vara tillåtet för unga att använda sina konkurrensfördelar - till exempel genom lägre lön eller kortare semester om det är det man vill. Det måste vara upp till de unga, inte till politiker eller LO att bestämma det.
I partiledardebatten tycker jag att Maud Olofsson gjorde något mycket, mycket välkommet. Hon tog dessa frågor, båda två, som sina viktigaste punkter. Hon visade självkritik och förklarade att piratpartiets framgångar inte handlade om fildelning och lovade att ta till sig av det, samtidigt som hon bjöd in piratpartiet till den liberala gruppen i Europaparlamentet. Centerpartiet har en lång väg att gå, otroligt lång, för att återupprätta förtroendet, men nu känns det som om vi är på väg åt rätt håll.
Dessutom valde Maud att lyfta ungdomsarbetslösheten och lyfte åtminstone en av de punkter jag också gör i artikeln på politikerbloggen, nämligen problemet med LAS. Dessutom var hon bäst på att förtydliga att oppositionens alternativ är tomt, nada, zip, inget.
Det enda de förtydligar är att de vill chockhöja skatten för att ha unga anställda med 16% - motsvarande 2000 - 3000 kronor i månaden. Undrar just hur många fler som skulle bli av med jobbet om de fick bestämma.
Jag delar Annies analys, det här var ett stort fall framåt för Centerpartiet. Maud var riktigt bra idag!
Jag hoppas att människor nu tänker till. Om Mona Sahlin och Lars Ohly fått bestämma, hade det sett ut så här då? Då hade Svenska staten suttit med ett företag som inte gav lönsamhet, pumpat in pengar i det för att det skulle överleva - men i själva verket skulle pengarna hamnat i GM:s ficka och risken varit stor att drivkraften för att hitta en långsiktig ägare inte skulle kommit så här långt. Till och medIF Metalls lokala ordförande verkar nöjd med affären, som förmodligen inte blivit av om vänstern fått bestämma.
Därför har det varit bra och modigt från regeringen och Maud Olofsson att stå emot alla påtryckningar från diverse särintressen och vänsterfolk för att ta över ägandet i SAAB.
Sitter och blir arg när jag läser en ordförandekollegas blogg. Det är Centerkvinnornas ordförande Annika Qarlsson som skriver om piratpartiets framgång. Det blir en tankevurpa som är olycklig och klantig.
"Däremot så finns en tanke och en reflektion kopplat till Piratpartiets framgång med många unga män som lagt sin röst på dom för att värna den personliga integriteten. Tänker på statistiken som kom härom dagen som visar att det är ofattbart många unga kvinnor som våldtas av unga män som de känner lite grann eller lite mer. Och jag får inte ihop det - tycker unga män att integritet är viktig eller tycker de inte det???"
För det första blir jag arg när undertonen i bloggposten är att unga män som kollektiv försvarar de enskilda brottslingar som genomför vidriga våldtäkter bara för att de röstar på ett särskilt parti. Det är inte en okej anklagelse.Jag tänker inte försvara Piratpartiet i alla delar. En sak är dock säker, det är många som är trötta på politiker som inte förstår de medborgerliga fri- och rättigheterna. I första hand gäller det på internet, men det innebär inte att de struntar i medborgerliga fri- och rättigheter utanför internet.
Därför blir jag arg. Hade Annika Qarlsson engagerat sig tillräckligt i dessa frågor och stått upp för de öppenhetsfrågor vi gick till val på hade inte så många röstat på piratpartiet. Dessutom tror jag att många håller med mig och förmodligen också piratpartiet att det är sjukt att femton poliser ska förflyttas för att jaga fildelare istället för att lösa och förebygga tunga brott som våldtäkter.
Det hade varit bra om Annika stoppat det förslaget istället för att rikta kritiken mot väljarna.
Det glädjeämne som finns nu är att Post- och telestyrelsen har fått i uppdrag att utreda begreppet öppenhet på internet, det är bara att hoppas att man förstår vad medborgerliga fri- och rättigheter handlar om. Det här är en chans för centerpartiet att börja sin resa i att återupprätta förtroendet. Det är en lång resa- som måste börja nu.
Som vi kritiker sa, Ipred kommer inte att påverka antalet nedladdningar. Det kommer bara att göra att vi förändrar den rättsprincip som tidigare gällt.
Nu bevisas det att nättrafiken är uppe på samma nivå igen, trots att den industri som nu åker tillDreamhack tog att trafiken sänktes med 30 procent direkt efter införandet som intäkt för att den funkade. Vilket redan motbevisats.
Kan vi då dra slutsatsen med samma resonemang att lagen är verkningslös och att vi därför kan skrota den? För privata poliser som inte gör nytta vill vi väl ändå inte ha?
Jag har inte skrivit så mycket om valresultatet förra helgen än. Men det finns några enkla slutsatser att dra för centerpartiets del. De väljare som röstade på oss för att de var liberala har i stor utsträckning övergett oss - inte minst har vi tappat potentialen i de nya väljare som gick till valurnorna. Centerpartiet förtjänade ett dåligt valresultat.
Lägg till en syn på både Sverige och EU som är ganska befriad från kritik så har man ett parti med goda liberala värderingar, men som är ointressant eftersom man inte väljer att stå upp för de värderingarna. När man inte är det största regeringspartiet så måste man ibland våga stå upp för sina värderingar, även när man då inte uppfattas som mest statsmannamässig - ty de som vill ha statsmannamässighet har redan intecknat sin röst på Reinfeldt 2010.
Efter en helt underbar förbundsstyrelsehelg där vi dragit upp mycket av riktlinjerna för det här året men också för hur Centerpartiets ungdomsförbund ska vara en mycket viktig spelare i valet 2010 sitter jag nu helt utslagen på soffan.
Måste bara skriva att det känns så kul att se mina gamla golfkompisar tar för sig. Pernilla Lindbergs om jag kamperade ihop med mycket gör sin andra proffstävling i helgen och ligger nu elva på Futures tour, den näst högsta touren i USA, efter en stark avslutning.
Dessutom är Anna Nordqvist på väg att skriva lite historia och bli den yngsta svenskan någonsin att vinna en major. Jag håller tummarna under de sista nio hålen. Det ska bli kul att följa!
Och alla som skrek om inpumpade pengar i SAAB, Socialdemokrater som för bara någon vecka sen krävde statligt delägarskap och för någon månad sen kunde tänka sig att förstatliga SAAB liksom vänsterpartiet. Ni har nu bevisat att ni:
1. Är beredda att slösa enorma summor pengar från skattebetalarna som kunde gått till annat. 2. Inte litar på våra företag. 3. Hade fel.
För staten har andra uppgifter än att bygga bilar, det är nämligen många företag mycket bättre på. Det enda vi kan hoppas på nu är att det går bra för de nya ägarna.
Jag ska bli bättre på att blogga. Det är lite mycket uppsamlingsjobb att göra just nu och många möten för att analysera det katastrofala valresultatet, som bygger på att vi släppte frihetsfrågorna och integritetsfrågorna. Mycket med finns självklart att säga, det ska jag göra också.
Jag återkommer imorgon, men idag ska jag fira min kusin som tar studenten och samtidigt hinna med en massa telefonsamtal. Det blir bättre. Jag lovar.
Har precis kommit hem från Sundbybergs nationaldagsfirande med flera tusen besökare. Självklart var det mycket fokus på morgondagens val från partierna. Bland deltagarna märktes Eva - Britt Svensson (v), Carl Schlyter (mp), Mona Sahlin (s) Abir Al Sahlani (c) och Marit Paulssen (fp).
Jag hade nöjet att vara utfrågare av Abir efter att hon diskuterat med de andra allianspartierna om deras syn på EU, sossarna ville nämligen inte ha något panelsamtal med alla...
Men nu till Marit. Sån sann socialist! Hon pratade stor del av sina tio minuter om hur viktigt det var att inte köpa mer än man behöver, att man skulle handla så lokalt som möjligt och dessutom ville hon att vi skulle lära barnen att inte lägga mer på tallriken än vad de äter upp. Detta tillsammans med hennes moralpanik när det gäller införselkvoter av alkohol i Sverige och sänka till två flaskor gör att jag inte förstår hur någon normalt funtat borgerlig person kan överväga att lägga sin röst på henne.
Nåja. Jag röstar på Marie Wickberg, 4a på centerpartiets lista, även om jag idag gav Abir lite draghjälp.
Sossarna gör allt de kan för att hålla utländsk arbetskraft utanför Sverige. Man var emot arbetskraftsinvandring i Sverige, man är emot att människor får söka sig en bättre framtid i andra länder och få tre gånger så mycket betalt som i hemlandet om inte facket får full makt att säga nej. Och hon kallar det för slavhandel. Det är riktigt vidrigt. Man är emot det fria vårdvalet i Europa, man var för några år sen mot att de nya medlemsländernas medborgare skulle få röra sig fritt och varnade för "bidragsturism". Man är rädd för människor från andra länder.
Marita, du fiskar i grumliga vatten, du förtjänar smisk på rumpan och bli tagen i örat av Mona Sahlin - som borde fundera om hon verkligen vill ha dig som företrädare i Europaparlamentet. Du borde åka ut med huvudet före för din människosyn.
Nu bär det av mot stureplan för lite valspurt. Får samtidigt passa på att säga GrattistillRobin Söderling! Ska bli kul att följa finalen - som nog jag ska kunna värka fram tid för att titta på. Det här är historia, grymt jobbat!
Jag gillar Lena Ek, vårt toppnamn till Europaparlamentet. För någon dag sen i radion och på SVT:s debatt igår var hon tydlig på att fildelning för privat bruk bör vara lagligt. För några veckor sen JO anmälde hon universitet som stängde av sina studenter från internet.
Det finns tre vinnare i den här debatten och tre förlorare.
Vinnarna på vardera sida är Carl Shlyter som klarade sig retoriskt bra, slapp tuffa motfrågor och som dessutom har medvind i seglen. Hans sakpolitik var däremot aldrig så frånvarande, men är man i medvind behöver man inte ha förslag. Gunnar Hökmark var överlägsen i att sätta åt vänstern även om även han pratade ganska mycket i generella termer och ganska lite i konkreta åsikter.
De stora förlorarna var Sören Wibe som verkligen inte tillförde mycket förutom några bitchslaps på sitt gamla parti socialdemokraterna. Den andra förloraren var Ella Bohlin som inte kom igenom, vilket förvånar med tanke på hennes vana i den här typen av debatter. Den sista förloraren är Marita Ulvskog. Inget konkret. Inga åsikter. Förutom att hon var emot. Dessutom ett mycket konstigt kroppspråk som skvallrade om att hon själv inte trodde på det hon sa.
Den sista vinnaren är SVT. Maken till vinklade vänsterfrågor. Jag har följt SVT:s valwebb ganska väl, främst på youtube - och att kunna välja såna ingångar som man gjorde berättar att det mest är vänsterfolk som jobbat med detta program.
Lena Ek då? Ja, jag tycker nog hon var väldigt bra inledningsvis - men tappade tyvärr energi mot slutet lite. Hon hade också oturen att bli avbruten mycket, något som drabbade även Eva - Britt Svensson och Marita Ulvskog. Det är nästan så man måste släpa fram en könsteori...
Bestående intrycket är ändå att vänstern har väldigt lite att komma med, men mycket att klaga på.
Ulvskog ljuger verkligen så Pinoccio bleknar i jämförelse. Hon tycker arbetsmarknaden ska skötas hemma. Säger hon. Men däremot vill hon ha minimilöner och arbetstidslagstiftning i Europaparlamentet - något som plockar bort alla förutsättningar för svensk arbetsmarknadslagstiftning.
Den svenska modellen skjuter vänstern i sank genom lagstifnting i Sverige - och ännu mer i Europarparlamentet. De ljuger när de säger att de vill ha arbetsmarknadspolitik i Sverige.
Vem är det som valt ut frågorna. Vinklade så man tror att det är Socialdemokratiska Televisionen, SVT, som valt den.
Ulvskog vill alltså att den fantastiska försäkringskassan ska ge förhandsbesked som tar så lång tid. Eller att man ska få vänta två år på höftledsoperationen istället för att åka över sundet till Köpenhamn och få den fixad på några veckor.
Eva Britt Svensson verkar inte ha läst direktivet. Men säger ändå det hon menar "Nej till fritt vårdval i Europa" det som också Ulvskog tycker. Däremot höll Hökmark ett lysande anförande, men tyvärr har han inte partiet med sig - som svängt och inte alls vill ha fritt vårdval Europa.
Vill man få fritt vårdval finns det en grupp att rösta på - den liberala grupppen. Centerpartiet eller Folkpartiet alltså.
Sören Wibe tror att om vi säger ja är inne på ett sluttande plan... ett sluttande plan mot, valfrihet och frihet även för dem utan pengar alltså. Wibe, Ulvskog, Shlyter och Svensson är typiskt nyttiga idioter för oss liberaler.
I halvtid känns det som om de som gjort bäst ifrån sig är Schlyter och Hökmark ur debattsynpunkt. Däremot tror jag att schlyter förlorar stort på en framtoning som känns lite stureplansmässig, vilket jag inte tror den allmänt potentiella miljöpartiväljaren gör.
När det gäller politiken håller liberala gruppen väl, särskilt Lena Ek. Och jag menar det, för jag har ingen historia av att försvara partiet i onödan. Hon var lysande när hon förklarade att i klimatfrågan får hon slåss med de konservativa och i tjänstefrågan och frågan om rörlighet får hon slåss med socialisterna och de gröna.
Den sista saken som behöver kommenteras är att Mats Knutsson i Aktuellt tycker att Paulsen vinner, något jag för mitt liv inte kan förstå. Jag tycker hon är rätt cool, men i debatten kan jag inte minnas något hon sagt. Dessutom tycker Knutsson det är märkligt att piratpartiet inte är med. Som jag skrev innan debatten blir integritetsfrågor ointressanta när de inte är med - men att Knutsson som företräder SVT som stängt piratpartiet ute ifrågasätter det istället för att recensera debatten känns konstigt.
Kul att Wijkman som gör ett bra jobb i klimatfrågan äntligen säger att han ville byta grupp till den liberala gruppen där Centerpartiet och Folkpartiet sitter, eftersom hans konservativa grupp inte är så framåtsyftande i de frågorna.
Nä, nu tröttnar jag. Naturskyddsföreningen är lika bra för klimatet som en bra handstil är för en rallyförare.
Hela deras undersökning handlar om hur mycket överstatlighet man vill ha, inte hur mycket man är för miljön.
Lena Ek är riktigt, riktigt bra nu. Det är skillnad på marknadsanpassad miljöpolitik och vänsterns reglerings och förbudspolitik. Vi tror på konsumentmakt och marknad som driver klimatfrågan. Lösningen är handel med utsläppsrätter, forskning och utveckling och klimatbistånd. Vänstern- vad vill de egentligen förutom reglera och förbjuda saker.
Gunnar Hökmark fortsätter att briljera, genom att angripa vänstern hårt i energifrågan. Det var grymt. Däremot sa han väldigt lite av vad han själv vill.
Det känns som om Hökmark är den som vinner debatten än så länge. Han är den enda som inte håller på med kackel utan faktiskt tar debatten om det som är viktigt och inte lägger sig i i onödan.
Sören Wibe är ärlig och bra i frågan om vad som skulle kunna hända om man river upp utstationeringsdirektivet.
Men den verkligt viktiga och riktiga frågan är. Ska människor få röra sig fritt och bestämma själva om de tycker det är värt det eller inte. Det tycker Marita att hon ska få bestämma.
Glöm inte att de lettiska byggnadsarbetare som kommer hit tjänar tre gånger så mycket som hemma i Lettland och skattar lägre än här.
Det handlar inte solidaritet - det handlar om rädsla. Hycklare! Det borde Lena Ek med flera sagt.
Minimivillkor i kollektiavtalen säger Marita, vilket tydligen inte räcker. Så varför har vi minimikrav? Jo, för att de är minimikrav.
Marita säger att det säljs som produkter. Lena Ek, det är bristjobb. Tänk om vi blev bättre på att öka jobben i tjänstesektorer.
Eva- Britt tycker att människor inte ska olika lön, vilket i praktiken innebär att människor inte ska få komma hit - eller komma hit och jobba i svart.
Lena Ek har rätt, men argumenterar inte toppen just nu. Gunnar Hökmark är fantastiskt just nu- skyll inte Sveriges problem på utlänningar som kommer hit för att jobba.
Ulvskog, detta ordvrängeri. Ja, det var du som sa slavhandel.
Hökmark gör det rätta. Ulvskog vill ha det som i Gordon Browns England. Helt utan ansvar för de offentliga finanserna, vilket inte bara drivit England i verklig kris och Labourpartiet till det sämsta opinionsläget historiskt.
Ulvskog, lågskattesamhälle som Sverige håller på att bli. Danmark är det enda landet som har högre skatt än Sverige.
Lena inleder väldigt bra, medan Marita Ulvskog inte ens har koll på vad som verkar hända i parlamentet. Märkligt.
Eva- Britt Svensson är bra i frågan medan Gunnar Hökmark som röstade för Ipred självklart försvarar upphovsrätten. Carl Shlyter är riktigt bra just nu, medan Ulvskog mörkar att det är Bodström som jobbade fram Ipred, FRA och dessutom fortfarande försvarar telekompaketet som många - förutom moderater stoppade i parlamentet.
Jag förväntar mig tydlighet. Det finns ett antal stora ödesfrågor som europaparlamentsvalet borde handla om. Det borde inte handla om folkpartiets EU vurm eller kärnkraft, det borde inte handla om vänsterpartiets Lissabonfördragsdiskussion. Jag ska blogga på Aftonbladet underdebattenikväll, och också försöka hänga med på Twitterflödet kring debatten - samtidigt som jag håller koll på debattpubliken här vid Stockholms centerpartis lilla debattmingel.
Det borde handla om de stora frågorna. Klimatet, freden och mänskliga rättigheter, handelsfrågor personlig integritet och om rörligheten inom unionen.
Under mina debatter den här valrörelsen, som börjar bli många, har klimatfrågan varit uppe. När vänstersidan några gånger hänvisat till FN:s klimatpanel för att sänka utsläppen, något som sällan någon är emot, brukar de ha svårt att svara på vilket forskningsstöd de har för sin klimatpolitik. Klimatet löses bäst genom en effektiv fattigdomsbekämpning genom handel och bistånd. Vi måste skrota jordbrukssubventionerna och tullarna mot fattigare delen av världen. Därtill krävs forskning och utveckling av nya tekniker som sänker våra utsläpp, men också kan bidra till att sänka utsläppen i andra delar av världen.
Jag hoppas vi får höra något konkret från miljöpartiet, inte bara skitsnack om att andra är dåliga.
När det handlar om fred och mänskliga rättigheter hoppas jag att debatten också handlar om vilka förutsättningar vi vill ge EU. Om vi ska klara av freden krävs två saker. För det första att fler länder tillåts vara med och handla med oss och stärka banden mellan länderna, vilket gör att pansarvagnar knappas rullar över gränserna. Utöver det handlar det också om att människor dör i världen på grund av diktatorer, religiösa konflikter och annat. Där måste EU kunna vara på plats och för att klara det krävs det också att man får förusättningar för det.
Integriteten är en av de frågor jag brinner allra mest för. Jag hoppas det klargörs vilka parlamentariker som har ett bra respektive dåligt track record - där moderater och i viss mån sossar får skämmas. Däremot blir ingen politisk debatt intressant, för piratpartiet har stängts utanför vilket gör det ämnet ointressant.
Den sista frågan handlar om rörligheten i EU. Nu får det faan i mig vara nog med bullshit från Marita Ulvskog. Menar hon på fullaste allvar att människor som tjänar mer än tredubbelt så mycket som hemma i Lettland är utsatta för människohandel? Om sossarna menar allvar med att inskränka rörligheten för arbetare, för människor som vill söka vård i andra länder och behålla makten hos politiker - så hoppas jag att någon verkligen ger dem smisk på ett sätt vi inte sett i en TV debatt innan. För det förtjänar de.
Idag får partiledarna svara på varför man ska rösta på just det partiet på svenskans webb. Det är en rätt tragisk uppställning där ingen sticker ut. En som dock gör det är Mona Sahlin. Hon säger att man ska rösta på socialdemokraterna om man vill ha "lika lön för lika arbete- i hela Europa".
Frågan är vad det innebär. Idag ligger medellönen i de baltiska länderna på 4000 - 6000 kronor i månaden. I Sverige är motsvarande siffra ungefär 25 000 kronor. Frågan är vad Mona Sahlin då menar. Vill hon höja lönerna i Baltikum med 20 000 i månaden över en natt? Är hon så dum att hon inte fattar att det skulle skapa en massarbetslöshet av sällan skådat slag?
Eller vill hon sänka minimilönerna i Sverige med 15 ooo kronor? I så fall är deras snack om att försvara den svenska modellen med kollektivavtal ren lögn.
Förmodligen är det väl bara så att hon vill ha plakatpolitik, men inte klarar av att förklara vad det egentligen är hon menar. Det brukar ju vara så.
Jag vet inte var jag ska börja. Ulvskog har alltså bett gruppledaren om en gräddfil, eller hjälp om man så vill. Det är inget konstigt med det. Men Ekot tycker det är en stor grej, liksomflera medier. Om Ulvskog bara sagt: Ja, det gjorde jag, det är min möjlighet som parlamentariker i den socialistiska gruppen, så hade det varit över nu.
Istället ljuger hon om det och säger att hon inte bett om hjälp, konfronteras sen med en inspelning där hon gör det och börjar slingra sig som en mask.
Så har fjädern blivit en höna och vi kan alla tacka Ekot för att de försökte göra en nyhet av ingenting och socialdemokraternas toppnamn för att hon gör allt för att slippa få röster.
Faan vad kul! Igår var jag i Vimmerby och det kändes bra på på gymnasiet. Idag fick jag rapport om hur det gått. Det är via telefon, så jag kan ha fel på någon procent (Uppdaterad med exakta procent siffror13.50, och igen 17.12) . Skrämmande med Sverigedemokraterna, som inte vågade komma trots inbjudan och därmed inte fick mothugg. Men Centerpartiet vann i alla fall, tack alla som röstade - och alla som sen blev medlemmar!
De argumenterar för att en kvinna ska leda EU kommissionen. För mig är det förhållandevis ointressant om det är en man eller kvinna. Men det finns ett klart symbolvärde i att ta en kvinna som dessutom kommer från ett av de nya EU länderna. Någon som dessutom är ytterst kompetent. Det är i alla fall dags att byta ut Barroso!
Efter att treändårätt liberala bloggare har kommit ut som Fjellnerkryssare tycker jag att det är på sin plats att granska denne populäre kandidat.
Visst stämmer det att Fjellner gjort mycket bra i parlamentet. Han är en av dem som tydligast kämpat för frihandeln och mot knasiga överregleringar. På många sätt är Fjellner en mycket bra kandidat. Det måste dock sägas vara en smula oroande att både Mattias Svensson och Johan Ingerö som ett bra alternativ i integritetsfrågor. Fjellner har nämligen inte förstått vad som är problemet med IPRED. I en egen bloggpost skriver han att han "vill att vi ska ha ett effektivt försvar av upphovsrätten även på internet. Det är precis vad EU krävt av medlemsstaterna i IPRED-direktivet" och att "[o]lika länder har nu valt att försvara upphovsrätten på nätet på olika sätt. Direktivet ger stor frihet".
Han har förvisso rätt i att han själv inte varit delaktig i den specifika utformning som lagen fått i Sverige, och att vår implementering går längre än vad som de facto är nödvändigt, men vad hjälper det när han inte ser vad som är fel med ett direktiv som möjliggör IPRED-lagen?
På många sätt är IPRED faktiskt lika illa som FRA. Lagen innebär nämligen inte bara ett enormt intrång i den personliga integriteten, den är också ett stort steg från grundprincipen om att våldsmonopolet ska ligga på staten, och inte på enskilda marknadsaktörer. Här ges upphovsrättsindustrin långt större befogenheter än vad polisen har när de utreder samma brott. Något sådant kan aldrig accepteras. En tredje, och minst lika viktigt, aspekt är rättssäkerheten - för vad händer med den egentligen? Vi vet alla att den som faktiskt laddar ner och den som står på IP-numren inte alltid är samma person, men det är ändå den senare som kommer att drabbas av integritetsintrång och absurda skadeståndsbrev.
Hur liberala debattörer kan bortse från detta, det övergår mitt förstånd.
Jag är inte särskilt stolt över mitt parti. Fel, jag skäms över mitt parti i integritetsfrågor. Men de flesta inser nog utifrån tidigare partiageranden att det här hemma i Sverige inte direkt är Centerpartiet som drivit på för de här frågorna. Moderaterna är i högsta grad det parti som drivit på för att införa lagarna.
Det är självklart inte Fjellner som gjort detta, men han HAR försvarat Ipred. Lena Ek å sin sida, vårt toppnamn, har varit delaktig i att skjuta över telekompaketet till förlikning, något där Fjellner också gjort ett stort jobb som han förtjänar respekt för. Dock har Lena dessutom tagit ställning mot Ipred, hennes företrädare röstade emot Ipred när hon inte närvarade - när alla moderater röstade för.
När det gäller Telekompaketets tillägg 138 och 166 var det Fjellner och Ek som röstade för dem, medan Fjellner hade sina andra moderatkollegor emot sig.
Jag kommer inte försvara partiets sätt att vika sig för alliansen här hemma, det går inte. Däremot har Lena Ek åtminstone i integritetsfrågor ett bättre track record än Fjellner.
Jag kommer inte rösta på Lena, men hon förtjänar faktiskt viss respekt i dessa frågor. Jag väljer att lägga mitt kryss på Marie Wickberg, men lika god kandidat i dessa frågor är Abir Al Sahlani, som jag är övertygad om inte kommer vika sig det minsta i dessa frågor. De är också två av alla som integritetscertifierat sig för centerpartiets integritetsnätverk.
Hur så många integritetsvänner kan välja att lägga sin röst på någon som försvarar Ipred övergår dock mitt förstånd.
Ungdomar är centerpartister. Ja, så skulle man kunna tolka det här. Unga vill inte ha kollektivavtal- de vill ha större ansvar själva. De vill att slit ska löna sig och att det ska göra skillnad om man utbildar sig och jobbar hårt. Ungdomar är individualister.
Det märktes inte minst idag i Vimmerby då Johan Eliasson hamnade i debattduell om LAS med SSU utanför aulan. Några elever lyssnade och det slutade med att vi fick två nya medlemmar när de pratat klart.
Efter en mycket bra dag i Vimmerby med flera medlemmar och ännu fler röster efter de tre aulapresentationerna och en intervju med tidningen rör jag mig nu mot Stockholm. Om allt går väl hinner jag till Stureplan där ministrar, kandidater och annat löst centerfolk finns mellan 16 och 17 idag. Hoppas vi ses där!
Ulvskog har redan lyckats säga "armé av låglönearbetare välla in i landet" och "människohandel" om de människor som vill ha ett bättre liv i Sverige. För något år sen varnade sossarna för att människor från nya EU länder skulle komma hit och parasitera på våra bidragssystem och i den här valrörelsen gör man allt för att patienter inte ska kunna åka till andra länder för att få en operation.
Under de senaste dagarna har Svenskanhaft en braartikelserie som jag läst när jag flängt mellan EU debatter. Den handlar om Stockholms växtvärk och behovet av nya bostäder och kommunikationer.
Det börjar bli dags att vända på stenar vi inte vänt på tidigare för att lyckas. Det kommer krävas modiga kommunpolitiker som vågar stå upp för möjligheten att bygga, det kommer krävas rikspolitiker som vågar ifrågasätta Boverkets Bygg- och Konstruktionsregler som inte gör någon glad. De ägarlägenheter är otroligt positivt, det ger möjligheten att bygga upp husen ovanpå befintliga i och med att vi får en tredimensionell fastighetsbildning.
Men det krävs också en friare prissättning för att öka rörligheten, men också för att fastighetsbolag ska kunna veta att de klarar sin investering.
Det finns mycket att göra. Jag är beredd att göra nästan vad som helst för att de 280 000 som står i kö idag och för att fler som vill hit ska kunna få bo i Stockholm. Men just idag är det dödläge, förmodligen för att väldigt få politiker förstår sig på bostadsfrågan.
Mona Sahlin har flera gånger gått till angrepp på Alliansen för att man inte sprätter ut pengar till vänster och... vänster. I flera debatter har hon naturligt hänvisat till den brittiska regeringen som driver en mycket bättre politik enligt henne. Förmodligen är det därför hon gärna vill helt eller delvis äga bilar som ingen vill köpa, till exempel.
Nu visar det sig när 7500 affärspersonligheter får bedöma vilka länder som klarar den ekonomiska krisen bäst att Sverige klarar sig bra. På tionde plats i hela världen, bäst i Europa.
Förmodligen är det därför stödet ökar för Alliansen. Förmodligen är det därför Gordon Brown nu dragit sitt parti till det endast tredje största i England, vilket är historiskt lågt resultat - och folk spekulerar nu på om han ska avgå. För att rädda ansiktet försöker han nu ombilda regeringen och låter ministrar gå.
Låt oss hoppas att Mona Sahlin aldrig får bilda regering och att Sverige aldrig ska driva en så oansvarig ekonomisk politik som Sahlin vill.
Det mesta borde vara självklart. Om krisen kommer från att privatpersoner spenderade mer pengar än de hade, är nog inte lösningen att stater gör detsamma.
Det yttersta beviset på att bilden av Sverige behöver breddas. Det tredje största språket, gick rakt in i många TV tittares ögon, men ingen på SVT förstod något.
Idag publicerar jag en av mina första gästbloggar. Emil Obroucka Lilja, som är medlem i CUF skriver idag om en obehaglig händelse direkt från valrörelsen.
Främlingsfientligt? Jag säger, helt klart!
Under måndagen deltog några av oss medlemmar i CUF Halland i en tyst fredlig manifestation tillsammans med MUF under Mona Sahlins (S) tal här i det sommarvarma Halmstad. Under tiden vi var närvarande vid talet fick vi ta emot en del aggressioner för att vi fanns på plats och några av MUFarna som höll i plakat fick bland annat ta emot en del knuffar, inget jätte allvarligt men helt klart ett försök att hindra oss från att utöva våra demokratiska rättigheter. Det lugnade ned sig ganska snart när några välvilliga socialdemokrater höll vakt så att det inte skulle hända igen .
När Sahlins tal var över kom det fram ett par tillsynes fackligt aktiva, om jag inte minns fel hade en av dem en röd tröja med ett emblem från något av de socialdemokrat ockuperade fackförbunden på, de började fråga mej om varför jag stödjer lönedumpning eller liknande. Jag svarade att jag tycker att det är helt fel att socialdemokraterna vill stänga ute utländska arbetare ifrån Sverige genom att tvinga dem att ta svenska löner.
Mitt argument var att de flesta arbetsgivare om de skulle vara tvingade att betala samma lön med största sannolikhet skulle välja att anlita en svensktalande arbetstagare istället för en arbetstagare som ej kan svenska om de utför ett likvärdigt arbete om arbetsgivaren nu skulle vara tvingad att betala samma lön.
Jag tog som exempel att några av mina släktingar i Tjeckien som är byggarbetare med största sannolikhet inte skulle kunna komma hit och arbeta ifall de skulle vilja om socialdemokraternas förslag blev verklighet.
Jag möttes då av ett beskt ”Varför åker du inte hem till Tjeckien då?”.
Jag är född i Sverige av en svensk mamma, har en pappa som är född i Tjeckien och har bott här i hela mitt liv. Denna beska kommentar visar om något på socialdemokraternas hyckleri om att ”skydda” utländska arbetare, det de vill eller i alla fall vad en del av de socialdemokratiska partiaktivisterna vill är att utländska arbetare ska stanna hemma och jobba för lägre löner i sina hemländer. Solidariskt? Skulle inte tro det. Främlingsfientligt? Jag säger: Helt klart!
Johan Pettersson, vice ordförande i CUF och kandidat till Europaparlamentet, tar idag och berättar på SVT Opinion vad det egentligen handlar om när Sossarna vill stoppa hyrlett.se. Det handlar helt enkelt om en tull på tjänster.
Sossarna har alltid varit mot fri rörlighet. I det här valet är det lettiska byggnadsarbetare som blir symbolen. För några år sen varnade man för social turism på glädjens dag när vi fick tio nya medlemsländer. I år var man i Sverige mot arbetskraftsinvandringen och i valet till Europaparlamentet säger man nej till vårdval Europa.
De flesta partierna håller dessvärre med Socialdemokraterna och Ulvskog som för bara någon vecka sedan hävdade att "en armé av låglönearbetare kommer välla in" om den fria rörligheten får gälla.
Centerpartiet gör det inte, Johan gör det inte, intehellerLena Ek eller någon annan av kandidaterna på Centerpartiets lista. Det gör mig stolt.
Nu är det full fart i kampanjen, intresset ökar och människor tar ställning på ett sätt som jag inte märkt av för bara några veckor sen. Inte bara för att rösta, utan också för medlemskap. Det är kul.
För någon timme sen skrev jag en artikel. Efter det blev det språngmarch till Sergels torg och valstugan där. När andra partier laddar upp gamlingarna var Centerpartiets stuga besökt av gamlingen Fredrick Federley, i övrigt idel CUF:are, det gör det lite roligare.
Nu ligger artikeln uppe på Newsmill om Turkiets medlemskap i EU. Ett turkiskt medlemskap skulle visa att Isalm och demokrati går att förena. Det finns krafter som är emot. För mig är det tydligt att centerpartiet är det parti som tydligast tar ställning för öppenhet. Öppenhet mot nya medlemsländer, men också mot människor som vill röra sig över gränser.
Tycker du också det är viktigt tycker jag du ska lägga din röst på Centerpartiet i EU- valet.
Igårbänkadejag migför attse debatten, duellen, mellan Reinfeldt och Sahlin inför EU- valet. Som alla konstaterade på twitterflödet så blev det för mycket inrikespolitik, för tråkigt och egentligen inget nytt.
Det som dock var intressant var att Reinfeldt vann debatten ur ett statsministerperspektiv, för Sahlins angrepp utan särskilt mycket innehåll stärker Reinfeldt varje gång. Däremot kan man fråga sig om inte Sahlins energi kan ge henne fler EU röster, även om jag hoppas jag har fel.
Roligast var när Reinfeldt konstaterade att de var överens rätt mycket i frågor om arbetsmarknaden, medan Sahlin envetet gick åt honom och hävdade att han inte förstod och trummade: Säg inte att vi är överens när vi inte är det.
Tre minuter senare stod Sahlin och försökte få det att framstå som att hon var överens med Alliansen och Reinfeldt om klimatet.
Men Reinfeldt var trygg, men inte särsklit bra igår. När diskussionen handlade om fritt vårdval i Eu så fanns det en stor poäng att ta. Vi bryr oss om att människor ska ha vård, medan socialdemokraterna bryr sig om att politikerna ska ha makt över människor. Principen är tydlig och viktig, men Reinfeldt valde (inte helt förvånande) att hävda att de var överens.
Reinfeldts räddning igår var Sahlins haveri mot slutet. Att hävda att motståndaren är desperat två gånger på drygt en minut brukar oftast skvallra om det motsatta. Och därför vann ändå Reinfeldt debatten.
Men ni som tycker det är viktigt med fri rörlighet, att människor får röra sig över gränser för att jobba och starta företag utan svenska fackpampar ska kunna skrika Go Home och ni som tycker att det är viktigare att människor får vård än att moderater och sossar i landstingsledningar ska få mer makt. Ni ska rösta på centerpartiet. Och de kandidater som verkligen står upp för dessa värden är Abir och Marie. Så kryssa någon av dem.
(FÖLJ MIG)
Jag och CUF i media
Kommentarer [16]
