Imorgon 07.15 är jag med i TV4:s soffa om fildelning och Ipred som träder i kraft imorgon.

Idag skriver alliansens ledamöter i den studiesociala utredningen på DN Debatt. Det är många steg i rätt riktning.

1. Fribeloppet höjs med 30 000 kronor på bidragsdelen och slopas helt på lånedelen. Det innebär att studenter inte längre kommer straffas om de jobbar på sidan av studierna.

2. Studiemedlet höjs med 400 kronor.

3. Alla ges möjlighet till tilläggslån på 1883 kronor i månaden, även människor som tjänat mindre och är under 25 till skillnad från tidigare.

4. Äntligen förändras möjligheten för studerande att vara halvtidssjukskrivna och halvtidsstuderande, ett sätt att öka möjligheten att komma tillbaka in i livet istället för att vara heltidssjukskriven.

Visst kan man vara kritisk till vissa delar, till exempel att kan inte konkurrensutsätter CSN eller att fribeloppet inte försvinner helt. Men det är helt klart ett steg i rätt riktning. Klockan elva får vi veta mer på presskonferensen.

Jag var en av dem som satt uppe igår kväll för att höra vad Wanja Lundby Wedin hade att säga på presskonferensen som drog ut fram till nästan halv tolv innan den satte igång. Det bestående intrycket var en stor gäspning.

Visserligen framkom att man skulle kräva tillbaka pengar. Dock verkar ägarna inte veta hur mycket, enligt Urban Bäckström (vd för Svenskt Näringsliv) så skjuter Wanja från höften. Wanja hävdade också att det var avsikten med avtalet som inte följdes. Ett tips från en person som inte skrivit avtal på enorma summor själv. Det är bra om avsikten stämmer överens med avtalet, det är liksom det som är meningen. För om något fel begåtts från andra än styrelsen och 20 miljoner (som Wanja hävdar) tagits ut felaktigt känns det lite mer som en polissak än en presskonferenssak.

Wanja upprepade flera gånger att hon kände sig lurad. Kände. Ingen gång kunde hon dock under den timmeslånga presskonferensen svara på frågorna.

Av vem, varför, när och hur blev du lurad? Hela tiden hänvisades till utredningen. Precis som om några jurister eller motsvarande skulle kunna svara på hur Wanja kände sig.

Inga svar gavs. Och även om mitt intresse för bonusdebatten generellt är lägre än de flesta andras, så förundras jag av denna media- och sakhantering av LO. Alliansens bästa valarbetare jobbar vidare.

Efter en trevlig helg i hälsingland sitter jag nu och väntar på LO:s om AMF skandalen. Att lägga en presskonferens klockan 22 en söndag kväll och sen skjuta upp den över en timme tyder på en viss nervositet i organisationen.

Ännu inga svar, endast en stängd dörr. Och bakom den utbyts nog en del ord just nu. Frågan är. OM, jag säger OM, Wanja inte längre kan sitta kvar. Vem träder in? Alla i ledningen sitter ju i princip i AMF:s styrelse.

Nåja, imorgon vet vi vad utredningen visade.

Annie Johansson har skrivit mycket klokt på sin blogg om ungdomsarbetslösheten idag. Det är dags att göra något, vi måste våga röra arbetsrätten. Om inte är priset vi betalar en hel ungdomsgeneration som går ut i arbetslöshet- utan a-kassa. Det är inte okej.

Läs Annies bloggpost.

"Framgång kräver rättvisa." Så avslutar Mona Sahlin sin artikel på DN debatt idag. Vad är det då för rättvisa hon vill införa. Jo, för det första vill hon skapa ytterligare en tröskel i skattesystemet, vilket gör att man ännu mer behandlar människor olika från staten. Det som en gång var det rättviseperspektiv vi var överens om.

Utöver det vill hon införa en skatt på att spara pengar, som redan är skattade en gång. Har man tjänat in sina pengar och skattat på dem (kanske mer än tidigare om Sahlin får bestämma) så tycker Mona att det är rimligt att betala en gång till för att pengarna är på banken. Det är lite så hon jobbar med statsfinanserna också, spara är det värsta som finns - spendera ska man göra. Därtill skriver hon om chockbeskedet att kommunerna inte får mer pengar. Kommunerna har svårt att få pengarna att räcka till, det vet hon. Men tydligen förstår hon inte att man måste hålla i statens pengar. Det verkar som om sedelpressen kommer åka fram i Sahlins källare när hon ska skriva budgeten.

Det är alltså allt annat än rättvist att dubbelbeskatta vissa människor, och att låta vissa betala mer i skatt.

Men så till frågan som egentligen är intressant. Skapar högre inkomstskatter fler jobb? Skapar en lagstiftning som håller kapital i andra länder fler jobb? Jag har svårt att tro det.

Det sossarna skriver i artikeln är intressant på ett ställe, nämligen att det håller på att bli riktigt jäkla illa för ungdomar på arbetsmarknaden. Det enda svaret sossarna än så länge givit är att man vill ta bort den sänkta arbetsgivaravgiften för unga. 13,6 Mdr dyrare totalt att ha ungdomar anställda eller varje ungdom blir 16 % dyrare med socialdemokraternas förslag. Då blir nog fler jobb...

Idag har de fyra stora dagstidningarna ett upprop för att frige David Isaak. Uppropet kommer överlämnas till Eritreas ambassadör. Isaaks var i Eritrea för att skriva om behovet av demokrati i landet med sämst pressfrihet i världen. Istället slängdes han i fängelse utan dom. Nu har han varit i fängelse i över 2700 dagar.

Se till att skriva på du också. Du hittar uppropet här.

Det fortsätter att blåsa kring Wanja Ludby Wedin. Hon har under tio år hårt kritiserat höga chefsbonusar, ändå verkar hon inte ta till sig att det här är högst anmärkningsvärt.

Nu har hon meddelat att hon ska lämna ett antal styrelser, som om det skulle gottgöra att hon inte skött sig tidigare. Om jag vore LO medlem skulle jag nog också fråga mig om det verkligen bara är de styrelser utan ersättning hon bör lämna, det är ju de facto dem som hon har mest ersättning i hon inte klarat av tidigare.

Kanske är det som Ulrika Belin, ordförande för LO Gävleborg och Dalarna, sa avslutningsvis i vår debatt igår om hur man ska skapa förtroende igen.

"Upp till bevis, rensa, gör snyggt, ordning och reda."

Lyssna på hela debatten här. Startar ungefär tio minuter in i sändning.

Idag lämnar Åsa Torstensson (c) en proposition som innebär att SJ:s monopol på tågtrafiken i Sverige. Det är toppen. Jag vet inte hur många gånger jag suttit på ett SJ- tåg och tänkt att jag älskar att åka tåg, det går att jobba, det är miljövänligt och går snabbt, men samtidigt hatat SJ. För förseningar, dålig information och service.

Alla bolag som har något med service att göra behöver någon att jämföra sig med. Därför är detta fantastiskt. Dessutom är biljettpriserna idag hutlösa. De sträckor i Norrland som jag ofta åkte förut där SJ inte bedömer det finns vinstmöjligheter har andra bolag lyckats gått med stora vinster på trots en mycket färre resänärer och lägre biljettpriser. Det är klart det går att sänka priserna.

Oppositionen är mot, det är lite deras paradgren. De hävdar att det skulle bli dyrare, vilket jag har otroligt svårt att se. Varför skulle SJ höja sina priser avsevärt om de fick en konkurrent? Och varför skulle de som i Norrland idag håller sjukt mycket lägre priser höja sina priser om de skulle kunna öka sin kundtäthet mycket med samma priser?

De hävdar också att de inte skulle gå att sammanknyta tågen med flera bolag. Det är väl bara att påminna oppositionen att det idag finns flera aktörer, både på nationella tågen, på de regionala och på bussar som matchar. Det kan ju vara så att bolagen själva tjänar på att se till att de blir tillgängliga för folk som kommer från de stora trafikstråken i Sverige.

Toppen, Åsa!

Idag är det Superonsdag med CUF. Vi är ett gäng som ska ut på skolor i landet och kampanja. Jag kommer haka på Stockholmsdistriktet på Huddinge gymnasiet och sen blir det Södertörns högskola på eftermiddagen.

Följ mig och de andra på CUF on Tour.

Idag klockan 15.10 diskuterar jag i P4 Gävleborg om Wanja Lundby Wedins syn på bonusar med ordföranden för Lo i Gävleborg och Dalarna.

Men va faan, Wanja Lundby Wedin. Du har fyra hundra tusen för dina uppdrag i AMF och AFA försäkringar. Om vi räknar med att du är väldigt värdefull och har 1500 kronor i timmen, vilket är tio gånger mer än jag och andra normallöntagare, så ger det ändå 270 timmar per år att läsa handlingar. Och om man läser handlingarna så ser man avtalen och borde klara av att läsa årsredovisningen som visar vad som är avsatt för pension för ledningen.

Även om jag skiter mer än många andra i bonusar, så blir det löjligt när Lundby- Wedin hävdar sig vara grundlurad. Det håller heller inte att skälla på andra som har bonussystem. Det är för dåligt.

Stig Malm avgick väl efter en liknande händelse?

Jag är ledsen, men om en majoritet av svenska folket vill ha en straffskatt på onyttiga varor så kan de väl bara välja att köpa nyttiga varor själva. Varför ska någon annan lägga sig i vad jag äter?

Miljöpartiet vill ha subventioner för ekologiska varor. Det är i många delar bra med ekologiskt, men är det inte upp till konsumenten att bestämma om ekologiskt är bättre på bekostnad av klimatet? Det är ju trots allt så att ekologiskt odlade grödor kräver mer jordbruksmark vilket inte är bra för varken klimatet eller för att mätta fler magar. Det är inte en självklar analys miljöpartiet gör.

Vänsterpartiet briljerar:

"Elina Linna (V), är bekymrad över att matvanor följer klassmönstren, men varnar för att moralisera.

– Jag skulle egentligen hellre vilja sänka priset på nyttiga varor, men det skulle innebära att staten måste gå in med subventioner."

Självklart är det lika moraliserande att göra skillnad i beskattningen, oavsett man sänker kostnaden på en del eller höjer den på en annan.

Kom igen. Politiker ska inte lägga sig i om du äter godis eller inte. Själv har jag ätit pasta med ruccolasallad, körsbärstomater och kyckling. Sen har jag sprungit. Det var trevligt.

När jag fortfarande var kommunpolitiker i Bollnäs ställde jag till med rätt mycket liv mot att Bollnäs kommun för jag vet inte vilken gång i ordningen skulle köpa en slalombacke som gick med enorm förlust. Det är lätt att dra paralleller med Saabkrisen. Det är inte läge att spela monopol med skattebetalarnas pengar, särskilt inte när grannkommunerna har väl fungerande privat drivna backar.

Idag blir sossestyrda Hagfors kommun (det finns borgerliga precis lika usla kommuner också) anmälda till Lyxfällan för att gjort samma köp. Bra. Rätt.

Det är redan många som har bloggat om Stockholmscenterns stämma igår. Själv var jag faktiskt inte på stämman för Stockholms stad, utan på Stockholms läns distriktsstämma som den Solnabo jag är.

Och det togs många spännande steg på stadens distriktsstämma med skrotat Las, platt skatt och medlemskap i Nato. Det är kul att Centerpartiet i Stockholm nu tar täten för den liberala debatten i Sverige.

Men även i länet andas det spännande förnyelse. Ett av besluten vi fattade var att omarbeta Las, som idag har till första uppgift att hålla ungdomar från arbetsmarknaden (hela detta var beslutet). Ett annat spännande beslut var att ta ifrån trossamfunden vigselrätten och istället överlåta det till staten, vilket är en viktig förändring.

På länets stämma beslutades också att förnya upphovsrätten till förmån för modern upphovsrätt, något Mårtensson bloggar om.

Sist men inte minst fattades ett viktigt beslut på båda våra stämmor. Nämligen att alla människor ska ha likvärdig rätt till vård, även papperslösa. Något jag kämpat hårt för och jag är mycket stolt över att tillhöra ett distrikt som vågar ta den ståndpunkten.

Det var en helg som betydde mycket för förbyelsen i Centerpartiet, och för Stockholms stad och län.

Idag har Centerpartiet presenterat ett förslag på terminsindelning för skolan. Det är inte så hemskt toppen tycker jag. För det första är ingången att elever ska få längre terminer och mindre sommarlov. Det tycker jag skulle vara motiverat om det var så att det inte fanns utrymme att öka undervisningstiden redan idag. Lärare idag är säkert ett skitjobbigt yrke, där man inte heller får lön för sin insats. Många gör ett underbart jobb och skulle förtjäna sjukt mycket mer beröm och betalt. Men det finns också andra lärare, som knappast gör mer än nödvändigt. Jag har haft dem.

Att man idag disponerar fritt över så pass stor del av sin arbettid är dumt. Mycket bättre om lärare fick fyrtio timmars arbetstid som ska ha i skolan, så det blir mer tid för eleverna och lärarna tillsammans i skolan. Det skullle inte lösa allt, men det är en viktig del. Det är också självklart att man måste ha fler lärare om man ska ha fler undervisningstimmar, som mitt parti föreslår. Så det gäller oavsett om man ändrar arbetstiden för lärarna.

Men att ta ifrån elever möjlighet att sommarjobba, känna på arbetslivet eller för den delen vila upp sig i de yngre åren är inte okej. I alla fall om man inte testat att utöka antalet undervisningstimmar under dagens terminsindelning.

Titta, helt utan avlingspremie ökar födelsetalen.

Kul. Grattis till alla som får barn.

Idag kommer SCB:s statistik över arbetslösheten. Det är ingen rolig läsning. Den globala finanskrisen har lett in i en situation som ingen kunde förutspå för ett år sen.

Det är som vanligt, lågkonjunkturen slår hårt men inte blint. Arbetslösheten skjuter i höjden och allra hårdast drabbas ungdomar.

För att företag nu ska kunna fortsätta ha verksamhet och rädda det som räddas kan måste man kunna behålla den mest kompetenta arbetskraften. Dessutom måste lagstiftningen förändras så att inte det är unga blir drabbade. Lagen om anställningsskydd ställer till stora problem. Läs gärna Per Skedingers (som sammanställt forskningen om LAS) debattartikel på newsmill, där han beskriver hur anställningsskyddet slår mot unga.

Det är dags att göra upp med den lagstiftning som håller tillbaka företagare från att anställa, försvårar för arbetsgivare att behålla rätt kompetens och som sätter en hel generation på avbytarbänken.

Jag har alltid trott på människors kraft att påverka sitt liv, på viljan att bestämma över sin vardag och på att politiken ska låta dem göra det. För mig kommer ungdomars möjligheter att bestämma alltid vara viktigare än de politiska systemen.

Tillsammans med ett brinnande engagemang för miljön har det gjort att jag gick med i Centerpartiets Ungdomsförbund.



Människor är fantastiska. Och fantastiska människor gör fantastiska saker.

Om vi bara släpper kraften fri kommer människor i fattigare delen av världen resa sig ur fattigdomen, mätta fler magar, få råd med medicin mot malaria och HIV/Aids, de kommer kunna rena vattnet så det går att dricka och stå emot effekterna av klimatförändringarna. Men för att lyckas måste politiker skapa förutsättningar, ge dem rätt att sälja sina produkter och tjänster till oss och rätt att köpa saker som kan produceras billigare i andra länder. Tillsammans med ett välriktat bistånd kommer de skapa de förutsättningar de människorna behöver.

Även här i Sverige krävs någon som står upp för människors rätt att bestämma över sitt eget liv. Skolan behöver bli mer flexibel och anpassas efter eleverna, inte tvärtom. Politiken ska inte tvinga företag att säga upp den siste anställde, som nästan alltid är ung, när lågkonjunkturen kommer. Unga måste få makt att påverka sin vardag, i skolan och i övriga samhället. Alla människors måste ges möjlighet att själva bestämma mer över sitt eget liv.

Att människor är fantastiska kommer också göra att vi klarar klimatproblemen. Forskare, ingenjörer och företagare kommer hitta smarta lösningar som gör att vi kan möta den klimatutmaning vi står inför. Om politiken ger förutsättningar, genom medel till forskning av förnybar energi, smartare transporter och bättre byggnader, en handel som sprider tekniken över världen och genom att sätta ett pris för dem som släpper ut. Då kommer vi lösa klimatutmaningen, och det måste vi.

För att alla fantastiska människor inte ska stoppas från att göra alla fantastiska saker världen behöver, genom skatter, regleringar, handelshinder och onödiga lagar av klåfingriga politiker. För att de ska få göra allt bra slåss jag i den vassaste frihetsrörelsen i Sverige. Centerpartiets Ungdomsförbund.

Som medlem i CUF får du chans att träffa människor från hela Sverige och världen för att diskutera de frågor du tycker är intressanta, du kan hitta utbildningar som passar dig, du får ha sjukt kul med alla andra i CUF och du får chansen att påverka CUF, Centerpartiet och regeringens politik.

Det är därför jag tycker du också ska bli medlem i CUF.

Enklast är att sms:a CUF till 72550 och sen registrera dig på cuf.se. Du är varmt välkommen!

Jag är väldigt stolt över att ha Maud Olofsson som partiledare. Jag har haft så mycket att göra idag att jag blev förvånad när hon i eftermiddags pratade om sitt uttalande om LAS. En av de viktigaste anledningarna till att det nu är ungdomar som får gå från alla arbetsplatser som tvingas säga upp människor.

Men Las är också djupt omoralisk. Oavsett arbetsinsats är det den som är senast anställd som ska sägas upp. Oavsett utbildning och insats.

Därför blir jag glad över att se att Maud vågar ta fighten med moderaterna som biter sig fast vid LAS.

Igår bloggade jag om branschens ansvar för den uppkomna situationen med fildelning. Tidigare har jag bloggat om Ipred, och skrivit öppet brev till partiledarna.

Skönt att se att en stor majoritet av människor i Sverige håller med oss.

Ja, så är det. Ibland måste politiker inse att de inte kommer att kunna komma åt människor som ligger ljusår före dem i teknikkunskap.

Fildelning finns för att stanna. Om musikindustrin endast engagerar sig i nya lagstiftningar kommer de alltid att ligga en bit efter, och får nu staten att lägga ut enorma pengar på något som inte kommer ge avsedd effekt och dessutom är fel.

Kom igen, branschen! Ni vet att ni inte kommer lyckas. Sluta måla ut unga som en gratisgeneration. Om ni ger förutsättningarna för att betala, enkelt och minst lika smidigt nedladdningssystem som dem som faktiskt brinner för fildelning så kommer ni få betalt.

Annars får ni nog skylla er själva.

Det har varit en massa snack om bonusar de senaste dagarna. Jag kan hålla med om att det kan sticka i ögonen lite. Men kan vi inte fokusera på det som är viktigt? Hur vi får ekonomin och därmed pensionerna att förbättras. Det fokuset är mycket bättre än att prata om bonusar. För den miljon det kanske handlar om för toppchefen utslaget på alla kunder, blir en krona eller två per person. Det är helt irrelevant. Förutom på de ställen man mörkat för att få igenom programmen, men då är det mer intressant än bonusen i sig.

Det enda som kan vara intressant är att Wanja Lundby Wedin från LO och Socialdemokraterna rasar mot bonussystemen, men försvarar att hon själv givit bonusen till AMF pensions VD. Försvaret i TV 4 Nyheterna igår var att hon också måste ha en kompetent VD som kan förädla hennes medlemmars pengar. Något som tydligen bara är relevant för LO, men hon kan gärna lägga moraliska aspekter på andra människors sätt att hantera sina pengar. Dessutom har det varit sämre vinstutveckling och högre bonusar iAMF. Det är intressant.

Men jag säger i övrigt som Caroline af Ugglas

"Snälla, snälla, snälla, snälla [...] för jag skiter i det"

Nu verkar det som om åtalet mot Anna Odell, hon som hävdar sig vara konstnär, börjar ta form. Fyra åtalspunkter, som kan ge ett kortare fängelsestraff, verkar det handla om.

Det är bra. Det lidande man utsatt människor för verkar vara huvudfokus i det hon står anklagad för. Däremot verkar man inte lägga någon vikt vid de stora kostnader hon utsatt dig och mig som skattebetalare för. Det som borde vara det stora fokuset egentligen.

Idag har svenskan en artikel om centerpartiets riksdagsledamöter och deras inställning till euron. Jag har under lååång tid varit för euron och jobbat för ett ja redan vid folkomröstningen 2003. Spännande. Även Anders Flanking och Annie Johansson kommenterar det.

Kan också skvallra om att det varit en rejäl eurodebatt på förbundsstyrelsen eftersom vi fått in flera motioner i ämnet. Undrar just vilken linje CUF ska hålla på partistämman, veckan efter CUF:s förbundsstämma.

Sitter på tåget hem från Göteborg och den lätt excentriska Henrik och P3 Kvällspasset nu. Hemma vid midnatt i hufvudstaden. Det var skoj. Känner hur glad jag kommer vara för att kliva upp vid sju imorgon och sen ha möte från 08.30 till 23.00.

Clear eyes är min bästa vän just nu =)

Ser att det spunnit igång ordentligt om lånen från den europeiska investeringsbanken, vissa fått lån, andra inte.

Jag tänker att jag nog inte skulle ge lån till ett företag som gått med förlust sedan urminnes tider, som inte har ett säkert ägarskap och som räknar med glädjekalkyler i sin affärsplan. Jag tycker att EIB gör en förhållandevis god analys.

Däremot förstår jag människors oro. Men de människor som får gå nu får ett hårt slag i magen, men det är det många människor som redan har. Det fanns inget krav på att gå in och rädda konsum när det la ner i min lilla by, Segersta, för en massa år sen. Trots att det var en stor del av innevånarna som jobbade där. Istället kom en entreprenör och omformade verksamheten och gjorde den affärsmässig igen.

Jag är imponerad av alla människors tilltro till Näringsminister Maud Olofsson, hon är fantastisk, men att hon skulle vara bäst i världen på att producera bilar har jag svårt att tro.

Mona Sahlin ger Maud Olofsson skulden för att hon "pratat illa om Saab". Om det är måttstocken måste uppsägningarna i hela Sverige vara Sahlins fel, så mycket skit hon pratat om Sverige de senaste åren.

Och är det inte märkligt att det bara är de politiker i Sverige som man inte ens vill köpa en begagnad bil av, Mona Sahlin och Lars Ohly, som nu verkar vilja köpa Saab och till och med producera bilar?

Sitter på ett försenat tåg mot Göteborg och kvällspasset i P3. Ser att Hanna Wagenius briljerar igen, något man inte kan beskylla SAS och SJ för.

Flygbolaget utan kunder ska nu ingå samarbete med tågjätten som tror en tidtabell är att hantera som en tapasmeny. Den här verkar bra, den tar vi, de andra skiter vi i.

Det samarbetet blir nog fruktbart.

Ikväll medverkar jag i kvällspasset i P3 mellan 18- 20 som någon form av gästsidekick. Det blir nog skoj.

Jag var så trött. Det ska erkännas att jag inte var i toppform. Men det var längesen, det var på tåget ner mot Växjö och Kronoberg. Efter en sjukt bra dag med Fredrik, Emma, Frans, Annie, Tomas och Diana är jag fylld av energi och styrka igen!

Vi kampanjade, träffade några CUF:are som gick på skolan, pratade i klasser och spelade Guitarr Hero. Eller, det senare lät jag dem göra så jag slapp skämma ut mig. Två nya medlemmar och en hel bunt intresserade.

Sen blev det häng i CUF:s lokal, lite tennis på Wii och planering av framtida verksamheten. En ny kampanjdag bokades. Tokskoj!

Vill ni se film från dagen finns det här, bilder hittar du här, här och här.

Tack för en fantastiskt bra dag.

Dagens DN Debatt gör att jag ställer en hel del frågor. FN:s klimatpanel hävdar att det globala priset på koldioxid bör ligga på ungefär 100 dollar eller knappt tusen kronor per ton för att år klara klimatutmaningen till 2050. Sveriges koldioxidskatt är på 930 kronor per ton, vilket gör att vi ligger rätt, om man ska tro dem.

Regeringens expertgrupp för miljöstudier konstaterar att för att nå ytterligare sänkningar av utsläppen och ”tvinga” fram ny effektivare teknik så är direkta anslag till forskningen mycket mer samhällsekonomiskt lönsamt än att höja skatten.

Särskilt dieselskatten där ”elasticiteten” är enormt låg (uppdaterat, stod hög förut. Gick snabbt till morgonkaffet) känns omotiverad, eller har i alla fall har svag koppling till klimatet. Det är ju inte så att bönderna kommer börja köra på etanol 2011 när skatten höjs, inte heller så att det är bättre för klimatet om produktionen sker i övriga Europa (förutom på marginalen i vissa länder).

Att sänkningen av jordbrukets skatt för uppvärmning, som ligger utanför handeln med utsläppsrätter, ska fasas från 21 till 60 procent är bra. Åtminstone det första steget där den närmar sig kostnaden för handeln med utsläppsrätter inom EU. Dessutom finns det större möjligheter där att ställa om till mindre utsläpp, än vad det gör med dieselskatten.

Det är bra att Regeringen tar sig an klimatutmaningen på ett bra sätt. Men jag hade hellre sett att man satsat avsevärt mer på forskning och utveckling, som kan sänka våra utsläpp och hjälpa till att sänka utsläpp i övriga delar av världen. Inte minst skulle det innebära en hel del positiva spin-offeffekter. För mycket av den tekniken som kommer fram skulle garanterat skapa mycket positivt för människor och företag i världen, förutom att den stoppar växhusgasutsläppen.

Eller som Regeringens expertgrupp för miljöstudier konstaterade:

”När det gäller att påskynda den tekniska utvecklingen torde direkta FoU- stöd vara ett mer träffsäkert sätt än en generell höjning av koldioxidskatten”

Jag önskar att regeringen kunde ta till sig lite mer av sin expertgrupp, snarare än att genomföra bara svagt påverkande åtgärder som känns bättre än de i själva verket är.

Samtidigt ska sägas att det är hundra gånger bättre än den opposition som vill göra mer kostsamma åtgärder till förmodat mindre eller lika stora sänkningar av växthusgaser.

Stat och landsting bör ställa både krav och ge förutsättningar på dem som är myndiga. A- kassan ska man så klart ha rätt att gå med i, föräldrar ska inte ha försörjningsansvar utan det ska ligga på individen, så klart.

Men. Det ska sjutton i mig inte skuldsätta barn. Fram till dess att man är myndig får föräldrarna ta sitt ansvar.

Mitt gamla län, Gävleborg, där centerpartiet helt ofattbart och oförsvarligt slängt sig i gapet på socialdemokraterna och nu sitter vid rodret, är ett av de länen som skuldsätter barn. Nu har man möjlighet att göra något bra av att man sitter där. Använd makten för att rätta till det här.

Tjo vad det går.

Efter en tuff helg med många motioner, ett spännande möte med Dan Olsson om ekonomi och energipolitik och ett bra och givande möte med Richard Bengtsson från LSU är jag nu på väg till Växjö.

Imorgon blir det snack med några klasser, kampanj och guitarr hero med elever på Katedralskolan i Växjö.

Ja, KD vill ha avlingspremie. Om det rinner till i byxan av tio tusen i engångspremie så blir jag livrädd. Då har vi större problem än jag trodde.

Det borde inte göra att särskilt många fler vågar skaffa barn, det handlar om ett lite mer långsiktigt åtagande än nåt man klarar med 10 000 kronor. Och det är knappast det bästa sättet att göra en kapitalöverföring från stat till medborgare (som jag generellt sett är för). Folk har under väldigt lång tid skaffat barn, både med lägre inkomster, föräldraförsäkringar och utan barnbidrag. Trenden ändras inte med tio tusen, och kanske ska vi inse att människor får välja själva.

Nä, släng undan det här förslaget.

Jaha, så har vi då svarat på alla 122 motionerna i verkställande utskottet, sen blir det samma veva nästa helg med förbundsstyrelsen. Det har varit otroligt skoj under helgen och jag vill bara säga tack till alla er som skickat in motioner och gjort att stämman blir toppen!

Vill ni veta hur det går till i VU så kan ni kika på Maries lilla film här, eller den som jag lagt upp om vikten av märkning av pennor.

Jaha, den match som Garthon (mp) och Ohly (v) vill stoppa, utan att sagt nåt om Iran och Zimbabwe, spelas nu.

Per Garthon sa i sitt tal:
"Israel håller världsrekordet i brott mot de mänskliga rättigheterna"

Lars Ohly sa å sin sida:

"Idrott och apartheid hör inte ihop".

Demonstrationen urartade snart och över 100 personer är gripna. De som tidigare ställde sig under Hizbollahs och Hamas flaggor har nu bidragit till att trappa upp stämningen som slutade i upplopp.

Det är ett vansinnigt försök att stoppa matchen mellan Sverige och Israel i Malmö.som börjar idag. Idrotten har alltid förenat, skapat nätverk och förståelse. Gjort det möjligt för tankar att ta sig in i länder där freds- och demokratitankar aldrig funnit.

De finns i Israel. Men ni som hävdar att det inte är så måste ändå fråga er hur ni tänkt påverka. Är det verkligen bäst att bojkotta ett tämligen ointressant idrottsevenemang i internationell synvinkel?

Om det är så. Varför förstökte ni inte stoppa Iran och Zimbabwe från att starta i OS i somras?

För ingen kan tycka att Israel är värre än Iran och Zimbabwe. Hoppas jag.

Jag har inte hunnit blogga om hysterin kring Jan- Emanuels försök att hyra ut en villa på Gotland för 160 000 kronor i månaden och en lägenhet i Stockholm för 40 000 i månaden.

Det finns många aspekter på den här lätt komiska historien. Den första är självklart att om man företräder en hyresreglering och även en andrahandsuthyrning som ska vara lagstiftad att man inte får ta ut pris på så är det inte okej att bete sig såhär. Han är också antingen medveten om, eller för uselt insatt, om att hans inkomst är helt ointressant för hyresnivån.

Annars kanske man kan anta att sossarna kommer föreslå att om man har lite för lite i plånboken så får man råna någon lite, eller om man har bråttom till fotbollsträningen så är det okej att köra 180 km/h. Personliga förhållanden spelar aldrig roll för om man får bryta mot lagen. Nu visar det ju sig att han tjänar 157 000 ynka tusen i månaden, klart mannen har det jobbigt.

Men det visar också på den enorma dubbelmoralen hos sossarna. Vem minns inte alla fastighetsskandaler med Laila Freivalds i topp för några år sen. Människor som på de märkligaste sätt fick lägenheter i centrala Stockholm som sen ombildades dem till bostadsrätt och de gjorde stora summor. Mentaliteten verkar vara, vi måste ha regler för dem som inte förstår. Vi har en god moral så vi får bryta mot reglerna.

Och. Om inte sossarna bedrivit en vansinnig bostadspolitik, som gjort att vi inte har tillräckligt med bostäder och en prisreglering, så hade ingen viljat hyra Jan- Emanuels lägenhet och hus. Tyvärr har prisregleringen gjort att han skulle kunnat lyckas.

Men han ska skämmas.

Sitter i en taxi nu och kroppen skriker till mig att den är en sönderkokt sparris. Efter tre dagar i USA, en i Frankrike och nu i Sverige igen vet den liksom inte riktigt vilken jetlag den har. Hur som helst är den, och jag, trött.

Men ikväll ska LRF Ungdomen fira sitt 20 årsjubileum, så då ska nog klackarnas slås i taket och de ska få gratulationer vid middagen.

Det här blir skoj!

Landade i Paris och fick ovanligt många sms. Det visade sig att jag var på DN Debatt idag tillsammans med SSU, Grön Ungdom, KDU och LUF. Vi konstaterar där att om LSU inte återgår till det uppdrag som vi en gång gick in i (namely organisationsutveckling, ledarskapsutveckling och frågor som rör ungas organisering) så kommer vi lämna.

Från Saco Studentråd kommer positiva kommentare, RFSL Ungdom tycker att vi inte kommer att saknas om vi lämnar.

Även Maria Ferm, Charlie Weimers bloggar om artikeln, medan Assarsson från MUF är lätt raljerande över att de redan lämnat. Det han glömmer då är att detta är en glidning som skett de senaste åren. Vissa är för, vi är emot.

Jag kan inte vara med i en organisation som tror sig kunna företräda alla Sveriges unga. Det finns nämligen ingen ungdomspolitik, unga är ingen grupp. De är individer med olika åsikter, tankar och drömmar. Jag kan inte vara med i en organisation som går ut och tycker tvärt emot CUF:s hållning. Så om inget händer så kommer CUF lämna LSU. Tack också för alla samtal och sms, än så länge bara ett negativt telefonsamtal.

Reinfeldt är bra. Det tycker svenska folket. Sahlin är mindre bra. Det tycker svenska folket.

Den gren där Sahlin är närmast Reinfeldt är kategorin "Ingjuta hopp om en bättre framtid" där leder Reinfeldt "bara" med åtta procent, i de tre övriga som är ytterst viktiga för att klara den förra. Leda regeringens arbete, få majoritet för sin sak i Riksdagen och företräda Sverige utomlands har Reinfeldt en ledning med 41%, 26% respektive 41%.

Undrar om det är lätt att ingjuta hopp om en bättre framtid om man inte kan leda regeringen eller få majoritet för sin sak i Riksdagen?

Sitter och läser DN:s artikel om motståndet mot FRA. Vissa andra verkar kännas sig utpekade och arga. För mig blir svaret bara ett, jaha. Det ligger säkert en massa sanningar, men också uppenbarligen osanningar i artikeln.

Att människor försöker påverka debatten är inte märkligt. Det är det som har hänt när finansiärer som själva vill, men möjligen inte har kunskapen, har betalat för att få hjälp att förändra FRA- lagen. Samma sak har hänt när vi vanliga människor har engagerat oss i ett stort antal timmar för att förändra. Vi ville påverka frågan. Att vissa som engagerat sig fått skrivhjälp, underlag och kanske betalt rör mig förhållandevis lite.

Frågan är när DN kör skopet "vi skattebetalare fick betala för Riksdagsledamöters hårdnackade FRA medhåll"?

Man kan som Johan tycka att alla borde lägga precis alla kort på bordet. Det är ett rimligt krav, precis som vi krävt tidigare att regeringen ska berätta vilka som vill ha den här lagstiftningen och vem som är beställare till den.

Regeringen och regeringskansliet riskerar nu kunna skratta när de hämtar morgontidningen när vi andra försöker påverka kommande debatter, där vi kan förminskas till marionetter för ett ont näringsliv. Trots att det är uppenbart osant.

Närmast kommer teledatalagringen, ACTA och Ipred2. Om media väljer att förminska det stora motståndet mot inskränkningar i integriteten så kommer 1984 vara här snabbare än vi anar.

Det bästa sättet att motverka det är för människor att berätta vilken hjälp de fått, summan av allt kommer vida understiga alla offentliganställdas löner som jobbat för lagen. Vi är de som allra mest förlorar på att ha en debatt om vem som driver motståndet och vilka som ligger bakom.

Vi har mest att tjäna på att diskutera frågorna i sak. Jag personligen har fått noll och inget betalt. Jag har jobbat med artikeln och jobbat på att få fler undertecknare som vi i Borgerligt nej till FRA skrev på DN debatt. Om någon skrivit ett utkast i förväg vet inte jag. Och frågan jag ställer mig är. Om jag skrivit om en artikel så jag kan stå för den med stolthet tillsammans med de som redan skrivit under, sedan gjort vissa ändringar för att fler ska skriva på. Är det då ett problem att någon skrivit ett utkast?