Kungabröllopet är en stort slap in the face på den socialdemokratiska valrörelsen. En magspar och en käftsmäll. Åtminstone om man ska tro sossarna själva.

Jag ställer frågan som Johan Ingerö gör. Vem planerar inte sina bröllop, barnafödslar och konfirmationer efter socialdemokraternas valrörelse?

Energisamtalen har brutit samman. Det är självklart tråkigt. För svensk basindustri och svenska elkonsumenter, så väl som för elbolagen som behöver långsiktiga spelregler för att räkna hem storskaliga satsningar.

Men av allt att döma av de första mediakommentarerna verkar inte oppositionen ha något svar att ge. Man verkar tveksamma till alla delar i överenskommelsen. Naturgasens infrastruktur, som är nödvändig för att få tillstånd biogasens utveckling. Kärnkraften som självklart är en viktig del i överenskommelsen vill man bara ställa frågor om. Klimatmålen som är de oppositionen i princip drev i klimatberedningen. Elmarknaden och elpriserna. Det skrämmer mig, för en integrerad elmarknad med Europa är en mycket viktig del för att vindkraften och vattenkraften ska kunna klara sig. Ska det vara lönsamt att bygga vindkraftverk måste man veta att det alltid finns ett nät att leverera in på. Protektionism är något väldigt farligt i det sammanhanget. Dessutom är det en magspark på våra vänner i baltikum som bara kan stirra in i Putins ögon och hoppas på välvilja. Sen har man en fråga om Vattenfall som är svårt att säga något om innan vi vet vad frågan innehöll.

Tyvärr får vi inte veta det. För nu är det två olika energialternativ som står mot varandra i valet 2010. En tryggad energiförsörjning, med historiska satsningar på förnyelsebart mot något vi inte riktigt vet än.

Så har Ipredlagen röstats igenom. Det känns för jävligt. Samtidigt är Ifpi, musikindustrins organisation, på Pirate Bay rättegången och hävdar att alla alltid väljer det som är gratis. Oavsett det är sant eller inte, borde väl denna industri ägnat större engagemang till att ta bort regionkodning och impotörsregler som håller priserna skyhöga.

Istället har man valt att lägga allt engagemang på lobbyverksamhet på att införa en lagstiftning där industrin ges större befogenheter än polisen när det gäller att jaga fildelare.

Idag röstades den första delen i den lagen igenom. Innan det är klart kommer Ipred2 och då kommer kostnaderna att regleras, det kommer inte bli nådigt att vara en fjortonårig ungdom som lyssnar på sin favoritartist via nätet.

Så har de då bestämt sig. De ska byta ringar. Och alla tidningar blir galna.

Är det inte lite sjukt ändå? Att Victoria måste ha tillåtelse av regeringen för att förlova sig. Jag tycker det är helt galet.

När musikindustrin vill ha rätt att utpressa fjortonåringar och ungdomar är oroliga för att bli av med jobbet i finanskrisen, så har jag svårt att se att de tjugo artiklar som ligger på varje webbtidning nu är befogade. Om unga, arbetslöshet och LAS skriver jag för övrigt på Newsmill idag.

Men även om Daniel kommer från mina hemtrakter, de har setts på min golfbana och gått omkring hemma i Kilafors, så har jag svårt att engagera mig.

Nåja, Grattis!

Jag är ledsen. Jag svårt att uppbringa något som helst engagemang för det så hett omtalade och stundande bröllopet, inte av politiskt republikanska skäl. Jag bara bryr mig inte.

Nu är det i princip jämnt mellan blocken i opinionen. Jag har sagt det förut, men gör det gärna igen.

Alliansen kommer vinna 2010.

Maud och Sven-Otto har varit i Trollhättan och träffat företaget och anställda.

Garantierna har hela tiden funnits där, men med det självklara kravet är att det ska finnas en ägare och en affärsplan som är realistisk innan lån ges. Om inte så riskerar vi sitta med ett förlusttyngt bolag som tar pengar från vård, skola och annat viktigt. Ändå verkar det som om oppositionen vill ha mer pengar inkastade i SAAB utan garantier. Ibland vill de även köpa företaget.

Maud gör rätt, regeringen gör rätt. Mandatet att leda Sverige innehöll inte ett mandat att spela monopol med dina och mina skattepengar.

I samband med den vilda sopstrejken la jag ut en bild på en råtta jag mötte på Hötorget. Till skillnad från mina andra bilder som har mellan femton och femtio visningar så har den nu nästan 2700 visningar. Någon som vet var denna fantastiska bild diskuteras någonstans?

Just nu har två stora frihetsreformer genomförts. Göran Hägglund presenterar idag på DN debatt fortsättningen på apoteksomläggningen. Kuba och Nordkorea behåller monopolet som också vänsterpartierna hejar på.

Samtidigt införs ägarlägenheter. Det innebär att det blir lättare att investera i några få lägenheter, en påbyggnad med en våning eller så, för att sedan bo själv eller hyra ut den vidare. Förutom att det kommer dra kapital till bostadsmarknaden kommer det skapa större dynamik på bostadsmarknaden.

Det är bra för tillgängligheten till medicin och för få fler lägenheter.

Maud Olofsson har just nu stort tryck på sig och hon är konsekvent och har rätt. Vi ska inte spela monopol med skattebetalarnas pengar. Saab måste som andra företag, klara sig själv och GM ta sitt ägaransvar. Det är också något som man märker att människor uppskattar, inte minst i de undersökningar som gör att fler tidningar visar idag.

Samtidigt fäktar Mona Sahlin omkring för att försöka ge en bild av att de skulle vara bättre. Om hon måste ljuga så verkar det inte göra något. Hon ville köpa Saab nyss, nu vill hon inte erkänna det. Först är hon kritisk, sen har hon inga egna förslag. Hon gillar regeringens politik, men vill ändå skrika högt. Det är pinsamt Mona och Maud, du gör allt rätt just nu!

Se detta youtubeklipp, som jag hittade via Per Ankersjö.

Hemma från debatten i TV4 Kvällsöppet. Det finns alltid utrymme för att vara självkritisk, ifrågasätta hur och vad jag valde att säga på de korta minuter jag fick. Det bestående intrycket är dock två:

1. Moderaterna vill hellre prata signalpolitik om hårdare tag än att verkligen diskutera frågorna kopplat till integration och svårigheter för invandrare att komma in på svensk arbetsmarknad.

2. Åtminstone Elisabeth, riksdagsledamot (m), tycker det är självklart att moderaterna inte ska samarbeta med Sverigedemokraterna. Nu är det Reinfeldt kvar.

Jag ska titta på programmet innan jag utvärderar mig själv. Men jag måste skriva att jag är glad och rörd över att tillhöra det parti jag gör. Tyvärr ska sägas, det borde vara självklart. Läs partisekreterare Anders Flankings blogg på ämnet:

"Moderaternas debattartikel i DN igår var mycket olycklig... tankarna om upphävt medborgarskap mm oacceptabela. Centerpartiet som ett liberalt parti kommer att fortsätta att driva frågor om ett öppet Sverige. Då kan vi till exempel inte ha två sorters medborgarskap, eller anamma språktester... visa förtroende inte misstroende.

Centerpartiets linje är att dra en tydlig gräns mot tex sverigedemokraterna, något som jag också är tror att moderaterna vill. Det finns inget utrymme för anpasslighet till sd."

Nej, det finns ingen anpasslighet. Så enkelt är det.

Tillsammans med två av de moderata undertecknarna på DN debatt igår, Dilsa
Demirbag Sten och Anders Lago diskuterar jag migrationspolitik ikväll hos Ekdal i kvällsöppet.

TV4 klockan 22.40.

GM har sagt sig vilja skapa ett eget bolag av Saab senast vid årsskiftet. Det innebär egentligen att man lägger ner Saab, eftersom det är ett förlustbolag utan andra utsikter.

Nu skriker vänsterfolk på statens insatser och att man ska rädda Saab. Jag tycker de kan använda sina egna pengar, istället för våra gemensamma. Frågan är annars vilka företag som ska räddas. Egentligen behöver det inte skrivas mer. Maud Olofsson har sagt det mesta: Ska jag spela monopol med skattebetalarnas pengar, på ett företag som inte givit vinst och som GM inte tror kommer ge vinst? Fritt översatt från Aktuellt igår. Just nu är jag ovanligt stolt över att ha Maud som min partiledare. Inte minst med anledning av partiets förtydligande om Sverigedemokraterna igår.

De som tycker man ska pumpa in miljarder skattepengar i Saab får också svara på frågan om det är värt några miljoner på en Sibyllakiosk i Arvidsjaur som har några anställda? (om det nu finns någon). Att rädda jobb genom att sprida pengar kring sig på typiskt förlusttyngda företag är en dålig strategi.

Idag skrivs en i stora delar mer självkritisk artikel än gårdagens på DN debatt. Tyvärr landar den lite galet. Det är Hyresgästföreningen som konstaterar att:

"I dag finns det skevheter i Stockholms hyressättning som behöver rättas till. Byggnadsår har till exempel fått för stort genomslag på dagens hyror i Stockholm på bekostnad av hur hyresgäster värderar bostadens geografiska läge, standard, fastighetsskötsel och närhet till service. För att inte tala om trygghet. Det var trygghet som toppade listan när tusentals hyresgäster i Stockholm svarade på en enkät om vad de värderar mest."

Detta vill nu Hyresgästföreningen åtgärda, vilket jag applåderar. Men man skriver också:

"En hyressättning som inte leder till flyttcirkus, ökad segregation eller som hämmar tillväxten. Så ser nämligen alternativet ut.

/---/

Det är därför vi aldrig kommer att acceptera marknadshyror där hyresgäster spelas ut mot varandra för att tvinga upp hyresnivåerna till orimliga nivåer. Nej, i stället står vi fast vid bruksvärdeshyror som förhandlas kollektivt med hyresgästernas egna värderingar som grund."

Problemet i resonemangen är tre som jag ser det. För det första kan man konstatera att det första stycket är helt korrekt, men tyvärr är analysen bristfällig. Självklart skulle de värderingar som människor har slå igenom fullt ut först när det inte är människor som inte är utsedda av dem som förhandlar fram hyrorna. Dagens system gör att bara några få personers värderingar styr prissättningen.

Det andra är att jag ställer högre krav än att man bara antar något och avslutar med "vilket alternativet är", utan belägg.

Det sista jag blir bekymrad över är att Hyresgästföreningen faller i samma fälla som LO och Socialdemokratin. Där försvarar man benhårt de människor som finns inne på den reglerade marknaden (hyresgästernas egna värderingar...). Däremot lägger man väldigt lite fokus på alla de människor som inte är hyresgäster, men medborgare som även de har värderingar.

För mig är det självklart att alla medborgares värderingar ska ligga till grund. Enda lösningen för en rättvis prissättning då är en fri prissättning, där inga byråkrater blir talesmän för flera hundra tusen människor.

Imorgon skulle jag varit med i TV4 Nyhetsmorgon. Men Tobias Billström är påpassligt nog utanför Stockholm och hans undertecknarkollegor på DN Debatt debatterar inte med ungdomsförbunden.

Märkligt då Ulf själv varit ordförande i MUF själv. Hur som helst får ni stå ut med Fredrick Federley istället, som jag hoppas går hårt åt den moderata politiken och retoriken.

Mitt brev har idag i alla fall fått avsedd effekt internt. En diskussion och många positiva samtal och mail, ledsen att jag inte hinner svara på alla. Dessutom var Anders Flanking, partisekreterare, övertydlig i frågan att vi ska ta debatten med bruna och svarta partier, inte ta stöd av dem under kvällen. Nu är det Shlingmann och Reinfeldt kvar.

Jag sa det nyss i en liten youtubefilm. Moderaterna har fel anslag, fel ingång och en dålig politik och retorik.

Under dagen har ett antal medier ringt. Bland annat aftonbladet.se och några till jag inte hunnit leta upp.

Om moderaterna tror sin värna en bra invandringspolitik så måste första saken att göra är att självkritiskt säga. Vi har varit för dåliga. För dåliga på SFI, för dåliga på att utmana LAS och arbetsmarknaden, för dåliga på att skapa en bostadsmarknad som fungerar, för dåliga på att ta tag i diskriminering mot invandrare, för dåliga på att skapa praktik i SFI undervisningen och för dåliga på att skapa förutsättningar för människor att växa.

Istället försöker man vältra över allt ansvar på de som kommer hit och söker sig en bättre framtid och vill bidra till samhället. Det är uselt.

Samtidigt som rättegången mot The Pirate Bay går vidare och åklagaren sjukt nog ändrar åtalspunkterna så ger näringsutskottet klartecken för Ipred.

Även om rättegången kommer bli en framgång för TPB så är det en obehaglig känsla. Privata företag ska ges polisiära befogenheter och de som bara svarat på nöjesindustrins befängda lobby mot alla oss som är i närheten av beslutsfatteriet är nu åtalade.

Undrar just vilka sökmotorer som ska åtalas här näst för att de är en plattform som alldeles möjligt kan ge någon förutsättning att fildela?

Har jag fått reda på att det heter som inte funkar nu.

We fix förhoppningsvis snart.

Det moderata utspelet på DN Debatt idag gör mig illa till mods. Det finns få saker som skulle få mig att inte rösta på Centerpartiet och Allians för Sverige. En sådan sak är dock om man inte tydligt klargör att man aldrig kan tänka sig att regera med aktivt eller passivt stöd från Sverigedemokraterna.

Jag tycker inte att positiva krav är fel. Det är självklart att med frihet och möjligheter kommer även ansvar. Den retorik som finns i dagens DN är dock något annat. Förslaget om att ta ifrån människor en så grundläggande sak som sitt medborgarskap är inget annat än en vidrig tanke.

Socialdemokraterna har länge sagt att de inte kan tänka sig att regera med stöd från SD, detta trots att deras faktiska kommunarrest är värre än något annat tidigare moderat förslag. Den järnridå som bildats mellan moderater och socialdemokrater måste brytas. Men det måste göras genom en mer frihetlig politik, inte positionering både politiskt och retoriskt nära främlingsfientliga krafter.

Skrev ju det mesta igår, men nu verkar det som om konstfack ändå backar lite kring ett av "projekten". Var tvungen att lägga upp en film om detta också för jag blev så arg.

I övrigt hänvisar jag till igår. Samma sak gäller. Show us the money. Även plågade konstnärssjälar får betala för det de förstör och åsamkar kostnader för samhället.

Idag startade alltså rättegången mot The Pirate Bay. Jag tycker inte fildelningsfrågan är fullständigt självklar, skapare måste naturligtvis ha någon typ av beslutanderätt över det man skapar.

Men så som upphovsrättsindustrin fungerar idag så har man satt sig i situationen själva. Genom att på alla sätt försvåra för konkurrens, låga priser och laglig fildelning. Upphovsrättslobbyn har ställt upp artister, jurister, regissörer med flera och dukat upp frukostar för att få mig att tycka The Pirate Bay ska få en knäpp på näsan och politiker att införa fildelarjakt, med hjälp av privata företag. Och jag gissar att jag inte är helt ensam.

Om man lagt hälften av alla lobbypengar på att skapa lagliga siter, tagit bort regionkodningar med mera och omfamnat den nya kultur- och informationskonsumtionen, så hade vi aldrig varit här.

TPB borde självklart ha haft en öppen presskonferens, argumenterar man för fri information och kultur så bör man självklart inte själva försvåra för de medier man inte gillar. Men jag hejjar på er. Ser med glädje att någon rankat mig på integritetsrankningen, och att jag klarar mig bra i jämförelse till dem jag matchas med.

Miljöpartiet är ett parti som jag på många sätt uppskattar, även om vi många gånger är osams. Deras brinnande engagemang för miljöfrågor och entreprenörskap ska uppskattas. Men ibland verkar man inte tänka hela vägen. Miljöpartiet var tidigt ute och hyllade Australiens initiativ att förbjuda glödlampor. Detta trots att det finns flera inbyggda problem. Det första är självklart att lågenergilampor innehåller kvicksilver.

Det andra är att det i Sverige knappast skulle bli någon betydande energibesparing, då man istället måste värma upp sina hus på andra sätt när spillvärmen från vanliga lampor försvinner. Många gånger blir det då fjärrvärme eller annan endast relativt goda energikälla för klimatet, istället för helt koldioxidfri elektricitet.

Det sista, och viktigaste, som jag är mest förvånad över att man inte förhåller sig till. Det är viljan från entreprenörer och forskare att utveckla ännu bättre lampor, helst utan kvicksilver och med ännu lägre elenergiförbrukning. Om man förbjuder en lampa, innebär det ju självklart att även nästa riskerar [missade ordet riskerar i ursprungsposten] lampa blir förbjuden och därmed hela vinstkalkylen blir omkullkastad.

Risken blir alltså mycket högre och många utvecklingsprojekt kan gå i stöpet. Den risken finns naturligtvis inte bara på lampor, men är ett mycket målande exempel.

Förbud känns bra på kort sikt, men på längre sikt kan det få avsevärd negativ effekt.

Konstfack stäms nu på 100 000 av SL som fått sin tunnelbanevagn förstörd i ett "konstprojekt". Bra SL. Samtidigt försöker den plågade konstnärssjälen Anna Odell via en debattartikel säga så lite som möjligt om sin iscensatta självmordsploj.

Som jag skrivit tidigare. Jag är en tolerant jävel. Jag har ingen som helst förståelse för att detta skulle vara konst, men låt henne göra det. Bara hon betalar varje enskild krona. Psykplatsen hon upptog för alla andra, kostnaden för det prio 1 larm till polisen hon åsamkade och alla andra möjliga kostnader hon skapat för samhället.

Dessutom bör hon offentlig be om ursäkt till de människor på Liljeholmsbron, skötare på St Göran och möjliga andra som fått sitt hjärta i halsgropen på grund av Odells projekt.

Hur behjärtansvärt och oförståeligt projektet än är kan det aldrig vara okej att "just for fun" ta pengar och resurser från dem som verkligen behöver stöd från vård och polis. Plågade konstnärssjälar kan betala sina projekt själva, show us the money.

Idag ska jag ta en långpromenad i Hagaparken och ta en ännu längre brunch med Frida. Bloggen kommer nog inte att uppdateras särskilt mycket.

Ser via Dick Erixon att Göran Johansson, före detta LO bas, på DN debatt varnar för socialdemokraternas samarbete med miljöpartiet och vänsterpartiet. Detta samtidigt som förtroendet för Mona Sahlin fullkomligt rasar.

Det är egentligen inte så märkligt. Alliansen är enad om att leda Sverige och skapa förutsättningar för Sverige att klara sig bättre än andra genom den lågkonjunktur vi nu är inne i. Samtidigt är man beredd att ta tuffa beslut, som till exempel den senaste energiöverenskommelsen som både tar ansvar för jobb och klimat.

På andra sidan en vansinnig röra där tyvärr även socialdemokraterna viker av från den i arbetarrörelsen så djupt rotade arbetslinjen. Med friår, höjda skatter och sex timmars arbetsdag blir det inte mycket kvar av arbetslinjen.

Det yttersta beviset på att politik är underordnat kramandet av stödpartierna är den lätt kaotiska presskonferensen som Sahlin höll tillsammans med Ohly, Wetterstrand och Eriksson några timmar efter att energiöverenskommelsen blev offentlig. När man sen insett att stödet är stort för överenskommelsen börjar Socialdemokraterna få det svettigt.

Att LO medlemmar som uppskattar arbetslinje och säkerställande av svensk industri inte uppskattar Sahlins position just nu är inte särskilt märkligt.

Fick precis se att min kompis Pernilla Lindberg är nominerad till Hälsingeguldet, där hon slåss med fyra andra duktiga idrottare.

Vill ni hjälpa Pillan, så gör ni det på den här länken.

Så har FRA- lagen blivit stämd av norska jurister till Europadomstolen. Det är bra. Både för att debatten inte ska ta slut och för att vi ska få svar på alla frågor som man inte vill svara på idag. Till exempel Ingvar Åkesson som själv hävdar att han ska bryta mot ett antal av de förstärkningar i lagen som slutgiltigt kom fram till. Då är frågan, vilken av alla kompromisser är det som gäller och vad innebär den för integriteten?

Det allra värsta är ändå alla dessa lagar, FRA, Ipred, polismetodutredningen och Datalagringen med mera gemensamt skapar en stat vi inte vill ha. Tack till de norska juristerna.

HAX sätter fingret på det.

"Att det skall vara så svårt att få till en oberoende, rimligt kritisk och självständig granskning"

Idag skriver jag på Newsmill om att man borde sluta bygga ungdomsgårdar och istället uppvärdera verkligt engagemang och ge unga makt på riktigt.

Politiker som bygger institutioner och försöker ta hand om unga kan mer än någon annan döda det engagemang som annars kommit. Läs mer här.

Frågan om vad socialdemokraterna vill på energi- och klimatområdet kan ställas om och om igen. Men idag måste de leverera besked. IF Metall var tydliga så sent som för någon vecka sen på liberala miljönätverket. Idag ska de vara tysta, sägs det.

Jytte Guteland fick imorse exakt 2 minuter och 45 sekunder själv och det enda hon sa var att hon inte hade någon synpunkt på vad Sahlin ska tycka idag, men att kärnkraften var klimatosmart. Samtidigt är några SSU:are på expressens debattsida (uppdaterat: nu på nätet också) ute och kräver MER kärnkraft.

Uppenbarligen har man inte läst energi- och klimatöverenskommelsen. Där finns historiska satsningar på förnyelsebar energi, elcertifikat, vindkraft, energieffektiviseringsprogram, koldioxidinkapsling. Det tillsammans med den forsknings- och innovationsprop som också är den största på området någonsin, gör det här till en regering som faktiskt tar ansvar för klimatet. Och jobben.

SSU verkar inte vilja kännas vid de tidigare subventionerna av kärnkraften under sossetid, inte heller att det är socialdemokraterna som styrt landet under den tid vi låtit kärnkraften bli större och större. Nu läggs ett program som tar oss i rätt riktning, som gör att vi kan minska vårt beroende av kärnkraft och inte öka det som varit fallet i 30 år.

Inte minst bevisas det av artiklar i DN idag där vindkraftutbyggnaden nu tar fart och svensk vindenergis uttalanden om överenskommelsen.

Se debatten här.

Idag bloggar Per Ankersjö om mandatet Mona Sahlin har med sig inför energiförhandlingarna, vilket är en intressant läsning. Det finns alltid anledning att påminna om de usla resultat den förra regeringen har på området förnybar energi, när de nu försöker brösta upp sig.

Oscar Fredriksson har, förutom Världsnaturfondens förhållandevis positiva ord, en kommentar från Stefan Edman som var rådgivare åt socialdemokraterna. Den är läsvärd och ställer frågan på sin spets om socialdemokraternas spagat i frågan. Ena foten vill stå i ett regeringsalternativ med turboavecklarna miljöpartiet och den andra vill ha en fot i en tryggad elförsörjing och tryggade jobb.

Jag hoppas man inser att det går att klara både klimatet och jobben och att alliansens överenskommelse ligger så nära det att man är beredda att förhandla i alla fall.

Imorgon får Jytte Guteland läge att svara på Mona Sahlins mandat vid 07.15 i SVT.

Idag har regeringsbyggnader i Kabul utsatts för bombdåd och minst 26 personer har dödats av talibanerna. Det är med sorg jag ser det land som jag hoppats skulle bli bättre och mer fredligt nu vara under hårt tryckt från de vidriga talibanerna.

Det finns de som tycker att Sverige inte ska lägga sig i, inte ha några trupper på plats. Jag kan inte förstå dem som argumenterar för att Sverige inte ska försvara människor, mänskliga rättigheter och fred och demokrati.

Människor i Afghanistan förtjänar vårt stöd. Vi måste våga ta ansvar på plats. Men vi måste också ställa oss frågan, är det verkligen okej att skicka flyktingar från Afghanistan tillbaka?

Det är dags för Sverige och Migrationsverket att förändra sina riktlinjer och sluta utvisa människor till Afghanistan. Inte ens Kabul är i närheten av en säker plats längre. Ahad och alla ni andra, jag tänker på er.

Imorgon bitti debatterar jag energi- och klimatpolitik mot Jytte Guteland i SVT morgon.

Klockan 07.15 för den som vill titta.

Jag rasade mot sopstrejken igår, mötte en råtta på väg till jobbet imorse. Nu är strejken över, sen AD varit på väg att fatta ett interimistiskt beslut och arbetsgivaren sen dragit tillbaka sin stämning.

Mycket mer vet vi inte än, men mer lär komma snart. Några kommentarer i min förra bloggpost ifrågasätter mig och min syn på sopåkarna. Låt mig bena ut några saker. Jag tycker sopåkarna gör ett fantastiskt jobb, för medborgarna och för miljön. Men om ett företag lägger ett anbud som stämmer överens med kollektivavtalet och vinner budgivningen kan det inte vara grund för vild strejk. Min kritik mot LOU (Lagen om offentlig upphandling) finns kvar, den är för trubbig. Men den finns där för att vi medborgare inte ska bli lurade på kostnader för samhällsservice och för att politiker inte ska kunna välja sina kompisar som leverantörer av tjänster. Det är en bra grundidé.

Och man kan inte gå ut i vild strejk när allt gått rätt till. Det innebär att man undergräver hela avtalsmodellen som främst brukar försvaras av arbetstagarnas organisationer och företrädare. Vill man ha en annan modell får man visa upp den. För mig är det annars klart att arbetsgivare borde vara vid sin fulla rätt att anställa nya sopåkare.

Mona Sahlin vill inte integrera den svenska elmarknaden med den europeiska. Hon tycker vi ska bygga upp en egen marknad först låter det som, redan verkar hon tagit intryck av stödpartiernas protektionistiska politik.

Att vi kan hjälpas åt i Europa för att minska vårt totala effektbehov, vilket naturligtvis är bra för klimatet vill inte Sahlin tänka på.

Jag sa det till ekot i samband med energiöverenskommelsen. Jag kan inte kompromissa med klimatet. Det verkar som om Sahlin kan allt. Dagens utspel är dåligt för klimatet. Att vara emot energiöverenskommelsen från förra veckan är dåligt för klimatet och för jobben.

Men den viktigaste frågan att ställa Sahlin är om hon på riktigt tror att protektionism är prissänkande? I så fall kanske vi ska sluta exportera skog och bilar också.

Det är sällan jag och LO:s fackförbund är överens, men Transport har två bra poänger i den här artikeln. För det första att sopåkarna i Stockholm omedelbart ska bege sig tillbaka till jobbet, åtminstone om de räknar med att ha jobbet kvar. Om man, som de brukar göra, inte vill ha lagstiftning på området, så måste man respektera kollektivavtalet. Det här är ett brott mot avtalet och det är inte okej.

Det andra som är sant i artikeln är att det finns stora problem med lagen om offentlig upphandling, där priset är allenarådande och det ibland är omöjligt att välja efter leveranssäkerhet, kvalitet eller andra faktorer.

Men strejken måste avbrytas. Hur tänker man? Vi kräver löner, ökningar och regler enligt kollektivavtal och mer därtill. Men vi bryter mot det själva. Gör det gärna för min del, men då vill jag inte höra något gnäll om det är andra anställda på plats imorgon.

Att de få som ändå väljer att jobba sen blir hotade genom att deras bilar blir förstörda är inte annat än vidrigt. Någon får faktiskt ta sopåkarna i örat nu, så inte råttorna fortsätter frodas. Per Ankersjö i Stockholms stadshus är tydlig i frågan, vilket jag uppskattar.

Det är fler som håller med mig i min idé om att ett territoriellt försvar av norden borde ske gemensamt.

Hur mycket jag än hatar nationaldemokraters åsikter så blir jag så jäkla förbannad på dem som tar lagen i egna händer och misshandlar meningsmotståndare, oavsett vilka åsikter de har.

Dessutom får det självklart en omvänd effekt där människor med dessa vidriga åsikter kan sätta sig själv i martyrläge. Vi vinner genom goda argument och genom att alltid vara redo att försvara de värden som vår demokrati vilar på.

Gatstenen vinner aldrig.

Hej och välkommen till min nya blogg, eller i alla fall en väldigt uppdaterad design.

Hoppas ni gillar den. Det finns nu möjlighet att följa mig på youtube från min mobil, twitter och flickr där jag uppdaterar mina dagar i bilder.

http://youtube.com/pmagnusandersson
http://www.twitter.com/anderssonmagnus
http://www.flickr.com/photos/anderssonmagnus/

Jag finns också på bloggy för den som föredrar det.
http://anderssonmagnus.bloggy.se/

En funktion för att tipsa om blogginlägg på dina sociala medier finns liksom sammanfattning av medier som skriver om mig och CUF.

Håll till godo.

Glädjande nog röstade Schweiz för en fortsatt arbetskraftsinvandring. Det är skönt att stegen tas, att det var en rejäl majoritet och att nationalisternas vidriga argumentation inte biter på folket.

Under de senaste dagarna har SSU och S-studenter gjort sitt bästa för att försöka hävda att alliansen är oansvarig i klimatfrågan. Den överenskommelse som är på plats innebär visserligen att man öppnar för ersättning av kärnkraftsreaktorer, men att hävda att det är en utbyggd kärnkraft är att ljuga. Det står tydligt att vårt kärnkraftsberoende ska minska. Det är dessutom tydligt att inga skattepengar, vare sig direkt eller indirekt, ska gå till att bygga reaktorer, till skillnad från den tid då socialdemokraterna satt i regeringen när kärnkraften en gång byggdes.

I övrigt är det en satsning på förnyelsebart, förenklingar för vindkraft, förbättringar för natur- och biogasinfrastruktur, forskning och utveckling, transportsektorn och tuffa utsläppsmål. Något socialdemokraterna aldrig klarat av.

Om nu S-studenter och SSU menar allvar föreslår jag att man åker till Olof Palmes gata och demonstrerar mot IF Metall som endast är intresserad av kärnkraften, eller till Sveavägen 68 och protesterar mot sitt eget parti som förmått noll och ingenting som förbättrar klimatet. Ett parti som dessutom är ansvarig för den lagstiftning som gör att det är omöjligt att effektivisera vattenkraft och nästan omöjligt att bygga vindkraft.

Det är ni som är ansvariga för den sits vi är i nu.

Idag skriver jag på Brännpunkt i Svenska Dagbladet. I samband med centerpartiets kommundagar finns det all anledning för männen i vårt parti att fundera över hur duktig man är på jämställdhet.

Att underlätta för kvinnors företagande, lönebildning och möjlighet att byta arbetsgivare om man så vill är grunden i en jämställd politik på lokalplanet. Tyvärr är centerpartistiska män för dåliga på det.

Läs mer på Brännpunkt.

Ser vissa besvikna kommentarer från vänsterhåll. Jag hade inte tänkt skriva mer, men nu får det bli ett inlägg till. Mona Sahlin hävdar att "vi vill ha en snabb utbyggnad av förnybar energi". Jag förutsätter att hon då tycker överenskommelsen om vindkraft och satsningarna på forskning och utveckling är bra. Hon kommer naturligtvis då stödja förändringen i processen för att ta fram vindkraft.

Peter Eriksson säger "Pratet om nya kärnkraftverk fungerar som ett sabotage mot omvandlingen till ett nytt energisystem." Mikael Karlsson, naturskyddföreningen, menar att "Det är en tragedi och ett spel med våra barns välfärd".

Vad Mikael Karlsson och Naturskyddsföreningen verkar inte fokusera på klimatet utan på välfärden. I så fall ska man nog kolla i en annan proposition. Åtminstone om man inte menar att långsiktig säkrad elproduktion är bra för välfärden.

Peter Eriksson och Mona Sahlin borde läsa Svensk Vindenergis svar på överenskommelsen.

"Regeringen har motsvarat våra mycket högt ställda förväntningar. Så kommenterar Matthias Rapp, vd för Svensk Vindenergi, energiöverenskommelsen. Det öppnar för omfattande in"

"Vi har på varje punkt fått gehör för våra synpunkter. Det skapar framtidstro hos våra medlemmar och hos alla som är engagerade för en svensk vindkraftsutbyggnad."

Så antingen brinner inte Sahlin och Eriksson så mycket som man hävdar för vindkraftsutbyggnad eller så är det som vanligt att man tror sig veta bättre än experterna hur framtiden kommer te sig.

Jag jublar inte över allting, men stora delar i denna överenskommelse är bra.

Det är med lite vånda jag skriver det här inlägget. När jag tillträdde som förbundsordförande så lovade jag att kämpa för att formulera den liberala miljö- och klimatpolitiken. Och jag kan inte kompromissa om klimatet. Det gör att jag förstår att man måste kompromissa om kärnkraften, när man har ett folkparti i regeringen som är religiöst fästa vid utbyggt kärnkraft.

Det övriga i överenskommelsen är mycket bra. Satsning på forskning och utveckling, förenklad process för vindkraft, utbyggd elcertifikat, sänkning av transportsektorns klimatpåverkan, mer internationella insatser, koldioxidinkapsling och mycket mer.

Det kommer hjälpa klimatet och dessutom vår basindustri. Och klimatet kan jag inte kompromissa med. Gjorde även en kort youtubefilm för att beskriva min känsla. Nu ska jag ha ytterligare ett telefonmöte.

Några kastade skor på gårdagens frukostsällskap, Israels ambassadör. Det är åt helvete. Redan har raketer börjat skjutas från Gaza in i Israel igen trots vapenvilan. Men oavsett det ska varken palestinier eller israeler i Sverige behöva vara rädda för övergrepp.

Idag är LO ute och försöker få sympati för straffbeskattning eller lönesänkningar, oklart vilket. I alla fall meddelar man väldigt tydligt att löneklyftan har vuxit. Det är helt ointressant. Det som ska åtgärdas kan aldrig vara de rikas rikedom utan de mindre välmåendes fattigdom. Det gör man genom en fri ekonomi där människor ges möjlighet att ta sig ur sin fattigdom.

Om man vill straffbeskatta dem som tjänar mycket mer får det direkta effekter på antalet jobb i lågavlönade yrken. Om man väljer lönesänkningar så är det knappast så att de mest kompetenta cheferna blir kvar, däremot de andra. Om det är bra för anställdas lönebildning är jag tveksam till. Det sista alternativet är att statligt lagstifta om höjda löner för de anställda, men eftersom LO är emot lagstiftning på löneområdet är det knappast medicinen. Läs gärna också Bloggen Bents lysande sågning av LO:s hantering av lönehöjande åtgärder som genomförs.

Det måste bli ett slut på jantelagsdiskussionen. Det som är intressant är hur vi kan skapa fler jobb och ge fler möjlighet att bli rika. Det gör vi knappast genom att fokusera på dem som redan har det bra, utan genom att lägga kraft på dem som inte har det.

Även Andreas Krohn bloggar bra om detta.

Det är en marknad som inte fungerar. Det är bara några få priviligerade som får låga hyror, alla andra som inte kommer in i marknaden som det krävs kontakter eller 25 års kö får snällt betala.

Svartkontrakt, bostadsrätt eller andrahandskontrakt är realiteten för dagens unga.

Marknadshyror är lösningen.

Under de senaste månaderna har vi hört socialdemokraterna skrika på partiöverläggningar i nästan varje fråga. Energi, försvar, utbildning, finanskrisen och en massa andra ämnen säkert.

Tror de att de förbättrar oddsen genom att använda de inbjudningar de får till att skriva på DN Debatt och därmed låsa positionerna redan innan de går in i rummet?

Sossarna är bara intresserade av att diskutera om Alliansen flyttar sig till deras ståndpunkt, annars får det vara. För mig får det gärna vara.

Mina vänner och CUF:arna Karin Fälldin och Johan Pettersson som både är sambos och kandidater till Europaparlamentet har startat en gemensam blogg för att höja intresset för valet, men också självklart för att få kryss. De är båda stora vänner av Europa och duktiga på internationell politik.

Så häng på http://ep-valsbloggen.blogspot.com !

Grattis Hanna, Mickis, Ecken, Henric och alla andra i Bollnäskören som tog hem körslaget i år. Sjukt kul att se sina kompisar vinna en tävling. Och även om jag ifrågasatte att Wells åkte ut förut så var det inget snack om att Bollnäskören var bäst igår.

Deras pengar går dessutom till de ungdomar som själva ges möjlighet att utforma skatehallen. Under min tid som kommunpolitiker i Bollnäs ställde jag gärna upp med mark och möjlighet för skategänget att flytta från sin alldeles för trånga lokal "Gumpels". Men tyvärr var det många politiker som ville anställa folk, bygga ramper, värma lokal och starta registrering av alla som ville dit, något jag är övertygad om hade tagit bort engagemanget och drivet som fanns i hela det gänget. Nu blev det inte så.

Och nu får man dessutom pengar att fortsätta utveckla sin verksamhet. Allt känns fantastiskt.

Grattis till Bollnäs, kören och alla skateare som bor i och kommer till Bollnäs!