fredag, december 18, 2009 | Magnus Andersson
Skulle vi satsa på bilism eller inte, Eriksson?
General Motors lägger ner SAAB, det är jättetrist. SAAB är en era, en själ. Men det är ett företag som inte klarat av att leverera det kunderna ville ha, därför läggs man nu ner. Svårare än så är det egentligen inte.
Peter Eriksson (mp) är först ut med att kalla detta ett enormt misslyckande och säger till DN:
När det för bara några veckor sen var diskussion om Förbifart Stockholm så har miljöpartiet satt sig på tvären och skrev på Brännpunkt
Grön Ungdom Stockholm sa samtidigt
Och i Landstingsfullmäktige hävdade miljöpartiet appropå bilar att
Men enligt Eriksson skulle Regeringen ha fixat en långsiktig ägare till SAAB. De som för bara några veckor sen hävdat att bilismen måste minska och att man inte ska slänga ut onödiga pengar på bilar verkar nu vara villiga att slänga in massa miljarder i ett företag som gör koldioxidslukande bilar som därtill kunderna inte vill ha.
För mig kan det aldrig vara en stats uppgift att driva en bilfabrik, eller något annat företag som går med brakförlust för den delen. Under de närmsta timmarna kommer säkert Ohly och Sahlin också komma ut och hävda att Regeringen "sviker", "misslyckats" och "är ointresserade". Det brukar de göra.
Intressant i sammanhanget är att KI nu säger att botten är nådd, att låga räntor och sänkta skatter gör att det nu börjar vända. Det är helt sant att det är synd om människor som idag får gå från fabriken, vars liv förändras och försvåras. Men det kommer att komma nya jobb, däremot kanske inte samma jobb som idag.
Det är det som är strukturomvandling, en resa som GM och SAAB inte ville vara med på. Istället kommer nu andra entreprenörer att växa fram. Det kommer att göra ont på vägen, men det kommer att lösa sig.
Peter Eriksson (mp) är först ut med att kalla detta ett enormt misslyckande och säger till DN:
"Detta är ett stort misslyckande för regeringen och Maud Olofsson. När det fanns en möjlighet att medverka till att få fram en långsiktig ägare"
När det för bara några veckor sen var diskussion om Förbifart Stockholm så har miljöpartiet satt sig på tvären och skrev på Brännpunkt
"Förbifarten slukar 27,5 miljarder kronor minst, det mesta tas från stockholmarna. Det är pengar som i stället skulle kunna användas för att bygga ut och förbättra kollektivtrafik"
Grön Ungdom Stockholm sa samtidigt
"Annika Hirvonen, också språkrör för Grön Ungdom
Stockholm ser minskad bilism som ett bättre alternativ till förbifarten."
Och i Landstingsfullmäktige hävdade miljöpartiet appropå bilar att
"Det finns inga miljöbilar"
"Att ha en miljöbil är ingenting att vara stolt över".
Men enligt Eriksson skulle Regeringen ha fixat en långsiktig ägare till SAAB. De som för bara några veckor sen hävdat att bilismen måste minska och att man inte ska slänga ut onödiga pengar på bilar verkar nu vara villiga att slänga in massa miljarder i ett företag som gör koldioxidslukande bilar som därtill kunderna inte vill ha.
För mig kan det aldrig vara en stats uppgift att driva en bilfabrik, eller något annat företag som går med brakförlust för den delen. Under de närmsta timmarna kommer säkert Ohly och Sahlin också komma ut och hävda att Regeringen "sviker", "misslyckats" och "är ointresserade". Det brukar de göra.
Intressant i sammanhanget är att KI nu säger att botten är nådd, att låga räntor och sänkta skatter gör att det nu börjar vända. Det är helt sant att det är synd om människor som idag får gå från fabriken, vars liv förändras och försvåras. Men det kommer att komma nya jobb, däremot kanske inte samma jobb som idag.
Det är det som är strukturomvandling, en resa som GM och SAAB inte ville vara med på. Istället kommer nu andra entreprenörer att växa fram. Det kommer att göra ont på vägen, men det kommer att lösa sig.
Etiketter: CUF, miljöpartiet, politik, saab, statligt ägande





(FÖLJ MIG)
Jag och CUF i media

Kommenterat
Du vet, SAAB-bilar går att använda utanför Stockholm. Det finns delar av Sverige där kollektivtrafik är samhällsekonomiskt olönsamt och där transporter under överskådlig tid fortsatt kommer bygga på bilism.
Skippa Stockholmsfixeringen Magnus, Sverige är större än så ;)
Kom ihåg varvsstödet, 35 miljarder kr för att hålla varven under armarna i ca 10år och dom gick i konkurs ändå. Det hade varit lite billigare att ge varje varvsarbetare (32 000 personer) 10 miljoner var (mer än 30 Mil i dagens penningvärde)
http://www.fokus.se/2008/11/ett-varnande-exempel/
Centern kommer nog inte kamma många röster i västsverige precis.
" Men det är ett företag som inte klarat av att leverera det kunderna ville ha, därför läggs man nu ner. Svårare än så är det egentligen inte."
Hur kommer det sig att samma regering som lämnade arbetarna på SAAB åt sitt öde satsade oräkneliga osäkra miljarder på att rädda banker och finansinstitut som inte heller klarade att leverera då? Kan du förklara det utan att göra bort dig mer än vanligt tror du?
@Johan: Såsom bolånekrisen i USA (och den efterföljande globala recessionen) visade så är banker och finansinstitut vitala för en fungerande ekonomi - konkursmässiga bilfabriker är det inte. Jag är inte nationalekonom så jag vet inte säkert men förmodligen så var räddningen av bankerna nödvändig.
I listan med låga räntor och sänkta skatter bör även en liten och flexibel valuta läggas till.
Det var för mig en nyhet att SAAB har uppfunnit koldioxidslukande bilar! Har de på något sätt lyckats skapa en artificiell fotosyntes?
För övrigt anser jag att staten i dess nuvarande form är ond. Därför är både statsstöd och doktriner om kollektivtrafik fel!
Skicka en kommentar
Personer som länkar hit:
Skapa en länk
<< Tillbaka