Idag skriver jag på SVT Opinion om den urvattnade kompromiss som förslaget till gårdsförsäljning av vin innebär. Istället bör Systembolagets monopol avskaffas. Det är naivt att tro att människor inte kan ta ansvar för sitt eget liv. De som inte kan det kan idag välja att använda de 50 % av marknaden som Systemet inte har kontroll över trots sitt monopol. Människor som vill ha tag på alkohol kommer alltid att få det.

Frågan som regleringsivrare bör ställa sig är ju om man nu tycker att allsmäktig politik kan stoppa människor från att dö i förtid eller döda andra. Varför vill man inte förbjuda bilkörning som dödar många? Varför vill man inte förbjuda rökning som dödar, även dem som är icke rökare? Varför vill man inte förbjuda alkoholförsäljning helt?

"Genom att tillåta människor att köpa alkohol, köra bil och röka så ökar risken för att människor, även tredje person, dör i olyckor och sjukdomar. Jag kan inte utlova hur utvecklingen i Sverige skulle se ut med licensierade butiker för alkoholförsäljning, men jag vet att alternativet - statliga påbud, straffskatt, kontroller och övervakning - är mycket sämre. För mig blir slutsatsen att Systembolagets monopol är omöjligt att försvara.

Det är dags att uppvärdera vår syn på människor och deras möjligheter att fatta beslut baserad på den kunskap de har. Jag är övertygad om att människor både vill, kan och borde få ta fler beslut över sitt liv själva. Ett sånt beslut borde vara om man vill köpa vin på en gård, i en butik eller på det systembolag som trots sin reklam hävdar att de tar ett hälsoansvar."

Människor kan och bör tillåtas ta ansvar för sitt eget liv. Punkt. Slut.