söndag, november 15, 2009 | Magnus Andersson
Nu behöver Centerpartiet ta sig i kragen
Centerpartiet är i dagens Sifo nere på 4,5 %. Det är bedrövligt. Inget annat. Jag har struntat i att skriva om många opinionsundersökningar på sistone, både dem som visar en nedgång och framgång för Centerpartiet och Alliansen. Det är farligt att dra för mycket slutsatser, men att vårt parti går nedåt är tydligt och det beror i stor utsträckning på en feltolkning av uttrycket regeringsduglighet.
Ja, SD går starkt framåt idag, det är tragiskt. Men det kräver dock en helt annan bloggpost, den här handlar om Centerpartiet.
För att vara ett alternativ att rösta på måste man vara duglig att sitta i en regering. Det innebär alltså att man framstår som trovärdiga i att kunna leda Sverige. Det innebär inte på något sätt att man måste gilla allt som regeringen gör. Det är Centerpartiets första strategiska misstag, att man trots att det är tydligt för de flesta politiskt initierade att Centerpartiet skulle vilja göra mer på frågor som rör företagande, milö och jämställdhet. I integritetsfrågorna ville Centerpartiet från början helt annorlunda, ändå står man nu och är de som är starkast försvarare av FRA- uppgörelsen exempelvis.
Att alltid försöka framstå som dem som vunnit mest och försvara uppgörelserna bäst och först av alla, gör att man upplevs som etablissemanget - utan engagemanget. Genom att i stället förklara vad Centerpartiet ville i förhandlingen och fortfarande vill skulle det fortsatt finnas anledning för väljare att rösta på Centerpartiet.
Regeringsduglighet handlar om att ha en sammanhållen politik på tunga områden. På internationell politik, ekonomisk politik såväl som arbetsmarknad och bostadspolitik är det avgörande att ha en sammanhållen och självständig politik för att vara regeringsduglig.
Centerpartiets tolkning verkar vara att man alltid måste vara lojal med Reinfeldt, vilket i mina ögon inte är den viktigaste lojaliteten. Alliansen är fantastisk för Sverige och en förutsättning för Centerpartiet att genomföra sina visioner. Men det är just idéer om människors möjlighet att påverka sitt eget liv och lojaliteten med människorna det handlar om som är den viktigaste lojaliteten.
Att förhandla och sen alltid i alla lägen försvara alla uppgörelser är ett säkert sätt att bli ointressant för väljare och irrellevant för media.
Centerpartiet har en tydlig vision, ett samhälle där människor tillåts växa. Ett samhälle där människor är viktigare än politiska system och där politiken finns till för att försvara människor från övergrepp från staten och särintressen. En frihetlig politik tillåter människor som vill och kan att ta mer ansvar för sitt liv, samtidigt som det offentliga finns till stöd för dem som behöver det.
Där utformas politiken utifrån människors behov, inte utifrån behoven för de politiska systemens fortlevnad. Det är min bild av partiets vision.
För att partiets framtid ska vara ljusare i opinionen måste vi nu börja beskriva vår vision. Detta måste göras med mod, självkänsla och engagemang. Jag tror det är möjligt, men det krävs att man fattar kloka beslut, förtydligar sin vision och skapar konkret politik som bygger bilden av ett framtidsinriktat frihetligt parti.
Sverige behöver det partiet och Centerpartiet behöver väljare. Ska det vara så svårt?
Ja, SD går starkt framåt idag, det är tragiskt. Men det kräver dock en helt annan bloggpost, den här handlar om Centerpartiet.
För att vara ett alternativ att rösta på måste man vara duglig att sitta i en regering. Det innebär alltså att man framstår som trovärdiga i att kunna leda Sverige. Det innebär inte på något sätt att man måste gilla allt som regeringen gör. Det är Centerpartiets första strategiska misstag, att man trots att det är tydligt för de flesta politiskt initierade att Centerpartiet skulle vilja göra mer på frågor som rör företagande, milö och jämställdhet. I integritetsfrågorna ville Centerpartiet från början helt annorlunda, ändå står man nu och är de som är starkast försvarare av FRA- uppgörelsen exempelvis.
Att alltid försöka framstå som dem som vunnit mest och försvara uppgörelserna bäst och först av alla, gör att man upplevs som etablissemanget - utan engagemanget. Genom att i stället förklara vad Centerpartiet ville i förhandlingen och fortfarande vill skulle det fortsatt finnas anledning för väljare att rösta på Centerpartiet.
Regeringsduglighet handlar om att ha en sammanhållen politik på tunga områden. På internationell politik, ekonomisk politik såväl som arbetsmarknad och bostadspolitik är det avgörande att ha en sammanhållen och självständig politik för att vara regeringsduglig.
Centerpartiets tolkning verkar vara att man alltid måste vara lojal med Reinfeldt, vilket i mina ögon inte är den viktigaste lojaliteten. Alliansen är fantastisk för Sverige och en förutsättning för Centerpartiet att genomföra sina visioner. Men det är just idéer om människors möjlighet att påverka sitt eget liv och lojaliteten med människorna det handlar om som är den viktigaste lojaliteten.
Att förhandla och sen alltid i alla lägen försvara alla uppgörelser är ett säkert sätt att bli ointressant för väljare och irrellevant för media.
Centerpartiet har en tydlig vision, ett samhälle där människor tillåts växa. Ett samhälle där människor är viktigare än politiska system och där politiken finns till för att försvara människor från övergrepp från staten och särintressen. En frihetlig politik tillåter människor som vill och kan att ta mer ansvar för sitt liv, samtidigt som det offentliga finns till stöd för dem som behöver det.
Där utformas politiken utifrån människors behov, inte utifrån behoven för de politiska systemens fortlevnad. Det är min bild av partiets vision.
För att partiets framtid ska vara ljusare i opinionen måste vi nu börja beskriva vår vision. Detta måste göras med mod, självkänsla och engagemang. Jag tror det är möjligt, men det krävs att man fattar kloka beslut, förtydligar sin vision och skapar konkret politik som bygger bilden av ett framtidsinriktat frihetligt parti.
Sverige behöver det partiet och Centerpartiet behöver väljare. Ska det vara så svårt?
Etiketter: centerpartiet, CUF, frihetlighet, politik, värderingar





(FÖLJ MIG)
Jag och CUF i media

Kommenterat
Centerpartiet och Kristdemokraterna har en enda chans att överleva: ifrågasätta massinvandringen till Sverige.
Då kommer de öka med mellan 20 - 100%.
Men ni kommer förmodligen inte att ta den chansen.
Charlotte: Du har fel. Det finns först och främst ingen enorm väljargrupp för varken den frågan eller den uppfattningen, dessutom skulle det faktiskt verkligen skada allianssamarbetet och som krona på verket så går det emot vad vi tror på. Både eftersom "massinvandring" är ett ganska missvisande begrepp och eftersom en fungerande bostads- och arbetsmarknadspolitik (vilket är vår huvudfråga) skulle kunna göra invandringen till en enorm vinst för Sverige.
För det första är det inte positivt för centern att Maud får pisk av Jimmie i morgonsoffan. För det andra börjar de traditionellt socialkonservativa centerpartisterna i bla Norrland upptäcka vad Mauds flört med nyliberalismen innebär. Ni har helt enkelt inget val om ni vill rädda partiet. Stäng ute stureplanscentern från inflytande.
Åker Centerpartiet ur riksdagen 2010 så tillhör inte jag dom närmaste sörjande. Centern liksom KD är helt överspelat i Svensk politik. Nu är det SD som har draget, det är vi många som har längtat efter. Debbaten mellan Maud Olofsson och Jimmie Åkesson var en pinsam tillställning.
Mycket bra Magnus!!! Håller med dig på varje punkt... Grymt!
och Charlotte, Du har tydligen inte läst vad Magnusprecis skrev alternativt inte förstått budskapet.
Dagens nyheter klarade inte anstormningen mot schlingmans uttalande artikeln togs bort,trots alla raderingar av kommentarer folket tog makten
"Både eftersom "massinvandring" är ett ganska missvisande begrepp och eftersom en fungerande bostads- och arbetsmarknadspolitik (vilket är vår huvudfråga) skulle kunna göra invandringen till en enorm vinst för Sverige." Analfabeter från mena länderna är en verklig tillgång... Det låter nog rasistiskt men verkligheten visar att många "flyktingar" har fel eller ofta ingen utbildning. Vad ska centern ha dessa personer till, mocka koskit? Det är nog hög tid att inse att integrationspolitiken är/var ett stort misslyckat experiment och det är dags för assimileringspolitik för de som verkligen vill att Sverige ska vara ett av världens bästa länder att leva i.
Jag håller med i stora drag. Förutom att ha konkret politik måste den framföras på ett lättförståeligt sätt. Vi måste göra det på ett modernt sätt och i dom forum där ungdomar syns. Samtidigt måste man visa att unga människor är välkoma och ge dom en känsla av delaktighet.
Anonim har alldeles rätt.Bunt ihop och slå ihjäll dem,som man sa i morfars ungdom.Du har väl kollat "HÅLL SVERIGE RENT" i morfarjohansblogg den 18:november?
Magnus du kan i samma blogg kolla inlägget Morfar och riksdagslistan den 14:nov.
Centerpartiets problem är att partiet inte har någon tydlig profil. Det enda folk i allmänhet vet, inklusive mig själv är att de är ett alliansparti, inte så mycketmer faktiskt.
Partiet behöver mer karisma. Låt Annie och Wickberg få lite mediatid av Maud och Åsa. Wickberg gjorde en bra EU-valkampanj trotts att hon inte fick lika mycket kampanjpengar som de andra toppkandidaterna. Hon har ett stort engagemang, är påläst och kan ta media och fånga ungdomarna. Annie vet vi ju redan vad hon går för, men det skulle vara till partiets fördel om hon syns ännu mer i media.
Hej Magnus.
Jag skulle vilja peka på två saker:
1) Jag vet inte vad Centern står för. Centern har inte någon tydlig profil. Alla övriga partier har en tydlig profil, jag vet inte längre var centern står.
2) Den frihet som du beskriver är någonting som 50% av partiet lagt ned nästan all tid, kraft och energi på att diskutera och debattera det senaste året.
Resterande 50%, med Federley i spetsen, har ställt sig på andra sidan. För mig som åskådare ger detta ett ganska förvirrat intryck av ett splittrat parti utan tydliga riktlinjer.
//Per L
Magnus du skriver "För att vara ett alternativ att rösta på måste man vara duglig att sitta i en regering. Det innebär alltså att man framstår som trovärdiga i att kunna leda Sverige." Känner du dig ensam inom partiet att ha kommit till denna insikt?
Vi kan ta din partiledare Olofssons bravader den senaste veckan där hon fick på tafsen av Åkesson i soffan och nu uppdagas ju det pinsamma med hela Vattenfall-historien där hon dels varit medveten/informerad om att Vattenfall är pantsatt och kanske allra värst... hon försöker förneka det.
Inget av detta ger någon vidare respekt och visar på synnerligen dålig regeringsduglighet. Hur länge till tror du centern kan ha henne kvar som partiledare?
tyvärr tror jag som den sista kommentatorn att det är dags att börja fundera över en efterträdare. Varken politiken eller metoderna verkar förändras under nuvarande ledning.
Centern har 3 riktigt stora problem:
1: Man har sålt ut sina klassiska värderingar (kärnkraft, landsbygdspolitik, miljöhänsynen etc) i sin iver att göra M till lags och därigenom alienerat många traditionella väljare på sagda landsbygd.
2: Man har tappat de (ny)liberala väljarna främst pga Federleys och Annie Johanssons agerande i FRA-frågan. De två har gått från att vara röstmagneter i förra valet till att vara belastningar för C.
3:Maud Olofsson är inkompetent. Hon kanske hade varit en hyfsad minister på någon annan post, men som näringsminister och partiledare så är hon inte trovärdig.
Om C har några partistrateger så verkar dom inte komma till tals över huvud taget. Ska C klara sina 4% mandat 2010 så måste samtliga 3 punkter ovan adresseras och det snarast - det är 10 månader kvar till valet om nu någon missat det.
Även om Centerpartiet har mycket bra politik på många sätt, så anser jag som centerpartist att det i partiet finns ett stort problem som handlar om att man inte kan yttra sig öppet och ärligt, för då kommer man ingen vart inom partiet. Vill man lyckas är det tyvärr bara att hålla tyst och nicka då de i toppen eller den inre kretsen talar.
@Anonym: Med samma resonemang skulle man kunna hävda att barn är värdelösa för ett land. För övrigt visar verkligen inte alls att invandrare (inklusive flyktingar som stannar) skulle vara helt eller delvis outbildade, absolut inte. När det kommer till ungdomar så har många en grundläggande utbildning och när det gäller vuxna så har en stor del haft en lång tid bakom sig som yrkesaktiva inom mer eller mindre kompetenskrävande yrken och har absolut kapacitet att vidareutbilda sig och börja arbeta under Svenska förhållanden.
Integrationspolitiken har dock varit ett totalt misslyckande, just eftersom man uppnått segration snarare än integration just eftersom regler missgynnat invandrares möjligheter att ta sig in på just arbetsmarknaden och genom bostadsregler och det faktum att de ofta varken ärvt bostad eller rikedom hamnar de i segregerade bostadsområden.
En fattig och ailieniserad grupp som bor avskiljt får sedan ännu svårare att ta sig in i samhället och på arbetsmarknaden, det föder ganska naturligt ett visst missnöje och lokala oroligheter uppstår tyvärr ofta som följd vilket ytterligare försvårar situationen.
Assimileringspolitik... Vad ordet innebär är i stort sett integration med kulturimperialism. Om man ansluter sig till analysen att kultur knappast har något med problemen runt integrationspolitiken att göra så blir assimilering helt enkelt en form av integration fast på ett otrevligare och mera självgott sätt.
@Esse: Miljöhänsynen har absolut inte sålts ut, centern har under tre år uppnått mer klimatvänliga förändringar av Svensk politik än Sossarna med MP:s uppbackning någonsin gjort. Det kan vara värt att tänka på.Om Federley och Annie kan jag hålla med, men ditt påstående om att Maud skulle vara inkompetent är bara löjligt. Hon har skött sig väldigt bra, att kritisera hennes trovärdighet låter som något som kanske passar den oinsatte som bara ser till yttre attribut.
@Magnus: jag tror att SD har invaderat din blogg :)
@Andreas:
Det är möjligt att du har insikter i Maud Olofssons förtjänster som jag inte har, men i min tillvaro är det resultat som räknas. Centern ligger på opinionsnivåer som aldrig tidigare skådats i partiets historia. För mig är det uppenbart att den av Maud O´s medvetna glidningen av (C) till (M´s) politik riskerar att sänka Centern en gång för alla.
Förlusten av det liberala väljarstödet är också i grunden konsekvensen av en fatal missbedömning av Maud Olofsson vilket ledde till debaclet med Federley/Annie Johansson.
Fortfarande så verkar det inte som om hon inser just den liberala väljargruppen faktiskt stod för uppemot 30% av partiets röster i det senaste riksdagsvalet. Vilka ska fylla det tomrummet i kommande val?
Jag tycker alla Centerpartister borde ta sig en ordentlig funderare på den här frågan:
Är Maud Olofsson rätt person för att vända C´s kräftgång och rädda partiet från att åka ur Riksdagen innan de kommande 10 månaderna har gått? Och om hon inte är det, vad ska ni göra åt det?
"Centerpartiet har en tydlig vision"
Det är väl just det Centerpartiet INTE har. Jag sympatiserade med Centerpartiet fram till och med Olof Johanssons avgång. Problemet är ju att Maud, Federley och andra i partitoppen har förvandlat det gamla mittenpartiet till ett högerradikalt nyliberalt parti.
Det är möjligt att det lockar yngre väljare som aldrig upplevt centerpartiet. Men det är inte ärligt mot gamla kärnväljare. Framför allt är det inte ärligt att ni fortfarande kallar er CENTERparttiet. Vad i er politik är mittenpolitik? Ni har ju lagt er till höger om Moderaterna i ekonomiska frågor och Federley har Margaret Thatcher som ikon.
Partiet är ju omstöpt till oigennkännelighet.
Vi genuina mittenmänniskor som vill värna välfärdssamhället, har socialt patos med utsatta grupper och människor, vill ha en äkta grön och ekohumanistisk profil, levande landsbygd, decentraliserig, social rättvisa, är mot kärnkraft samt vill värna kulturarvet - hur skulle vi kunna känna oss hemma i ett nyliberalt högerparti?
Nyliberalismen har inget som helst folkligt stöd. De flesta människor vill inte ha radikal vänster- eller högerpolitik.
Om nuvarande "Center"parti vore hederligt, så hade ny bytt namn till Högerpartiet eller kanske Marknadsliberalerna. För det finns inte ett uns av center eller mitten i er politik.
Kanske är det bra för Centerpartiet om det åker ur regeringen efter nästa val. Då kanske de genuina mittenkrafterna kan omgruppera och ta över partiet igen. Om det inte blir så och nyliberalerna klänger sig fast kanske ett nytt mittenparti uppstår som en motreaktion. Man kan ju få hoppas i alla fall.
Jag är alltså inte förvånad över opionionsläget.
Skicka en kommentar
Personer som länkar hit:
Skapa en länk
<< Tillbaka