tisdag, augusti 18, 2009 | Magnus Andersson
Företagen är Sveriges framtid
Ser via Per Ankersjö att UNT:s liberala (??) ledarsida, ivrigt påhejad av Aftonbladet, tycker att Centerpartiets krav på att underlätta för företagen, snarare än att ge pengar till kommuner är helt galet. Som de skriver:
"Företagen har haft mycket goda tider att lägga undan i kassakistorna. "
Uppenbarligen är det något som inte gäller för kommuner som driver skidbackar, kraftverk och annan verksamhet som verkligen inte är vård, skola och omsorg. Att företagen egentligen betalar sjukt höga skatter, samtidigt som det är de som bidrar till det finns jobb i landet är uppenbart inget som man vill ta in i beräkningen - eller att det skulle skapa fler jobb med fler välmående företag.
Som Dick Erixon säger, det är det här som är problemet med Sverige.
"Företagen har haft mycket goda tider att lägga undan i kassakistorna. "
Uppenbarligen är det något som inte gäller för kommuner som driver skidbackar, kraftverk och annan verksamhet som verkligen inte är vård, skola och omsorg. Att företagen egentligen betalar sjukt höga skatter, samtidigt som det är de som bidrar till det finns jobb i landet är uppenbart inget som man vill ta in i beräkningen - eller att det skulle skapa fler jobb med fler välmående företag.
Som Dick Erixon säger, det är det här som är problemet med Sverige.
Etiketter: centerpartiet, CUF, företagande, liberalism, politik





(FÖLJ MIG)
Jag och CUF i media

Kommenterat
Det är väl inte så konstigt att en person som har en mer vänsterorienterad politisk ideologi, kommer att vilja stärka statens/kommunens/landstingens finanser och se det som den åtgärd som bör prioriteras?
Jag personligen tycker att det är fascinerande att politik fortfarande handlar om privatisering eller inte, pengar till privata företag eller inte ... ungefär som allt löser sig bara för att man satsar på något.
Jag är mer intresserad av hur pengarna skall satsas, i detalj - och varför?
När väl satsningen träder i kraft, vad är det förväntade resultatet? Hur mäter man resultaten? Vad är nuläget och vad gör man om resultaten av satsningarna ej uppnår önskad effekt? Vad är plan b, plan c, plan d?
Men så fungerar inte politiken idag verkar det som. Tydligen handlar det mest om att besluta vilket skit-projekt man vill kasta bort pengarna på :)
//Per L
Skicka en kommentar
Personer som länkar hit:
Skapa en länk
<< Tillbaka