tisdag, juni 16, 2009 | Magnus Andersson
Piratpartister våldtar knappast mer än andra
Sitter och blir arg när jag läser en ordförandekollegas blogg. Det är Centerkvinnornas ordförande Annika Qarlsson som skriver om piratpartiets framgång. Det blir en tankevurpa som är olycklig och klantig.
Hon skriver:
"Däremot så finns en tanke och en reflektion kopplat till Piratpartiets framgång med många unga män som lagt sin röst på dom för att värna den personliga integriteten. Tänker på statistiken som kom härom dagen som visar att det är ofattbart många unga kvinnor som våldtas av unga män som de känner lite grann eller lite mer. Och jag får inte ihop det - tycker unga män att integritet är viktig eller tycker de inte det???"
För det första blir jag arg när undertonen i bloggposten är att unga män som kollektiv försvarar de enskilda brottslingar som genomför vidriga våldtäkter bara för att de röstar på ett särskilt parti. Det är inte en okej anklagelse.Jag tänker inte försvara Piratpartiet i alla delar. En sak är dock säker, det är många som är trötta på politiker som inte förstår de medborgerliga fri- och rättigheterna. I första hand gäller det på internet, men det innebär inte att de struntar i medborgerliga fri- och rättigheter utanför internet.
Därför blir jag arg. Hade Annika Qarlsson engagerat sig tillräckligt i dessa frågor och stått upp för de öppenhetsfrågor vi gick till val på hade inte så många röstat på piratpartiet. Dessutom tror jag att många håller med mig och förmodligen också piratpartiet att det är sjukt att femton poliser ska förflyttas för att jaga fildelare istället för att lösa och förebygga tunga brott som våldtäkter.
Det hade varit bra om Annika stoppat det förslaget istället för att rikta kritiken mot väljarna.
Det glädjeämne som finns nu är att Post- och telestyrelsen har fått i uppdrag att utreda begreppet öppenhet på internet, det är bara att hoppas att man förstår vad medborgerliga fri- och rättigheter handlar om. Det här är en chans för centerpartiet att börja sin resa i att återupprätta förtroendet. Det är en lång resa- som måste börja nu.
Hon skriver:
"Däremot så finns en tanke och en reflektion kopplat till Piratpartiets framgång med många unga män som lagt sin röst på dom för att värna den personliga integriteten. Tänker på statistiken som kom härom dagen som visar att det är ofattbart många unga kvinnor som våldtas av unga män som de känner lite grann eller lite mer. Och jag får inte ihop det - tycker unga män att integritet är viktig eller tycker de inte det???"
För det första blir jag arg när undertonen i bloggposten är att unga män som kollektiv försvarar de enskilda brottslingar som genomför vidriga våldtäkter bara för att de röstar på ett särskilt parti. Det är inte en okej anklagelse.Jag tänker inte försvara Piratpartiet i alla delar. En sak är dock säker, det är många som är trötta på politiker som inte förstår de medborgerliga fri- och rättigheterna. I första hand gäller det på internet, men det innebär inte att de struntar i medborgerliga fri- och rättigheter utanför internet.
Därför blir jag arg. Hade Annika Qarlsson engagerat sig tillräckligt i dessa frågor och stått upp för de öppenhetsfrågor vi gick till val på hade inte så många röstat på piratpartiet. Dessutom tror jag att många håller med mig och förmodligen också piratpartiet att det är sjukt att femton poliser ska förflyttas för att jaga fildelare istället för att lösa och förebygga tunga brott som våldtäkter.
Det hade varit bra om Annika stoppat det förslaget istället för att rikta kritiken mot väljarna.
Det glädjeämne som finns nu är att Post- och telestyrelsen har fått i uppdrag att utreda begreppet öppenhet på internet, det är bara att hoppas att man förstår vad medborgerliga fri- och rättigheter handlar om. Det här är en chans för centerpartiet att börja sin resa i att återupprätta förtroendet. Det är en lång resa- som måste börja nu.
Etiketter: CUF, piratpartiet, poliser, politik, våldtäkt





(FÖLJ MIG)
Jag och CUF i media

Kommenterat
Det blev något väldigt konstigt med teckensnittet i bloggposten så jag har tagit bort länkarna till svenskan, DN och expressen om de femton poliserna. Ber om ursäkt för det, men prioriterade att inlägget skulle vara läsbart.
En sak man torde fundera på är på vilket sätt håller sig politiker uppdaterade ang internet?
Jag misstänker att dom blir ensidigt informerade av lobby folk från enbart upprättshovssidan och ingen som kan förklara om den andra sidan som typ Piratpartiet står för.
Dom borde ta in te.x Roger Wallis som informatör och fler andra som kan förklara vad som behövs göras och inte bara införa mer lagar, som industrin kräver.
Jag antar att det inte finns en enda som inte är påverkad av mediaindustrin och således inte kan på ett opartiskt sätt redovisa för politiker hur man skulle kunna göra.
Sen att de flesta ungdomsförbund går emot alla dess vidriga lagar som införs spelar ingen roll för moderpartierna. Vuxna vet bäst.....
Jo tjena, dom kan kolla mailen, kolla aftonbladet och betala räkningar.
Klart dom vet bäst..
Ibland ser man bara korta meningar som bara träffar mitt i prick. Här fick vi två:
"Hade Annika Qarlsson engagerat sig tillräckligt i dessa frågor och stått upp för de öppenhetsfrågor vi gick till val på hade inte så många röstat på piratpartiet."
och...
"Det hade varit bra om Annika stoppat det förslaget istället för att rikta kritiken mot väljarna."
Man tackar för de kloka orden.
Detta var faktiskt mycket bra skrivet av dig. Starkt!
Isaksson: Piratpartist.
Vilken total nöt. Kan man sjunka lägre?
Slår barn gör de också. ;)
//Per L
Instämmer med övriga talare. Jag röstade pirat och min respekt för centerpartister i gemen går upp när jag ser att dylikt skamlöst trams inte går oemotsagt.
Hejsan Magnus!
Roligt att se att det inte går att komma undan med sådant här på högersidan. Jag har varit orolig, för man vet aldrig vilka partier som kommer styra morgondagens sverige.
Därför gör det mej extremt glad att se att ungdomspartierna är mer civilserade än moderpartierna.
Röstade själv Pirat.
Mvh/
Christofer Johansson
Hej igen då jag inte verkar kunna posta kommentarer på Qarlsson.se, iaf inte på den artikeln så ger jag dig detta inlägg du kanske kan posta det åt mig?
Jag har både javascript och cookies enabled så vet inte om hon stängt av möjligheten att kommentera.
Mvh/Christofer Johansson
Oj vilket förakt du har för den nya ungdomsgenerationen.
Som alla andra partier sagt och alla medier så beror Piratpartiets framgångar på att TPB-rättegången och ipred. Eftersom Piratpartiet fick väldigt många fler medlemmar när dessa händelser skedde.
Så samma personer som blev medlem i sveriges största ungdomsförbund dagen då piratebay rättegången eller ipred skedde, drog också ut på stan och våldtog en kvinna för att snabbt ta sig hem och registrera sig som medlem.
Piratpartiet vill skydda det onödiga intrånget på personligt privatliv som tillexempel FRA. Det finns andra sätt att bekämpa brottslingar än att behandla alla som att dom redan var misstänkta.
Som du själv skrev så är det så att gärningsmannen i dessa fallen känner kvinnan och hon känner gärningsmannen. Detta har alltid varit det vanligaste i våldtäktsfall, även om media ibland visar en annan bild.
Var i detta exempel skulle Piratpartiet skydda våldtäktsmän? Kvinnan kan peka ut vem som gjort det(då hon precis som du skrev i majoriteten av fallen vet vem gärningsmannen är) och polisen kan ta exakt dom åtgärder dom behöver för att sätta dit den misstänkta.
Det är en oerhörd skillnad på att ta åtgärder mot skäligen misstänkta brottslingar och ta åtgärder mot hela sveriges befolkning. Det senare förespråkare ni.
Hoppas du blev lite klokare nu/
Christofer Johansson (Pirat)
Det är väldigt oroande att PTS fått i uppdrag att utreda "öppenhet" och vilka "tjänster" internetleverantörer ska erbjuda.
Problemet är internet inte är "tjänster". Internet är inte innehåll över huvud taget. Internet erbjuder alla samma och lika möjlighet att utveckla och använda tjänster, men det erbjuder inga tjänster i sig.
Att börja dela upp nätet i tjänster är ett sluttande plan. Det kan aldrig leda till något gott.
Verkar just nu svårt att kommentera på qarlsson.se. Undrar varför...
skrev ett svar på hennes blogg, men jag känner på mig att det inte kommer att publiceras (wow, så oväntat - hon måste godkänna inläggen!), så jag genvägar in det här i stället...
"Min sambo var på centerstämman i våras och när hon kom hem skakade hon uppgivet på huvudet om centerkvinnorna.
Jag förstår nu vad hon menade då.
Ditt [dvs Annika Qarlssons] resonemang är vidrigt. Jag - som röstade på PP, men länge övervägde en EU-parlamentsröst på Lena Ek - tar fan anstöt av din [dvs Annika Qarlssons] insinuation som kopplar ihop PP-väljare och våldtäktsmän. Om centern vill få tillbaka mig som väljare bör de göra sig av med dig [dvs Annika Qarlsson], eller så får du börja nyansera dig [dvs Annika Qarlsson]."
Men titta, äkta Sverige/Nationaldemokratisk argumentation.
Fördomar möter okunnighet, kryddat med motvilja att kolla upp fakta. Resultatet är ännu ett megafiasko och antagligen en drös röster till Piratpartiet i valet 2010.
Jag trodde att EU-valet skulle leda till liiiite smartare beteende hos svenska politiker. Uppenbarligen hade jag fel.
Hej!
Jag har kollat hennes blogg via mobilen och då ser man kommentarerna av någon anledning, så bland de 75 kommentarerna som ligger där återfinns nog era också. Jag tror annika själv är i votering i Riksdagen, så jag förutsätter att hon godkänner alla efter det. Återkom annars så fixar jag det.
Först och främst så är det förskräckligt att Qarlsson gör en så dålig och vidrig jämförelse. Hon borde be om ursäkt, och Centerpartiet kanske ska överväga att gå ut med ett pressmeddelande om de inte redan gjort detta. Men vidare till min replikering.
CUF har länge varit kritiska mot Ipred. Jag tror att vi är flera som är överens om att rättsäkerheten är bristande, och jag är personligen oerhört tveksam till om privata organisationer ska få bedriva privata "polisutredningar". Med det sagt så skulle jag vilja ställa mig fundersam till din kritik mot beslutet att avsätta 15 poliser till utredning av fildelningsbrott.
Om fildelningsbrott utreds av polisen så borde detta innebära en mycket högre rättsäkerhet, och inte minst en reell möjlighet till insyn. I relation till Ipred så borde detta vara ett mycket bättre alternativ - även om Ipred så klart kvarstår (men i svag form i och med att ip-nummer inte kan lämnas ut på begäran). Därför är det obegripligt hur du kan kritisera ett sådant förslag. Givetvis är det vettigt att lägga resurser på att utreda våldtäkter och andra grova brott, men rättsamhällets signal kan väl inte vara att vi struntar i att utreda en del av de brott som begås.
Slutligen så är ju alternativet till både Ipred och polisiära resurser att verkligen legalisera fildelningen. Frågan som då växer är; hur ska upphovsmännen få betalt för sitt arbete? Tjänster som Spotify är prövande, men de fungerar egentligen bara till hälften. Alla når inte liknande lönsamhet via dessa digitala tjänster i dagsläget.
Hej!
Jag tycker det är fint att du tar avstånd från Annika Qarlssons nya åsikt kring PP och våldtäkter.
Qarlssons resonemang lät riktigt ohyggligt!
Hoppas att fler centerpartister gör som du.
MVH// Tommy (Pirat)
Att politiker slänger ur sig sådana kommentarer visar bara vad det är för människor.
Blir bara mer och mer säker på att politiker förtjänar ett nackskott.
Är det någon som ljuger våldtar och massmördar så¨är det väl dom.
Vidriga Frimurande satansdyrkande Bilderbergarpack.
kan du ta reda på det här åt mig? JAg vill veta om det är Annika själv som skrivit den andra kommentaren i sitt första utspel om piratpartister och våldtäktsmän.
Se nedan varför jag befarar att det är hon.
Om man går till Qarlsson.se och det konstiga utspelet kan man läsa den första kommentaren:
[Andreas Eriksson] Inskriven 16 juni 12:42 fm
“Det år inte samma unga män”
Notera tiden på andreas inlägg, han borde inte ligga som första post men moderatorn har antagligen godkänt hans post först(han borde enligt tiden ligga som typ 50de post).
För att sedan kunna svara på den:
[Annika] 16 juni 8:47 fm
“som kommer till helt olika slutsatser alltså - den ena gruppen röstar piratpartiet och den andra våldtar… typ. Eller är det så att en sak att värna om sin egen integritet men inte bryr sig om ifall de inkräktar på andras.”
Det inlägget kommer från en Annika som länkar till bloggen. Notera tiden, det skulle vara den första kommentaren av dom alla(enligt tiden). Det är dock uppenbart ett svar. Men mot vem svarar hon om inte Andreas?
Hoppas du kan reda ut detta, har själv skickat frågeställningen till hennes blogg men hon godkänner inte min kommentar även fast hon godkänt en annan som kommit in senare.
Mvh/
Christofer Johansson
Men alltså... Man vet ju att det så gott som uteslutande är män som våldtar. Antar man att våldtagandet är jämt fördelat i väljarkåren så kommer ju Piratpartiet att ha flest våldtäktsmän eftersom man har flest män i sin väljarbas.
Bra att du är tydlig med avståndstagandet! Heder åt dig.
mvh/Stefan
Problemet är att den attityd gentemot män som Annika visar i sitt blogginlägg blir allt vanligare i Sverige pga feminismen (som man inte får kritisera för då är man kvinnohatare, gubbslem och diverse andra saker). Grattis Sverige!
Den där ordföranden har tydligen inte "alla hästar hemma", om ens någon.
Fast jag tycker det finns en poäng där någonstans, om än väldigt klantigt formulerad :)
Utifrån mitt eget perspektiv så blir jag också fascinerad (läs: orolig) när den viktigaste frågan i en valdebatt är rätten att få tanka hem film och musik gratis.
Då undrar man vilken skyddad verkstad som dessa väljare lever i. I min politiska prioriteringsskala så är det helt absurt att det finns vuxna människor som tycker att IPRED är den absolut största och viktigaste frågan för att göra Sverige till ett bättre ställe.
//Per L
Jag tolkade inte hennes inlägg som att alla piratpartister våldtar...
Jag reagerade på att logiken i inlägget såg ut att komma från någon i förskoleåldern.
Om en ung man ansåg att arbetslösheten var en viktig fråga och röstade därefter (bortse från att detta inte är en EP -fråga) så tycker han alltså med Aniikas logik att så länge han har ett jobb är det ok att unga kvinnor våldtas.
Att hon sedan ber om ursäkt för att hon var otydlig...
Mediastormen gäller väl hur en så ofattbart dum person kan sitta på en sådan position... inte huruvida hon var otydlig eller inte.
Provokationer tillhör ju vardagen år 2009.
Är folk verkligen så här känsliga? :)
//Per L
intressant
Jag är försiktig att använda nedvärderande ord, men här är det verkligen befogat. Annika är en del av det hemska mans-hatande monster som håller på att ödelägga jämställdheten i vårt samhälle.
Numera är det nästan bara kvinnor som försvarar köns-diskriminering, och ofta sker diskriminerings-förespråkandet i feminismens namn.
Det Annika sysslar med är helt klart ondskefullt. Annika måste veta att det hon skriver inte vädjar till intellektuellt tänkande, utan enbart till aggressiva känslor hos individer som hatar hellre än tänker.
Annika förtjänar inte förlåtelse:
Annika skrev:
"Jag ber om ursäkt om jag varit otydlig."
- Annika var inte alls otydlig. Det var väldigt tydligt att inlägget handlade om förakt mot män.
Annika försöker säga att hon blev missuppfattad, men jag tvivlar på att felet var missuppfattning. Snarare var felet just att hon inte blev missuppfattad när hon råkade tydliggöra sina hemska åsikter.
Må inga män någonsin förlåta spridningen av sådan avsky.
När hon sedan försöker be om ursäkt, så avslöjar hon ännu mer vilka tankar hon om män, och särskilt unga män. Jag läste lite om vad Annika har skrivit förut, och får bekräftat att Annikas syn på jämställdhet enbart handlar om att gynna kvinnor. Ömsesidighet saknas.
Det finns alldeles för många kvinnor som predikar hat mot män. Ett överflöd av inflytelserika kvinno-organisationer hetsar mot manliga könet, och dessutom är dom så fräcka att dom kallar sina köns-relaterade trakasserier för "jämställdhet".
Och vi män har inte vett att organisera oss för att kunna försvara vår rätt till jämställdhet. Kvinno-organisationerna kommer inte att göra det.
Jag vill avkräva Annika en mycket bättre förklaring än den hon har angett.
Tyvärr har hon stängt av kommentars-funktionen på sin sida. Jag förstår att Annika inte vill höra vad jag, och många andra, vill säga till henne. Men trots obehaget bör Stygg-Annika ta till sig allmänhetens reaktioner.
Är det idé att försöka nå henne via e-mail? Eller är risken stor att hon endast besvarar meddelanden som ger stöd till henne? Eller att hon sorterar bort meddelanden med manliga avsändare?
Piratpartiet har själva satt första spaden i sin grav genom en allians med MP.
Jag vill aldrig se MP komma till makten då jag faktiskt tycker om el och vill inte ha hutlösa eltaxor.
太極峽谷,磐石營地,九族文化村,風櫃斗,雅築沙里仙溫泉,蛇窯蟬說,合歡山,嘉南八卦窯,糯米石橋,震災紀念公園,芙蓉瀑布,水鳥保護區,牛耳藝術渡假村,敷榮堂,登瀛書院,木屐蘭溪谷,木生昆蟲館,泰雅渡假村,惠蓀林場,水沙連古道,台一生態教育休閒農場,清境農場,生態農場,豐年靈芝菇,錦吉昆蟲館
奧萬大,埔里酒廠,埔里鯉魚潭,中台禪寺,台灣地理中心碑,九族文化村,玉山國家公園,合歡山,日月潭,田尾公路花園,新百果山,鹿港龍山寺,台灣民俗村,鹿港天后宮,溪頭森林,廬山溫泉,草嶺風景區,劍湖山世界,北港朝天宮,三條崙海水浴場,夏威夷,池南森林遊樂區,鯉魚潭,太魯閣,秀姑巒溪,長春祠,大佛風景區,東勢林場,古奇峰,五指山風景區,海水浴場,六福村,秀姑巒溪,石梯坪,磯崎灣,掃叭石柱,七星潭,小叮噹科學園區,大聖渡假,三義木雕博物館,谷關風景區,武陵農場,大坑風景區,亞哥花園,崎頂海水浴場
Skicka en kommentar
Personer som länkar hit:
Skapa en länk
<< Tillbaka