Magnus Andersson: Ipred- dagens aprilskämt

Ipred- dagens aprilskämt

Lagstiftningen som gör det möjligt för upphovsrättsindustrin att utpressa vem som helst på enorma belopp träder idag i kraft. Lagstiftningen som i andra länder skapat så stor skada kommer nu. Ipred är här. Jag önskar det var ett aprilskämt, men det är sant.

Nu ska man ges möjlighet att få ut användaruppgifter bakom en IP adress, vilket gör att oskyldiga kommer bli anklagade och utpressade av en mäktig industri med tuffa jurister. Frågan är, om jag blir krävd på några hundra tusen, vågar jag driva fallet vidare i hopp om att vinna? Eller ska jag förlika mig och åtminstone slippa domstolskostnader på några hundra tusen?

Är det rimligt att helt oskyldiga människor får utpressningsbrev av företag? För många oskyldiga (om man nu menar att fildelning är ett brott, vilket det är idag) kommer fastna i näten när IP adresser är felaktiga, någon lånar en dator eller ett trådlöst nätverk.

På upphovsrättslobbyns altare offras tolvåriga fildelare och den svenska rättsäkerheten. Och de enda som är nöjda är de tunga brottslingar som nu ännu lättare får tag på anonymitetstjänster på internet.

Jag önskar det var ett aprilskämt.

Om detta pratar jag 07.15 i Nyhetsmorgon på TV4 och skriver om på Politikerbloggen idag.

Etiketter: CUF, fildelning, ipred, media

Kommenterat

Anonym: "Är det rimligt att helt oskyldiga människor får utpressningsbrev av företag? För många oskyldiga (om man nu menar att fildelning är ett brott, vilket det är idag) kommer fastna i näten när IP adresser är felaktiga, någon lånar en dator eller ett trådlöst nätverk."

Jag vet inte om det är ett misstag eller medvetet, men IPRED-motståndare använder sig ofta av den här typen av retorik. Kalla det inte för spridning av upphovsrättsskyddat material, utan försök hela tiden romantisera frågan. Kalla det för "fildelning", "informationsspridning" eller kultur. Det låter mycket bättre.

Fildelning är inte olagligt. Inte på en fläck.

Min följdfråga blir givetvis: tycker du inte att det borde vara olagligt att dela ut upphovsrättsskyddat material? För det här handlar inte om fildelning.

För det andra så har varje företag i hela Sverige en möjlighet att ställa krav på dig, hävda både det ena och det andra och hota med domstol ifall du hävdar din oskuld och ej betalar böter. Det här är inte någonting unikt.

Än en gång, om inte vårt Svenska rättsväsende kan försvara sina medborgare så är det DINA KOLLEGOR som drivit igenom det här förslaget som borde utsättas för den lynchning som du gång, på gång, på gång riktar mot skivindustrin.

Sedan finns det ingen person som någonsin dömts, mig veterligen, enbart med en IP-adress som bevis.

Jag har två vänner som är Danskar. De har delat ut upphovsrättsskyddat material som bara sjutton och båda har faktiskt "åkt dit". De fick välja mellan att betala 3000, respektive 500 kronor eller ställas inför rätta. Förbannat bra! Härligt! Båda hostade fram stålarna, för de visste att de gjort sig skyldiga till ett brott. Ingen som gnällde, de var snarare otroligt lyckliga över att skivindustrin bara söker "vissa titlar" åt gången. Hade de åkt dit för allt de delat ut så hade det handlat om 100 000 kronor. Danska kronor.

Hade de varit oskyldiga hade det varit sjukt enkelt att visa deras oskuld.

//Per L; 1/4/09 08:49
Markus "LAKE" Berglund: En bättre länk är:
http://anytime.tv4.se/webtv/?progId=743940

Bra jobbat! Men trovärdigheten som Centerförespråkare som är negativ till IPRED är, av förklarliga skäl ganska vingklippt.; 1/4/09 20:23
Anonym: Är du för eller emot IPRED?

Nu kan du rösta!
Skicka sms med texten m13ser14 NEJ om du är emot
eller m13ser14 JA om du är för IPRED, till numret 72500

Sen får du veta resultats sidan.; 3/4/09 16:53