måndag, april 06, 2009 | Magnus Andersson
Ipred är en utpressarlag
Vi är många som har varit kritiska länge mot Ipred. Nu visar det sig att den lag som lobbyn drivit igenom inte är avsedd för artisterna, utan för industrin själva. I landet som man använt som förebild, Danmark, står artisterna utan pengar medan den teknikfientliga industrin håvar in.
Det fanns de som vill lagstifta bort bilen när hästdroskan hotades, människor som tyckte att datorerna var ett gissel som hotade skrivmaskinerna. Idag är vi glada att de inte vann. De flesta är nog glada att det här gänget inte vann striden om videon, som de försökte lagstifta bort när den kom.
Vi är desto mindre glada att de lyckats införa importörsmonopol som gör att priserna är skyhöga jämfört med vad artister tjänar. Vi är mindre glada över den regionkodning som gör det svårare att röra sig mellan länder och lyssna på musik.
Det fanns de som vill lagstifta bort bilen när hästdroskan hotades, människor som tyckte att datorerna var ett gissel som hotade skrivmaskinerna. Idag är vi glada att de inte vann. De flesta är nog glada att det här gänget inte vann striden om videon, som de försökte lagstifta bort när den kom.
Vi är desto mindre glada att de lyckats införa importörsmonopol som gör att priserna är skyhöga jämfört med vad artister tjänar. Vi är mindre glada över den regionkodning som gör det svårare att röra sig mellan länder och lyssna på musik.
Nu visar det sig att Danska Ipred är en flopp. Lagen är en ren utpressarlag, som gör maffiaverksamhet laglig. Det är när tonåringar och tonårsföräldrar hotas som man får pengar till industrin, när man väl är framme i domstol räcker inte bevisningen. Alltså är det en lag som ger möjlighet att skrämma ur människor pengar, bevisen behöver man inte ha.
Läsarna är kritiska på DN.se, det känns bra. Samtidigt vill jag tipsa om dagens Brännpunkt där André Rickardsson klär av Antipiratbyrån.
Etiketter: CUF, fildelning, integritet, ipred, politik





(FÖLJ MIG)
Jag och CUF i media

Kommenterat
Bra att flera uppmärksammar de nya poliserna i Sverige
"Det fanns de som vill lagstifta bort bilen när hästdroskan hotades, människor som tyckte att datorerna var ett gissel som hotade skrivmaskinerna. Idag är vi glada att de inte vann. De flesta är nog glada att det här gänget inte vann striden om videon, som de försökte lagstifta bort när den kom."
De dåvarande sittande regeringarna hade antagligen goda omdömen. Precis som du själv beskriver så finns väldigt starka kapitalistiska krafter i samhället. Det har det alltid funnits. Se bara på USA, där många förslag som läggs fram i senaten är helt och hållet skrivna av lobbyverksamhet. Detta för att deras parlamentariska system ger parlamentariskt inflytande till de som har pengar/makt. Men i Sverige har det varit förhållandevis svårt att påverka genom lobbyverksamhet ... fram tills nu.
Anledningen att en av dessa krafter fått faktiskt makt, är för att den nuvarande regeringen godkänner det. Det handlar inte om att skivindustrin tillhör en ond skara människor som vill sprida elände kring sig. De arbetar på samma sätt så i stort sett alla stora internationella lobbyorganisationer - profit.
"Nu visar det sig att Danska Ipred är en flopp. Lagen är en ren utpressarlag, som gör maffiaverksamhet laglig. Det är när tonåringar och tonårsföräldrar hotas som man får pengar till industrin, när man väl är framme i domstol räcker inte bevisningen. Alltså är det en lag som ger möjlighet att skrämma ur människor pengar, bevisen behöver man inte ha."
Att du ser det som en flopp är väl kanske inte årets överraskning.
Om danska rättsväsendet är så uselt att det är helt omöjligt att försvara sig och att stora bolag äger rätten att avgöra vem som är skyldig och inte, då får vi helt enkelt be till gud att det inte blir så i Sverige. Om det är så lätt att få domstolen på sin sida så är just upphovsrättsliga domar de jag är minst oroliga för :)
Det är inte skivbolagen som tagit inflytande, det är våra politiker som GIVIT inflytande. Medvetet. Det är väldigt enkelt att ta tillbaks, men det skulle ju kräva att kritik måste riktas mot de som verkligen är ansvariga och de tillhör ju egna klanen, så det alternativet blir ju uteslutet per automatik ;)
//Per L
"Bra att flera uppmärksammar de nya poliserna i Sverige"
Finns ingenting nytt i möjligheten att ställa betalningskrav på personer, eller att lösa tvister utanför domstolsväggarna?
Inte heller har skivindustrin några polisiära befogenheter.
//Per L
"Finns ingenting nytt i möjligheten att ställa betalningskrav på personer, eller att lösa tvister utanför domstolsväggarna?
Inte heller har skivindustrin några polisiära befogenheter."
Det har sedan långt tillbaka varit både olagligt och omoraliskt för någon som inte tillhör polisyrket att starta en egen utredning. För det är precis vad upphovsrättslobbyn gör. Det har varit olagligt mycket länge. Nu, helt plötsligt skrivs det in i lagen att just de ska få göra utredningar. På något otroligt sätt undantas de från personuppgiftslagen, där det står att privatpersoner inte får föra sådant.
IPRED är en utpressarlag, en kränkande lag. IPRED är en skitlag.
"Det har sedan långt tillbaka varit både olagligt och omoraliskt för någon som inte tillhör polisyrket att starta en egen utredning. För det är precis vad upphovsrättslobbyn gör. Det har varit olagligt mycket länge. Nu, helt plötsligt skrivs det in i lagen att just de ska få göra utredningar. På något otroligt sätt undantas de från personuppgiftslagen, där det står att privatpersoner inte får föra sådant."
Just nu har jag ett försäkringsbolag (Trygg Hansa) som gör en omfattande utredning om en vattenskada i min lägenhet och i lägenheterna ovanför. De kommer avgöra hur mycket min bostadsrättsförening kommer att få betala i självrisk, hur mycket de själva skall sanera och vilken omfattning arbetet skall ha.
Sedan skall föreningen lägga över de delar av självrisken som de anser att jag som bostadsrättsägare skall betala.
Sedan skall MITT försäkringsbolag (IF) gå in och göra en utredning om eller hur mycket de tänker betala av det som ålagts mig ...
De kan stycka upp kostnaden lite hur de vill. Som privatperson står du snällt och ser på. Du har rätt att driva frågan juridiskt. Om du förlorar får du betala hela kostnaden.
Visst kan det kännas maktlöst, men det här är en situation som uppstår väldigt ofta för många vuxna. Att rikta ilska mot allt och alla företag och privatpersoner som utnyttjar sina pengar och sitt juridiska kunnande till att dupera, spara pengar eller utnyttja andra, kommer kosta enormt mycket energi.
Det finns ett sätt att komma åt företag som utnyttjar sin makt på ett dåligt sätt - ändra förutsättningarna. Politik.
Eller så kan man, som IPRED-folk hellre gör, skrika högt och peka finger åt skivindustrin.
Fungerar säkert som gruppterapi åt många tonåringar, men är hjärndött om syftet är att förändra någonting.
//Per L
Per, det vi gör är att skrika högt, jävlas och peka finger SAMTIDIGT som vi jobbar via politiken. :)
Jasså. Länka till någon centerpolitiker, någon allianspolitiker eller någon annan som representerar "mitt" block som faktiskt riktar sin kritik mot just de som drivit igenom det här förslaget?
Jag har inte sett några på ett tag. Fokus i alla kritiska inlägg handlar om skivbolagen. T.o.m piratpartiet, som borde vara oberoende, har helt och hållet snöat in i sin hejdlösa hatkampanj mot skivindustrin.
//Per L
Skicka en kommentar
Personer som länkar hit:
Skapa en länk
<< Tillbaka