Sitter och läser DN:s artikel om motståndet mot FRA. Vissa andra verkar kännas sig utpekade och arga. För mig blir svaret bara ett, jaha. Det ligger säkert en massa sanningar, men också uppenbarligen osanningar i artikeln.

Att människor försöker påverka debatten är inte märkligt. Det är det som har hänt när finansiärer som själva vill, men möjligen inte har kunskapen, har betalat för att få hjälp att förändra FRA- lagen. Samma sak har hänt när vi vanliga människor har engagerat oss i ett stort antal timmar för att förändra. Vi ville påverka frågan. Att vissa som engagerat sig fått skrivhjälp, underlag och kanske betalt rör mig förhållandevis lite.

Frågan är när DN kör skopet "vi skattebetalare fick betala för Riksdagsledamöters hårdnackade FRA medhåll"?

Man kan som Johan tycka att alla borde lägga precis alla kort på bordet. Det är ett rimligt krav, precis som vi krävt tidigare att regeringen ska berätta vilka som vill ha den här lagstiftningen och vem som är beställare till den.

Regeringen och regeringskansliet riskerar nu kunna skratta när de hämtar morgontidningen när vi andra försöker påverka kommande debatter, där vi kan förminskas till marionetter för ett ont näringsliv. Trots att det är uppenbart osant.

Närmast kommer teledatalagringen, ACTA och Ipred2. Om media väljer att förminska det stora motståndet mot inskränkningar i integriteten så kommer 1984 vara här snabbare än vi anar.

Det bästa sättet att motverka det är för människor att berätta vilken hjälp de fått, summan av allt kommer vida understiga alla offentliganställdas löner som jobbat för lagen. Vi är de som allra mest förlorar på att ha en debatt om vem som driver motståndet och vilka som ligger bakom.

Vi har mest att tjäna på att diskutera frågorna i sak. Jag personligen har fått noll och inget betalt. Jag har jobbat med artikeln och jobbat på att få fler undertecknare som vi i Borgerligt nej till FRA skrev på DN debatt. Om någon skrivit ett utkast i förväg vet inte jag. Och frågan jag ställer mig är. Om jag skrivit om en artikel så jag kan stå för den med stolthet tillsammans med de som redan skrivit under, sedan gjort vissa ändringar för att fler ska skriva på. Är det då ett problem att någon skrivit ett utkast?