torsdag, oktober 09, 2008 | Magnus Andersson
Byggnads och Sverigedemokraterna i samma fack
Fackförbundet Byggnads har hamnat i träsket, invandringsfientlighetsträsket. I boken "jobbträfficking" som i sig är en vidrig rubrik som förminskar handeln med flickor och kvinnor som tvingas sälja sin kropp, gör man ett försök att gömma sin rädsla för utländsk arbetskraft bakom ord om solidaritet.
Självklart slängs ord som nyliberalism och Svenskt Näringsliv in med jämna mellan rum i försök till guilt by association när man egentligen visar på rena lagbrott som i första hand bygger på en socialdemokratisk lagstiftning som skapar svarta marknader.
Boken är kliniskt ren från makroperspektiv, istället försöker man med "tio nedslag i byggvardagen" att föra i bevis att vi måste hårdkontrollera alla rörlighet över gränser.
Argumentationen genom hela boken bygger på att fattigdomen inte minskas med människors rörlighet, fast vi vet att det är tvärtom. Människor har alltid handlat varor och tjänster med varandra och därmed byggt upp sitt välstånd. Några nedslag i boken.
”Alarmerande rapporter från Bygg- Sverige har ställts mot våra grundläggande socialdemokratiska värderingar om det goda Sverige.” (sid 7)
”Svenskar, danskar och norrmän går lätt in i grannlandets bygglag. Det är den fria rörligheten när den är som bäst. Mer komplicerad blir arbetsmarknaden när den vidgas till utomnordisk arbetskraft.” (sid 21)
”Vi har också haft en invandrig av kvalificerad arbetskraft, exempelvis läkare. De har utgjort ett betydelsefullt inslag på den svenska arbetsmarknaden men har också väckt den moraliska frågan om vi som rikt land ska exploatera livsviktig arbetskraft från fattiga delar av världen” (sid 43)
Bullshit säger jag, och världsbanken.
Världsbankens Global Economic Prospects (2006) visar att människor som rör sig från fattigare länder för att jobba skickar 167 miljarder dollar till sina hemländer. Det är tre gånger mer än det samlade biståndet i världen. Rörlighet över gränserna är alltså avgörande för att utrota fattigdom.
”Att få till stånd en social tillväxt där människorna bor eller i deras närområde är den stora utmaningen, inte att fattiga människor flyttar till rika delar av världen där de riskerar att utgöra kärnan i en ny underklass. Invandring av välutbildade från fattiga länder är betänklig och bör pareras med biståndsinsatser så att vi inte bedriver intellektuell utsugning” (sid 44)
Samma argumentation har nämligen hörts förut: ”Det finns också en överhängande risk för att utvandring av förhållandevis duglig arbetskraft från fattiga länder dränerar dessa länder på behövlig kompetens, vilket allvarligt kan hota dessa länders ekonomiska och sociala utveckling. Ett betydligt mer effektivt och rättvist sätt att hjälpa människor i nöd är att sätta in hjälpen i krisområdenas närhet.” Sverigedemokraternas invandringspolitiska program 2007 19:e maj
”Det [fri rörlighet] skulle skapa oöverstigliga problem och motsättningar i mottagarländerna, inte minst i Sverige som visat sig ha stor attraktionskraft på människor som vill komma bort från fattigdom och otrygghet till ett välfärdssamhälle”. (sid 50)
Bullshit säger jag och Swedish Institute for European Policy Studies. En undersökning från dem (2008:9) visar att människor från de nya EU länderna är nettobetalare till det offentliga systemet. Sverige tjänar alltså på att människor kommer hit och arbetar.
Jag har idag en debattartikel på ämnet i Aftonbladet. Läs den här.
Självklart slängs ord som nyliberalism och Svenskt Näringsliv in med jämna mellan rum i försök till guilt by association när man egentligen visar på rena lagbrott som i första hand bygger på en socialdemokratisk lagstiftning som skapar svarta marknader.
Boken är kliniskt ren från makroperspektiv, istället försöker man med "tio nedslag i byggvardagen" att föra i bevis att vi måste hårdkontrollera alla rörlighet över gränser.
Argumentationen genom hela boken bygger på att fattigdomen inte minskas med människors rörlighet, fast vi vet att det är tvärtom. Människor har alltid handlat varor och tjänster med varandra och därmed byggt upp sitt välstånd. Några nedslag i boken.
”Alarmerande rapporter från Bygg- Sverige har ställts mot våra grundläggande socialdemokratiska värderingar om det goda Sverige.” (sid 7)
”Svenskar, danskar och norrmän går lätt in i grannlandets bygglag. Det är den fria rörligheten när den är som bäst. Mer komplicerad blir arbetsmarknaden när den vidgas till utomnordisk arbetskraft.” (sid 21)
”Vi har också haft en invandrig av kvalificerad arbetskraft, exempelvis läkare. De har utgjort ett betydelsefullt inslag på den svenska arbetsmarknaden men har också väckt den moraliska frågan om vi som rikt land ska exploatera livsviktig arbetskraft från fattiga delar av världen” (sid 43)
Bullshit säger jag, och världsbanken.
Världsbankens Global Economic Prospects (2006) visar att människor som rör sig från fattigare länder för att jobba skickar 167 miljarder dollar till sina hemländer. Det är tre gånger mer än det samlade biståndet i världen. Rörlighet över gränserna är alltså avgörande för att utrota fattigdom.
”Att få till stånd en social tillväxt där människorna bor eller i deras närområde är den stora utmaningen, inte att fattiga människor flyttar till rika delar av världen där de riskerar att utgöra kärnan i en ny underklass. Invandring av välutbildade från fattiga länder är betänklig och bör pareras med biståndsinsatser så att vi inte bedriver intellektuell utsugning” (sid 44)
Samma argumentation har nämligen hörts förut: ”Det finns också en överhängande risk för att utvandring av förhållandevis duglig arbetskraft från fattiga länder dränerar dessa länder på behövlig kompetens, vilket allvarligt kan hota dessa länders ekonomiska och sociala utveckling. Ett betydligt mer effektivt och rättvist sätt att hjälpa människor i nöd är att sätta in hjälpen i krisområdenas närhet.” Sverigedemokraternas invandringspolitiska program 2007 19:e maj
”Det [fri rörlighet] skulle skapa oöverstigliga problem och motsättningar i mottagarländerna, inte minst i Sverige som visat sig ha stor attraktionskraft på människor som vill komma bort från fattigdom och otrygghet till ett välfärdssamhälle”. (sid 50)
Bullshit säger jag och Swedish Institute for European Policy Studies. En undersökning från dem (2008:9) visar att människor från de nya EU länderna är nettobetalare till det offentliga systemet. Sverige tjänar alltså på att människor kommer hit och arbetar.
Jag har idag en debattartikel på ämnet i Aftonbladet. Läs den här.
Etiketter: Byggnads, CUF, facken, invandring, LO, media, politik, sverigedemokraterna
(FÖLJ MIG)
Jag och CUF i media
Kommenterat
I en debattartikel i Aftonbladet den 9 oktober försöker du att koppla ihop Byggnads med Sverigedemokraterna. Åter igen visar det sig att Centerpartiet har förvandlats från ett folkrörelseparti till ett nyliberalt parti för Stureplanshögern. Sorgligt.
Den som vet någonting om Byggnads och arbetarrörelsens historia vet då också att vi alltid har arbetat med internationell solidaritet. Precis som framgår av citatet ur vår bok om Jobbtrafficking, som du ondgör sig över, är vi övertygade om att alla människor har rätt till drägliga arbetsvillkor villkor i sitt hemland. Det är detta som är internationell solidaritet.
Den som orkar ta reda på fakta vet också att många människor kommer till Sverige och blir grovt utnyttjade på den svenska arbetsmarknaden. Man får inga eller väldigt låga löner, får sova på cementgolv, tvingas sanera asbest utan skyddsutrustning, blir hotade.
Det senaste året har problemen med jobbtrafficking uppmärksammats flera gånger i massmedia. Bland annat i stora reportage i Aftonbladet, TV4 och Sveriges radio. Det är alltså ett allvarligt, uppmärksammat reelt problem. Att förringa denna exploatering av utländsk arbetskraft är en skymf mot dessa utnyttjade människor. När du försöker att förminska detta problem begår du just en sådan skymf mot våra utländska kollegor.
Du väljer att sprida dynga och koppla ihop oss med Sverigedemokraterna. Varför kan man undra. Jo därför att Centerpartiet i sin iver att vara det mest nyliberala partiet vill misstänkliggöra Byggnads. Det viktigaste för dig och centern är att den fria marknaden ska råda och då gör det inget att människor blir utnyttjade.
Det är tråkigt att ledande företrädare i centerpartiet inte ser den verklighet som finns i Sverige idag. När Stureplanscentern står och dricker färgglada drinkar i innebarerna på Stureplan bryr de sig väldigt lite om hur polackerna har det som får sova på kalla betonggolv i hotellbygget bredvid.
Matz Larsson, kommunikationschef Byggnads
Kanske det börjar blåsa lite kallt nu när SD snart har lika höga siffror som centern,då centern totalt övergivit sina landsbyggds väljare,får dom vara glada om de klarar 4% spärren nästa val,o jag kan försäkra dig om att det inte bara är byggnads som tröttnat av "oss arbetare" på centern o liknade så kallade superliberala partier, som ljuger om att folk skall få mer att säga till om men bara fjäskar uppåt(EU) och sparkar nedåt.Nej nästa val kommer att bli en framgång fö SD det går inte att mörka o ljuga längre,den tiden är förbi
Naaaw!
Stora hemska Byggnads vill inte att Magnus ska kunna få sitt badrum renoverat billigt och svart av underbetalda balter! Då vet jag! Vi skriver en gråtblogg om hur HEMSKA Byggnads är så blir allt bra igen!
Mullenutt och kram på dig!
Matz Larsson: Vare sig man vet något om Byggnads eller ej så är väl det första man bör fråga sig VARFÖR det kommer människor hit och "blir grovt utnyttjade på den svenska arbetsmarknaden, får låga löner och sova på cementgolv" osv.
Kan det vara för att de får bättre betalt i sina hemländer? Kan det vara så att de i Sverige får en möjlighet att tjäna ihop pengar så de kan försörja sin familj?
Och skulle de komma hit över huvud taget om de inte ansåg sig vinna någonting på det?
Förresten är det ju intressant att du underförstått menar att Magnus Andersson inte vet någonting om Byggnads och bara vill misstänkliggöra er, och sedan närmast förlöjligar du Stureplanscentern x antal gånger. Säger det kanske något om hur mycket du vet om centerpartiet?
Jag blir så trött att hela tiden höra om de ”nyliberala” festprissarna vid Stureplan. Kan vi inte sluta med sådana populistargument och istället erkänna att vårt kära land Sverige behöver ökad arbetskraftsinvandring. Det konstaterar de flesta svenska myndigheter som har med saken att göra. Det finns oseriösa arbetsgivare och dessa skall naturligtvis granskas som sig bör. Men att slå igen porten till den fattiga världen förlorar vi alla på, åtminstone om vi långsiktigt vill behålla vårt välstånd (med gott samvete). Jag har inte läst Byggnads bok men jag tvivlar på att författarna, som jag, ser rättigheten till rörlighet jämställt med rättigheten att yttra sig.
Jocke Aspeheim
Matz Larsson.
Hur kan du kalla dig kommunikationschef och uttrycka dig på det där infantila viset? Vad har nyliberalism med Magnus kritik av Byggnads propagandaskrift att göra? Vad har färgglada drinkar med någonting att göra? Du borde skämmas.
Sedan borde du be om ursäkt för det vidriga namnet jobbtrafficking. Hur kan du jämföra byggnadsarbetare som kommer hit av egen vilja för att tjäna pengar med tonåriga flickor som kidnappas, hålls fångna och tvingas till sex?
Det är fullständigt vidrigt. Du och resten av ledningen för Byggnads har uppenbarligen helt och hållet tappat omdömet.
Matz Larsson: För det första bör inte din version av internationell solidaritet kallas för nåt i stil med "hemma-i-folks-hemländer-solidaritet"? För det andra redovisar Magnus sakligt hur "gästarbetare" bidrar till sina egna länder med mer än hela världens bistånd - är inte det internationell solidaritet också? För det tredje borde du kanske ge upp din osmakliga retorik om Stureplanscentern och inse att Centerpartiet är ett parti för både land och stad?
Här i Östersund finns det ett parti som styr och de har bara röster i centrum, det är samma parti där ni tillsätter VU-posten. Tittar man på senaste två årens satsningar så har landsbygden levt med sina 200´000 i bidrag till ex fotbollsplaner i landsbygd medans det i stan investerats mer än 100 miljoner. Det är pinsamt inte ens 1% av inveseringarna avsätter ni till landsbygden här. Sen att KS-ordförande Jens ska upp högt på EU-listan visar väl mest S-partiets prioriteringar och belöningar. Be mig gärna om mer exempel - jag bara längtar! Personligen tror jag att S & LO-polarna klarar 40%-spärren, med sin tveksamma argumentation kommer många SD-röster ogrundat utan på ren känsla hamna där.
Keep it up Magne!
mvh Jonas - Östersund och Jämtlands län
Den dagen som Byggnads använder vår retorik, den dagen blir jag byggnadsarbetare... det vill säga aldrig. Detta är bara mycket osmaklig, snaskig och billig guilt by association från er nyliberaler. Jag kan ha respekt för både Byggnads gamla nationella solidaritet, och centerpartiets gamla politik samt delar av dess nya politik om ökad företagsamhet, men detta är bara ett stort bottennapp. Sluta använda sd, och dessutom felaktigt, som ett slagträ i debatten!
Jag skriver under på det Per Ankersjö skrivit. Matz Larsson, du borde skämmas!
Den fria marknaden ger möjligheter för människor, både här i Sverige och andra länder. Det är med den fria marknaden människor får möjlighet att växa utifrån sin egen kraft och inte tvingas leva på bidrag från storebror. Med den fria marknaden får människor förtroende och blir inte per automatik misstänkliggjorda.
Istället för att måla fan på väggen borde fackförbunden se till att hitta vägar där alla får en möjlighet att vara med. "Alla ska med" är ju sossarnas paroll. Men det gäller tydligen inte alla.
Stina Bengtsson, v ordf, Stockholms Centerkvinnor
Vad centerpartiets ideologiska resa betingar så är det ju jävligt ointressant för Byggnads bok.
Jag bryr mig väldigt mycket om hur människor från andra länder har det. Det är därför jag blir så upprörd när jag läser er bok.
Om du var uppriktig i det du skriver, Matz, så skulle du också inse att det du beskriver är rena lagbrott. De människorna som hotar anställda (utländska eller ej) ska ställas inför rätta, lagföras och slängas bakom lås och bom.
Det är dock ointressant för diskussionen om det ska vara tillåtet att sälja varor och tjänster i andra länder enligt principen om de fria rörligheterna.
Byggnads säger nej, argumenterar som sverigedemokrater alltid gjort. Själv säger jag ja, därför att det är självklart att människor från alla delar av världen ska få göra den välståndsresa som du och jag och våra förfäder gjort genom att sälja varor och tjänster.
Du väljer att skriva internationell solidaritet en gång. Men sen ekar det tomt bakom antydningar om centerpartiet och liberalism. Det är tacksamt, jag gillar liberalism.
Smakfullare vore kanske om du beskrev varför Swedish Institute och European Policies och Världsbanken har fel när de visar att rörlighet över gränserna är positivt för både Sverige och de fattigare länderna.
Eller beskrev varför er vidriga bok inte innehåller en enda källhänvisning eller något makroperspektiv - utan bara lutar en hel analys mot tio exempel.
Tills dess ni gör det kommer jag att fortsätta kritisera Byggnads, ni har nämligen på ett förtjänstfullt sätt gjort allt jobb själva. Att jag berättar vad som står i er bok borde väl inte göra dig arg.
Som kommunikationschef borde du ju tycka det är bra att jag marknadsför boken?
På en fri marknad så styrs ju priset som allt annat av tillgång och efterfrågan så det är ju rätt naturligt att priset på arbete (lönen) kommer att sjunka om man kraftigt ökar utbudet. Med fri rörlighet kommer ju den inhemska befolkningen, speciellt de med okvalificerade arbeten, att få konkurrera med hela världen. Man kan ju, med visst fog, hävda att t.ex. byggnadsarbetare är överbetalda i dagens Sverige pga. bristande konkurrens, men att de inte riktigt ser saken på samma sätt är ju knappast något som bör förvåna! Att arbetskraftsinvandrare får det bättre är ju självklart, annars skulle de inte komma hit, det som med svenska fackföreningsögon ses som ”exploatering” och ”underbetalning” ser ju de som en chans att få det bättre och tjäna betydligt mer än i sina hemländer. Men det är inte alls lika självklart att den inhemska befolkningen får det bättre med friare rörlighet. T.ex. visar en rapport från brittiska överhuset att arbetskraftsinvandring har sammantaget varit negativ för den inhemska befolkningen och de har inte eller bidragit något till den totala samhällsekonomin. Då kan man ju hävda att den inhemska befolkningen i ”solidaritet” med fattigare länders invånare skall acceptera detta, men att folk, t.ex. som redan har låga inkomster, inte vill ha det sämre är ju kanske inte eller så konstigt förstå …
Det är både roligt och lite skrämmande att läsa kommentarerna på det inlägg jag gjort med anledning av Magnus artikel i Aftonbladet.
Roligt för att det är en viktig debatt att föra och som jag gärna är med i. Så där har du rätt Magnus - jag tycker det är utmärkt att du marknadsför boken så att dessa frågor diskuteras och att Byggnads fina arbete med att kräva bra villkor för alla lyfts fram. Tack!
Skrämmande däremot att studera den aggressivitet som finns hos flera av de nyliberala centerskribenterna - där du också tycks befinna dig Magnus - genom att så befängt jämföra Byggnads och Sverigedemokraterna. Jag väljer att inte vidare kommentera detta bottennapp i debatten.
Centerns ideologiska resa är faktiskt mycket intressant i detta avseende. Jag menar att orsaken till att ordföranden i centerns ungdomsförbund får för sig att skriva en debattartikel som den i Aftonbladet kan sökas just i centerns numera oreserverade hyllning till marknaden. Centerns har helt enkelt slängt tankar om solidaritet över bord. Tråkigt.
Men till huvudfrågan - är Byggnads emot öppna gränser och att människor från olika länder kommer till Sverige för att arbeta. Naturligtvis inte. Så sluta beskylla oss för att vara emot öppna gränser. Vi välkomnar alla som vill arbeta i vår bransch!
Vad det handlar om för Byggnads är helt enkelt - alla som arbetar i Sverige, oavsett nationalitet, ska ha rätt till samma villkor som alla andra som arbetar på den svenska arbetsmarknaden. Allt annat vore ju faktiskt att vara främlingsfientlig!
Svårare än så är det inte. Hör av dig så ska jag berätta om hur det ser ut där ute i verkligheten.
Ett problem, Matz, är att ni inom vissa fackförbund tror att människor inte är kompetenta att ta hand om sig själva och ta ansvar för sina egna liv. Ni tycks tro att människor måste styras av något slags övermakt, som talar om vad som är bäst för dem. Det verkar som att ni inte anser att jag som person vet hur jag själv mår bäst.
Istället ska ni tvinga folk in i den fackliga fåran, oavsett individens egna förutsättningar. Kollektivet är ju tydligen det viktigaste.
Jag tror att kollektivet inte mår bra om inte individerna i kollektivet var och en för sig mår bra. Det handlar inte om egoism (för jag antar att det är ditt första motargument), utan om en tro på människans egen, individuella, inre kraft och förmåga, både till att skapa sig ett bra eget liv och till att vara solidarisk med omvärlden.
Endast i Timbrovärlden kan det bli förtryck att kräva likabehandling av utländsk arbetskraft och svensk arbetskraft. Byggnads kräver lika lön för de utländska arbetarna som för de svenska, därmed är dom rasister och främlingsfientliga.
Det är roande att Timbro så väl lyckas plantera floskler och nonsens hos sin unga förlöpare men lyckas så dåligt att lära dom förklara logiken bakom.
Jag älskar liberalismen skriks det, men när man inte ens förstår att folk kommer hit, inte av fri vilja, utan av någon form av tvång (Tvång måste nämligen inte innebära rent fysiskt tvång). Då har man inte ens de grundläggande förutsättningarna att kalla sig liberal för då vet man inte vad frihet är.
Matz: Jag ber dig notera att ytterst få centerpartister är verkligt nyliberala. Jag vet inte om Magnus samtycker med det epitetet (han använder det i vart fall inte aktivt, och då tillhör han ändå den centerpartistiska högerflanken), men jag har andra, verkligt nyliberala, vänner som definitivt skulle protestera mot att du kallar honom det.
För att fortsätta med sakfrågan: vad gäller lika behandling (som jag uppfattat er andemening: "samma lön"): det har väl aldrig gällt de svenska byggarbetare som jobbar i exempelvis Tyskland??? Varför ska det då plötsligt gälla estniska byggnadsarbetare i Sverige? Varför är det okej att köpa byggmaterial från lågprisländer, där löneförhållandena är ännu sämre, men inte att låta personer från andra länder komma hit och bygga hus av byggmaterialet till jämförelsevis bra lön?
Oj Matz! Nu låter du sådär slick som en kommunikationschef ska låta. Lite lyssnande, sympatisk och halvcool. Överslätande och låtsas gå in på djupet.
Nu undrar vi förstås: hur packad var du egentligen när du skrev det första inlägget?
@ Anonym: Visserligen tycker jag, som jag skrivit ovan, att Matz Larssons uttalanden är helt vedervärdiga, men ditt sätt att argumentera är faktiskt ganska löjligt. Varför skulle det vara typiskt en kommunikationschef? Har du över huvud taget någon koll på vad en informationsavdelning gör? För annars kanske jag kan upplysa dig...
Tänkte ta upp det här med trafficking.
Det verkar som om båda sidor missbrukar detta uttryck.
Byggnads genom att använda det för att icke svenskar kommer till Sverige och jobbar (av fri vilja) och de som klagar på byggnads genom att påstå att det bara är sexslaveri som är trafficking.
om man kollar upp fakta om trafficking (Mäniskohandel under slav liknande förhållanden ) så upptäcker man att ca 75% av all trafficking INTE har med sexförsäljning att göra, de som smugglas används inom jordbruk,lätt industri och hemarbete.
Skicka en kommentar
Personer som länkar hit:
Skapa en länk
<< Tillbaka