torsdag, september 25, 2008 | Magnus Andersson

Bättre än jag vågade hoppas

Det har varit en enormt lång resa. Ibland har jag varit pissed för att jag inte har kunnat berättat allt som har hänt. Men den här resan har varit lång. Via debattartiklar, kommentarer och en massa olika mediakanaler har vi tryckt .

Så sent som idag i Svenska Dagbladet

"FRA-debattens kritiska röster tystnar inte /---/ Trots allt är det mänskligt att fela, och att erkänna ett fel är inte samma sak som att rättfärdiga det. Det förstnämnda är stort, det senare fegt.

Stoppa undan stoltheten, sänk garden och erkänn att det blev fel. Gör man det öppnar sig möjligheten att göra om och göra rätt. "

Men det stora arbetet är det som skett i det tysta, via telefonsamtal, möten, nattliga konferenser, hearingar, dragit ihop experter för att få vårt parti att bli ännu mer modiga att våga kräva av Reinfeldt och Tolgfors att lagen görs om och görs rätt.

När centerpartiet först föreslog att svenska användare så kallade Camilla Lindberg det för ett stort steg i rätt riktning. Igår gillade hon det inte alls. Jag tror att hon underskattar sprängkraften i att ett helt parti ifrågasatte lagstiftningen och krävde förändringar. Det öppnade debatten i regeringen. Det var dock inte bara avgränsning av avlyssning på svenska användare som vi har diskuterat i våra möten med partiet.

Nu kommer äntligen det förslag ut som diskuterats. I korthet går det ut på att:

Istället för en förordning skrivs det in i lagstiftning och förtydligas vilka sökningar som får göras

Endast Försvarsmakten och Regeringen kan ge uppdrag till FRA

En domstol inrättas för att godkänna varje enskilt projekt som FRA vill genomföra.


FRA får endast fysisk tillgång till den trafiken som man har tillstånd för, alltså får FRA inte access till övrig trafik.


Enskilda ska få information om huruvida de blivit avlyssnade felaktigt och kunna driva detta vidare i rättsprocess i sånt fall.


Förtydligande görs också om hur information ska förstöras.


Det är förslaget i korthet. Det går att läsa mer här.

Jag är skeptisk till signalspaningens effektivitet och vad den ger. Men att det arbete som vi alla gemensamt gjort för att komma framåt i FRA frågan har gjort skillnad kan vi nu konstatera. Och jag hoppas att alla som i ur och skur ställt upp på manifestationer och demonstrationer, som skrivit insändare, bloggposter och drivit frågan verkligen känner att deras insats varit viktig.

Det här är bättre än i alla fall jag vågade hoppas.

Etiketter: , , ,


Kommenterat

Anonymous joel

Kommer staten även meddela utländska medborgare som blivit avlyssnade?
I debatten har integritetskränkningar mot utländska medbrogare till stor del glömts bort.
/joel

25/9/08 21:39  
Anonymous Anonym

Som vanligt försöker väl olika partier säga att det är främst de som ska ha äran för det här.

Men när det gäller vändpunkten är min bedömning att det var när 6 fp-ledamöter i media uttalade att de skulle rösta emot FRA-förslaget utan radikala förändringar. Det var redan i juli. Sedan gjorde centern sitt uttalande i augusti.

Annars tycker jag inte det väsentligaste är vilket parti som ska ha mest cred. Istället ska ALLA de fyra partiernas ledningar ha kritik för att de inte tidigare fixat fram ett sånt här förslag. Men nu gäller det att se framåt.

Intressant är ju att både folkpartiet och centern senaste månaderna åter visat ett tydligt engagemang för integritet. Förhoppningsvis sprider det sig nu även i m och kd.

För om det är några som ska värna individens rättigheter mot staten så är det vi i borgerligheten, inte v och mp som utanför FRA-debatten ofta vill begränsa individen valfrihet och som värnar offentliga monopol.

Det här känns äntligen som något man kan stödja (utan att ha sett varje detalj). Visst är det en seger för oss i borgerligheten som värnat integritet. Och en seger för bloggarna, värt att komma ihåg när nu en del av dem vill dissa även det här nya förslaget.

Bengt Held
Liberal och medlem i fp

25/9/08 23:15  
Anonymous banal.blogg.se

Får inte access? FRA har ju fortfarande fysisk access till trafiken och kan säkert göra vad de vill i vissa lägen. Och regleras särskilda undantag? Utvecklingen i USA har visat att undantagstillstånd i personlig integritet blir permanenta efter ett tag.

Hur skall de kunna filtrera bort irrelevant trafik och irrelevanta trafikmönster utan att deras system tar del av dem?

Vad är "trafikstråk" på internet som det står om i kvällsblaskorna? Seriöst, vad är det för humbug?

Regeringen arbetar för oss. Vi finns inte till för den. Den har ingen rätt att handla med våra liv och vanor, ja våra själar så som de har tänkt göra.

26/9/08 03:24  
Blogger Globetrotter

Ja, du Magnus. Dina förhoppningar kan inte ha varit högt ställda, om det här var bättre än du vågat hoppats på.

Det gör mig ledsen, för nu är det kört för alliansens partier i nästa val.

26/9/08 08:21  
Anonymous Anonym

Nu gäller det att folk in i det sista verkligen bevakar att lagtexten blir bra. Här har jurister med ett integritetsengagemang ett extra viktigt ansvar.

Men jag har svårt att se något förslag som alla kunde enas om. Jag är inte principiellt emot att Sverige ska ha någon försvarsunderrättelseverksamhet. När det gäller etern är det givet vi ska ha det enligt min mening. När det gäller kabel blir det mer komplicerat. Det jag vänt mig emot är främst att det varit förslag om massavlyssning och gett utrymme för godtycke och haft brister i rättssäkerheten.

Men likaväl som jag värnar integriteten värnar jag rikets säkerhet. Varje seriös liberal debattör måste väl inse att det till sist måste bli en kompromiss och avvägning mellan integritetsaspekten och säkerhetsaspekten. Det blir inte 100 % integritet och inte heller 100 % rikets säkerhet.

Hade vi alltid till 100 %värnat folks integritet hade vi haft fotograferingsförbud på offentliga platser tex förbud att fotografa folk på stan. För att använda ett extremt exempel.

Om det här är en ultimat avvägning vet jag inte men för mig verkar det vara ett acceptabelt alternativ vilket jag inte kunnat säga om de tidigare alliansförslagen om FRA.

Mitt tips är också att om s, v och mp vunnit valet 2006 och bildat regering tillsammans hade de kompromissat ihop ett liknande förslag. S hade velat värna rikets säkerhet mer än så här, mp och v hade velat värna integriteten mer än kompromissen, men även de hade fått kompromissa.

Det är givetvis ingen ursäkt eller bevis för att förslaget skulle vara bra men det visar att det här är nog det bästa förslag vi kan få om FRA oavsett regering.

Att sossarna efter en möjlig valvinst 2010 skulle acceptera att slopa möjligheten helt för FRA att kolla kabelkommunikation kan ni glömma.

Bengt Held
Liberal

26/9/08 13:39  
Anonymous Simon Mann

Jag minns när du, Ankersjö och Johan Hedin (PL & C) kablade ut vilka fina saker Federley/Johansson gjort i och med beslutet i juni. Att det inte hade varit realistiskt att fälla förslaget, etc. Det där visade sig i efterhand vara en aningen pinsam och förhastad missbedömning från er sida, men alla människor kan göra misstag. Jag valde trots allt att förlåta er tre ganska omgående eftersom ni tog förnuftet till fånga och började skriva sunt om FRA-frågan tämligen omgående.

I ljuset av ovan nämnda fadäs kan jag dock inte fatta att ni alla tre går ut och - återigen! - skriver tillsynes förhastade unisona hyllningsinlägg LÅNGT INNAN alla kort ligger på bordet.

Det finns flertalet källor som antyder att staten visst ska ha kopia på all trafik ändå. Tydligen bekräftar Staffan Danielsson detsamma på sin blogg. Det finns många ytterligare oklarheter kring begreppen och lagförslagen. Birgitta Ohlssons make Mark Klamberg har gått ur folkpartiet i besvikelse inför de nya förslagen och båda tungviktarna Rick Falkvinge och Henrik Alexandersson är skeptiska. Kort sammanfattat: ingenting är tydligt och allt är otydligt när det gäller statusen för FRA-lagen.

Det kommer att bli större klarhet i de konkreta lagförslagen så småningom, men det står klart att här typen av hyllningsinlägg är obefogade just nu. Du/ni borde tveklöst vänta in konkreta fakta först och hylla eller såga därefter. Lås inte fast er i samma obehagliga och pinsamma sits igen!

27/9/08 01:04  
Blogger Bo

Det är ju ingen större skillnad mot tidigare. Man hittar på nya ord som 'trafikstråk' och vill få oss att tro att det innebär någon skillnad.
Nä, centern vet inte vad integritet betyder.
Aldrig mer.

27/9/08 19:16  
Anonymous Rikard

Håller tyvärr med Bo. Detta är den absoluta ändhållplatsen för den gnutta av förtroende som fanns för allianspolitiker med de sex folkpartisterna som sista halmstrå.

Nu får vi tyvärr ge upp hoppet för samtliga allianspartier i alla framtida frågor som berör övervakningssamhället och privatlivets helgd.

Tråkigt att du, som varit en tröstande röst i debatten, Magnus, inte ser detta själv och är nöjd.

Det bidde ingen tumme, det bidde ingenting av centerns integritetspolitik.

Skam och synd.

29/9/08 00:25  

Skicka en kommentar

Personer som länkar hit:

Skapa en länk

<< Tillbaka