tisdag, juli 22, 2008 | Magnus Andersson
Borgerligt nej till FRA-lagen bildat
Idag skriver jag tillsammans med fjorton andra alliansföreträdare på DN Debatt om det nya nätverket, Borgerligt Nej till FRA lagen.
Kritiken växer, och även om det är semester kommer inte den här frågan någonsin att ta ledigt eller bara ebba ut. Inte för oss, inte för CUF:s medlemmar, inte för medborgarna som så tydligt säger nej till lagen. Vi kommer inte acceptera massavlyssning. Det är dags för regeringen att göra om och göra rätt.
Läs artikeln i sin helhet här.
Kritiken växer, och även om det är semester kommer inte den här frågan någonsin att ta ledigt eller bara ebba ut. Inte för oss, inte för CUF:s medlemmar, inte för medborgarna som så tydligt säger nej till lagen. Vi kommer inte acceptera massavlyssning. Det är dags för regeringen att göra om och göra rätt.
Läs artikeln i sin helhet här.
(FÖLJ MIG)
Jag och CUF i media
Kommenterat
Bra Magnus!
Jag har klagat lite på dig tidigare men det tänker jag inte göra fortsättningsvis.
Jag saknar dock MUFs ordförande Niklas Wykman. Jag förustätter att han var inbjuden eftersom ordförande för övriga borgerliga ungdomsförbund är representerade. Efter FRA-omröstningen sa han att han skulle gå ur morderaterna om inte lagen avskaffas. Har han vikit ner sig liksom den andra påstådda liberalerna i moderaterna? Om jag vore MUF-medlem skulle jag kräva Wykmans avgång för denna miss.
Jag saknade också Wykman. Uppenbarligen är närheten till makten det som är avgörande för honom, inte att stoppa massavlyssning av svenska folket
Magnus, enligt vad man kan utläsa från de olika dagstidningars opinionsundersökningar på sina webbsidor har kritikerna minskat i antal. Men oavsett detta blev jag väldigt glad över hur sakliga och sansade ni var i DN-artikeln.
Jag har dock två frågor. Ni skriver: "Regeringen arbetar just nu med en tilläggsproposition som handlar om att komplettera FRA-lagen med nya kontrollorgan. Det hjälper inte - fler vakande nämnder och kommittéer förändrar inget i sak, så länge en verklig granskning i praktiken är omöjlig att genomföra."
1. Hur kan ni döma ut regeringens tilläggsproposition innan den ens färdigställts/framställts?
2. Vad innebär "en verklig granskning i prakiken" för dig?
Är det bara politiker som får skriva på listaN?
Jo Wykman var tillfrågad och tackade nej, anledningen får ni fråga honom om.
När det gäller regeringens tilläggsproposition så är det ju som vi skriver i artikeln att man går ifrån principen om att man ska vara brottsmisstänkt innan staten gör så vida ingrepp i den personliga sfären.
Meningen med den verkliga granskningen ska jag i ärlighetens namn säga att den känns lösryckt, det blir tyvärr så när femton personer ska skriva ihop sig. Men uppenbart är ju att den granskning som hittills skett inte har hindrat FRA från att gå över gränsen väldigt många gånger och något säger mig att trots de nyinförda nämnderna så blir det inte vattentätt nu heller.
Självklart får andra också skriva på listan.
Det viktiga är att man samlas nu och förhoppnignsvis attd et int eblir så att kritikerna mor FRA-lagen splittras upp i olika grupper.
Wykman är tydlig på sin blogg om att han är emot FRA-lagen.
Mighty mouse - en ny viktig lag ska enligt min mening inte behöva plåstras om så till den milda grad. Då bör kagen göras om så att den är så juste som möjligt från början istället.
Jag saknade också MUF-ordförande Niklas Wykman och han vill inte svara på sin blogg fast jag ställer en ganska rimlig fråga.
Jag tar det här i stället.
Ulf Wykman skriver:
"I dag skriver flera borgerliga politiker om sitt motstånd mot FRA-lagen. Hurra för det!
Själv är jag helt övertygad om att det inom borgerligheten snarare skulle behövas ett nätverk för FRA-lagen. Vi som är emot är i kraftig majoritet."
Jag frågar Niklas Wykman:
FRA-lagen har ett redan ett starkt nätverk som består av Reinfeldt, Björklund, Olofsson, Hägglund, Tolgfors och Åkesson. Därför behövs alla goda krafter mot FRA-lagen. Kan du inte på ett seriöst sätt svara varför du inte kunde vara med på artikel där det lanseras en borgerlig grupp för att stoppa FRA-lagen? Orkar du inte ta kampen?
Magnus: FRA:s signalspaning handlar inte som polisens om brottsmisstänkta eller direkt brottsmisstanke!
Vattentätt kan det självklart aldrig bli. Sen vet jag inte vad du menar med att FRA gått över gränsen flera gånger? Är detta bevisat!? Som jag förstått det har de bara följt tidigare gällande lag.
Jag förstår heller inte riktigt vad "Mary" menar med att lagen plåstras om mm. Spelar det någon större roll om den blir välutformad efter en tilläggsproposition eller direkt?
Ska man vara kritisk mot lagen ska det vara kritik grundad i bevisade brister. Likaså måste man inse att detta inte bara handlar om integritetsfrågan. En kränkning är det första något subjektivt. Problemet med FRA-lagen handlar om att vi måste bestämma oss för vilken balans vi vill ha mellan säkerhet och frihet.
Magnus!
Det är jättebra att ni bildat en grupp mot FRA. Men är det något jag saknade i debattartikeln så var det fler riksdagspolitiker bland artikelförfattarna. Nu var det bara Camilla Lindberg där.
Eftersom det är i riksdagen som lagen ska röstas igenom så skulle jag vilja se några fler borgerliga riksdagsledamöter, från samtliga partier.
Annars så är ju inte upproret så mycket värt.
mvh!
Mathias
Skicka en kommentar
Personer som länkar hit:
Skapa en länk
<< Tillbaka