Magnus Andersson: Om detta borde det pratas mer

Om detta borde det pratas mer

Idag drar centeruppropet.se igång, grundarna är Dexion (Sophia Blomqvist), Erik Hultin, Bloggen Bent (Björn Pedersen), Magnus Persson, Lakes Lakonismer (Markus Berglund), David Bernvi och Kan själv (Lazlo Varga) . Där kräver man en extrastämma för att utreda centerpartiets hållning i integritetsfrågor. Det är ett intressant och välgörande initiativ även om jag själv kan säga att jag inte är så intresserad av en ny stämma. Jag är mer intresserad av att veta hur det kan komma sig att partiet har brutit mot sitt redan antagna öppenhetsmanifest och sin tidigare hårdföra hållning mot FRA:s utökade övervakningsmöjligheter.

Efter helgens resa upp till Hälsingland har jag förstått att det är många som är väldigt förundrade över hur det som hände tilläts hända. Inte i första hand den turbulens kring det sista dygnet, där, och jag vet att ni tycker jag är tjatig, Fredrick och Annie gjorde lagen mindre dålig. Utan i första hand är det frågor som handlar om hur partiet över huvudet taget kunde komma till en situation där man inte stoppade lagen långt tidigare. För i grunden så är jag, centerpartiet och dess medlemmar mot lagen.

Vi är många som är fundersamma över hur det gick till och undrar vad detta innebär för framtiden. Det kanske inte vore så dumt titta lite närmare på det.

Etiketter: CUF, FRA, integritet

Kommenterat

Ramzi: "Fredrick och Annie gjorde lagen mindre dålig"
Detta är hela grejen, de försökte rädda sitt rykte. Det går inte att förbättra en sådan lag, den ska bara bort. Jag tror inte att du Magnus inte förstår att de försökte legitimera lagen, du vet lika väl som jag att våran integritet fortfarande kommer att kränkas väldigt kraftigt. Sluta upp och försöka försvara dem, vi går inte på din retorik. Stå upp för idealen istället. Säg rakt ut, "Jag accepterar inte dessa ryggradslösa djur i parlamentet".

Ställ dig inte på "maktens-sida". Annie och Fegerley svek folket, det går inte att göra ogjort. Att ta deras parti är att legitimera sveket, det trodde jag inte du som CUF's ordförande kunde göra. Ni säger att ni verkligen bryr er om integritet, det är nu ni ska träda fram och sätta ner foten. Du accepterar ett svek, vi gör inte det.; 23/6/08 21:00
Erik Rune: "och jag vet att ni tycker jag är tjatig, Fredrick och Annie gjorde lagen mindre dålig."

Men ... det är det väl ingen som förnekar!? Kritiken går väl snarare ut på att de valde kosmetik framför att rösta nej och därmed möjligen vända utvecklingen och skapa en ny politisk verklighet?; 23/6/08 21:04
Anonym: Utan i första hand är det frågor som handlar om hur partiet över huvudet taget kunde komma till en situation där man inte stoppade lagen långt tidigare.

Efter att ha fått en del svar från riksdagsledamöter verkar de inte ha varit insatta i lagen utan litat på partiledningen som i sin tur verkar ha litat på någon annan. Några mörkermän verkar ha smugit igenom lagen. Rök ut dem!; 23/6/08 21:22
Anonym: Ramzi

"Jag accepterar inte dessa ryggradslösa djur i parlamentet".

Jag vill mana till sans i debatten. Man kan vara besviken och kritisk mot Federley och Johansson men en del kommentarer här är ovärdiga. Att kalla dem för djur tycker jag blir fel. Även om man råkar vara djurvän och tycka om djur. :-)

Det har också varit anspelningar på Annies respektive Fredricks kön respektive sexuell läggning och det är helt oacceptabelt. Extra oacceptabelt om det är folk som kallar sig liberalere som säger sånt. Kanske det inte varit någon sådan kommentar på Magnus blogg men på andra bloggar. Var kritiska men bete er värdigt i debatten.

Jag är själv folkpartist och har inget partipolitiskt intresse att försvara Annie och Fredrick men det blir något fel proportioner om 90 % av allt hat ska hamna på dem och inget på de ledamöter från alliansen som fegt mörkade sina åsikter och undvek media sista dagarna och sedan röstade ja. Alla allianspartier och alla lredamöter som röstade ja ska ha kritik.

Men till Magnus vill jag ställa frågan.

Muf och luf vill upphäva fra-lagen som riksdagen röstade ja till. Har de ditt och cuf:s stöd för att göra om lagen så att man inte som nu massavlyssnar även många oskyldiga människor? Alltså inte bara hittar nu kontrollstations som bevakar Fra utan insrränker Fra:s möjlighet att bevaka medborgare. Eller accepterar du och cuf lagen som den nu är även om ni ännu principiellt är emot den?

Det är ett svar som jag tycker du är skyldig att ge förr eller senare. Jag har respekt för att du idag kanske inte kan uttala dig för hela cuf:s räkning men du kan ju säga vad du själv tycker.

Bengt Held; 23/6/08 21:37
Björn: #

Som jag har sagt flera gånger i dag… :) Om någon ställer upp ett alternativ som inte genast alienerar de som idag är djupt skeptiska till allt som centerpartiföreträdare säger, så är det förstås bra. Men jag tror inte det finns något sådant alternativ, annat än att “kauterisera såren” som har skapats. Därefter kan vi gå vidare. Men jag ser då ingen annan väg, så därför är en extrastämma det bästa.

Dessutom syftar ju extrastämman just till att få till stånd en sådan diskussion som du efterlyser. Det leder heller inte till en förtroendekris för partiledningen, därför att i de flesta läger så finns inte det förtroendet kvar.; 23/6/08 23:31
Anonym: Du skulle ju kunna skriva på själv. Visa var du själv står.

Eller du kanske hoppas på Federleys snart lediga stol ?; 24/6/08 01:21
Hanna: Magnus!

"även om jag själv kan säga att jag inte är så intresserad av en ny stämma"

Va?!?

Förstår du inte att Centeruppropet.se är en jättechans för Centern?

Om partimedlemmarna lyckas få partiledningen att vända och kanske t.o.m riva upp FRA-lagen, så kommer Centern att få supercred som Sveriges mest demokratiska parti!

Magnus, sätt ner foten i FRA-frågan: stöd Centeruppropet!; 24/6/08 02:21
Magnus Andersson: Björn, Hanna och ni andra. Det jag ifrågasätter med uppropet är att man inte kan utkräva på förhand vilka beslut som ska fattas. Vill man värna demokratin så bör man också värna interndemokratin.

Och, interndemokratin har beslutat via öppenhetsmanifestet att vi är emot FRAs utökade övervakning.

Jag förväntar mig inte att alla tittar på Nyhetsmorgon, men det jag sa i morse där var att jag tycker att det är mer intressant att diskutera hur det kunde komma sig att man så fundamentalt går emot det och vad det vi ska göra åt det. Och också, vad man ska göra för att råda bot på det.

Och Hanna, även om vi är oense om Fredricks och Annies insats, ska ingen behöva tveka på att jag kommer det jag kan för att avveckla lagen.; 24/6/08 10:28
Erik Hultin: Magnus:
Stämman eller extratinget är i sig inget mål, utan det är en del av vägen till målet. Anser du att man kan åtgärda problemet på andra sätt så är det knappast något problem.

Hur tänkte du att den demokratiska ordningen skulle fungera utan en extrastämma? Oavsett vilket så är det naturligtvis de övriga punkterna som är centrala. De representerar nämligen målet snarare än vägen dit.; 24/6/08 16:22
Magnus Andersson: De demokratiska formerna vi har att jobba med i centerpartiet är ju medlemsinitiativ och skrivelser. Så länge en partistämma inte fattar ett annat beslut så gäller de redan fattade. Alltså, partiet är faktiskt emot FRA:s utökade övervakningsmöjligheter.

Det jag då menar att det är intressantare att låta några titta djupare på frågan.

Vad tycker vi egentligen (svaret vet vi)
Hur kunde man landa som man landade i riksdagen?
Vad ska vi göra framåt för att rätta till och för att inte hamna i samma situation igen?

Jag tror det är mer genomförbart än att kalla till extrastämma. Det är min bild, men jag kan ha fel.; 25/6/08 15:59