måndag, juni 09, 2008 | Magnus Andersson
Minskad integritet hotar demokratin
Idag var det så demonstration mot FRA lagen. Tillsammans med bland andra Frida Johansson Metso och Maria Ferm talade jag mot lagen. Det är rätt självklart.
Det demokratiska statsbygget handlar om en genomskinlig statsapparat som gör att människor kan se vad makthavarna håller på med och har möjlighet att ifrågasätta och avsätta om det behövs. Men lika viktigt är att man som medborgare inte ska behöva vara orolig för att vara genomskinlig för staten. Därför att då blir det första verktyget farligt att använda.
De länder där det omvända gäller, med genomskinliga medborgare och kompakt stat, är inte jättepiffiga ställen att leva på. Nu vill man alltså riva upp brevhemligheten, samtidigt som man sekretessbelägger korrespondensen från tsunamikatastrofen. Det är en obehaglig glidning.
Centerpartister i Riksdagen har gjort mycket nytta i arbetet med lagstiftningen. Integritetsskyddsråd, kontrollstation 2011, riksdagsskrivelse varje år och separata enheter för beslut och genomförande av spaningen är sånt som vi förmodligen inte sett utan centerpartister i Riksdagen.
Men det gör liksom ingen skillnad. Med dynga in kommer i all väsentlighet skit ut också. Hur mycket man än bearbetar den här lagen kommer den inte bli bättre.
Därför har Annie Johansson på många sätt haft ett omöjligt uppdrag. Och jag lider med Fredrick, Annie och alla andra som var med och tog centerpartiets öppenhetsmanifest inför valet 2006 och då var lika stolta som jag, som nu står inför den svåraste knapptryckningen under den här mandatperioden. Är man beredd att dagtinga med den personliga integriteten? Både sin egen i termer av hur de ska rösta, men också varje enskild medborgares?
Det är precis nu. När kontroll, övervakning och spel på människors rädsla är den lättaste vägen ut som vi behöver människor som är modiga. Som har modet att stå upp och säga nej.
Ingen skulle bli stoltare än jag som efterträdare och gammal kollega till Annie och Fredrick om de vågade stå upp och visa verkligt mod i den här frågan. Demokrati byggs av dem som vågar tänka öppet och fritt, även när det känns motigt.
Jag lider med er varje minut.
Det demokratiska statsbygget handlar om en genomskinlig statsapparat som gör att människor kan se vad makthavarna håller på med och har möjlighet att ifrågasätta och avsätta om det behövs. Men lika viktigt är att man som medborgare inte ska behöva vara orolig för att vara genomskinlig för staten. Därför att då blir det första verktyget farligt att använda.
De länder där det omvända gäller, med genomskinliga medborgare och kompakt stat, är inte jättepiffiga ställen att leva på. Nu vill man alltså riva upp brevhemligheten, samtidigt som man sekretessbelägger korrespondensen från tsunamikatastrofen. Det är en obehaglig glidning.
Centerpartister i Riksdagen har gjort mycket nytta i arbetet med lagstiftningen. Integritetsskyddsråd, kontrollstation 2011, riksdagsskrivelse varje år och separata enheter för beslut och genomförande av spaningen är sånt som vi förmodligen inte sett utan centerpartister i Riksdagen.
Men det gör liksom ingen skillnad. Med dynga in kommer i all väsentlighet skit ut också. Hur mycket man än bearbetar den här lagen kommer den inte bli bättre.
Därför har Annie Johansson på många sätt haft ett omöjligt uppdrag. Och jag lider med Fredrick, Annie och alla andra som var med och tog centerpartiets öppenhetsmanifest inför valet 2006 och då var lika stolta som jag, som nu står inför den svåraste knapptryckningen under den här mandatperioden. Är man beredd att dagtinga med den personliga integriteten? Både sin egen i termer av hur de ska rösta, men också varje enskild medborgares?
Det är precis nu. När kontroll, övervakning och spel på människors rädsla är den lättaste vägen ut som vi behöver människor som är modiga. Som har modet att stå upp och säga nej.
Ingen skulle bli stoltare än jag som efterträdare och gammal kollega till Annie och Fredrick om de vågade stå upp och visa verkligt mod i den här frågan. Demokrati byggs av dem som vågar tänka öppet och fritt, även när det känns motigt.
Jag lider med er varje minut.
Etiketter: CUF, demokrati, FRA, integritet






(FÖLJ MIG)
Jag och CUF i media

Kommenterat
Ni har en plikt som politiskt närstående att prata lite vett med de centerpartister som mot sin övertygelse tänker rösta JA. :)
Se min senaste bloggpost om en av de bra anledningarna till att rösta nej.
Välskrivet Magnus. Hoppas att många var där - kunde själv inte närvara tyvärr.
Tack och lov att vi har ungdomar som tror på möjligheten att påverka. Jag kunde inte själv vara där, men har nu lagt in adresserna till länets riksdagsledamöter i min adressbok och nyss avsänt följande mejl:
Hej!
Inför omröstningen den 17 juni i FRA-frågan är vi många medborgare i länet som hoppas att våra folkvalda riksdgasmän ska hålla sig friska och inte utebli på grund av s k politisk snuva. Vi är många som efterlyser politiker med civilkurage, som vågar gå mot strömmen i det egna partiet, och säger NEJ till Försvarsutskottet förslag i ärende 2007/08:FöU14 Lag om signalspaning m.m. Detta med tanke på att risken för missbruk är stor eftersom lagen ska tolkas och tillämpas av människor med mänskliga fel och brister. Vi förväntar oss att våra folkvalda tänker till en gång extra och följer försiktighetsprincipen i värnet om vår integritet.
Med vänlig hälsning
Gun Svensson
Don't talk to us... talk to them!!! :)
Bravo! ;)
Tack för ett mycket bra tal!
Det är onekligen väldigt intressant det här. Utifrån ett antal aspekter:
1. Samtliga ungdomsförbund motsätter sig förslaget. Det finns helt enkelt inget som helst politiskt stöd hos den uppväxande generationen.
2. De nätundersökningar som gjorts (aftonbladet m.fl) visar samtliga på ett stort motstånd mot lagen hos svenska folket. Aftonbladets undersökning hade när jag kollade, med drygt 14500 röstande, över 80% som säger nej till förslaget. En titt i bloggosfären bara än mer verifierar detta. Svenska folket vill inte ha lagen!
Våra lagstiftare håller på att driva igenom en lag som går emot folkets vilja, det folk som gett lagstiftarna sin makt. Att lagen är till för att övervaka det folk som gett lagstiftarna sin makt gör ju inte direkt saken bättre...
3. Det saknas, egentligen, majoritetsstöd för förslaget i riksdagen. Det är klart fler än de fyra borgerliga riksdagsledamöter som behövs för att det skall bli nej, som i själva verket inte vill ha den här lagen. Partipiskan och vuxenmobbingen gäller.
4. Förslaget röstas om dagen innan riksdagen går på semester. Praktiskt att slippa hantera diskussionen efteråt...
5. Det är vidare intressant att notera hur man helt ignorerar ett flertal mycket tunga remissinstanser som t.ex. Säpo, lagrådet, advokatsamfundet m.fl. Mycket kunniga instanser som i klartext säger att förslaget är främmande för vårt statsskick och saknar motstycke i västerländska demokratier.
Och det här skall alltså riksdagen rösta för? Det är absurt.
Om lagen går igenom då jävlar! Det blir värre än göteborgskravallerna! Bränn riksdagen, kasta sten på politiker!
(Om lagen går igenom så anses denna kommentar som ett yttre hot och jag lär åka i fängelse)
Kom igen grabben, ta det lungt! Du får inte låta deras begränsningar bli dina. Vad vinner du med att spela "kontrollanterna" i händerna genom ett så stolligt beteende? I en demokrati är det de sakliga argumenten som ska övertyga. Väl medveten om hur frustrerande det är att tala för döva öron, måste vi tro att det finns riksdagsledamöter som tänker till en gång till. Jag har i vart fall ställt frågan: - Hur ska vi kunna tro att de, som själva avtalat bort sin lagliga rätt att rösta enligt sitt eget samvete, för att få sitta i riksdagen, är kapabla att stå upp för våra demokratiska fri- och rättigheter.
Tack för att det finns politiker med råg i ryggen! Tur att vi har personval. Detta ska uppmärksammas i nästa val!
STOPPA FRA LAGEN!! Vafan är det för land vi lever i egentligen?
Har man någon integritet över huvud taget?
Nej, nu packar jag mitt pick och pack snart och drar till något bättre ställe, i ett bättre land.
Än är inte slaget förlorat, även om det ser mörkt ut på grund av överenskommelsen om samregerandet inom Alliansen, vilket kräver kompromisser. Men att dessa kompromisser ska ske till priset av att en riksdagsledamot måste dagtinga med sitt samvete eller låta sig kvittas ut och därmed framstå som en svikare i sina vänners ögon, det är kriminellt om något. En ledamot har ett lagligt skydd att få rösta efter sitt samvete, men att denna rätt kan avtalas bort i förhållande till det parti som man tillhör, det är märkligt enligt en del statsvetare som jag talat med. Ja, kanske rent av olagligt. Någon som skulle kunna få den saken prövad är den ledamot, som hamnar i klistret på grund av den ordningen. Och i så fall gör denne politiker en betydande insats för att det demokratiska styrelseskicket ska ses som något av större dignitet än en överenskommelse om samregerandet, som i så fall måste innehålla en klausul om enskild ledamots rätt enligt lag att rösta som samvetet bjuder.
Ja vad e det för land vi lever i..
Inget land, bara en stor hop lögner.
Visst e vi fina när vi vackert glömmer av vår vapenexport och annat.
Men detta måste vara det det galnaste..
ja inte vet jag.
----
Om det är någon fråga värd att brinna för om man pratar strukturella förändringar och vad de leder till är denna.
Läser ingen 1984 Orwell längre?
Alltid vackert när lagförslagen bli så här trevligt klart fascistiska. Då ser man vad som verkligen måste pågå i människors huvuden för att klara av att ens överväga något sådant idiotiskt.
Och när nu SÄPO Rikspolisstyrelsen och Justitiedepartementet är emot..
http://www.stoppafralagen.nu/
MUF;s ordförande Nils Wykman är värd en eloge för sitt uttalande i DN idag se länken här
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?a=778882
Det finns hopp om Sverige när ungdomar tar reda på vad som förväntas av en riksdagsledamot. Som politisk vilde har jag lärt mig att det finns kloka människor både till vänster och höger, problemet är att det ideologiska kriget hindrar dem från att bejaka varandras bilder och se efter hur de bättre kan anpassas till folkflertalets behov där det inte är så att man på ömse håll vill gynna en specifik väljargrupp till egen favör.
Sådärja, nu har jag gjort ännu en insats med ett nytt blogginlägg där jag ger en eloge till Nils Wykmman för hans uttalande i DN idag.
Ja, äntligen börjar det hända saker nu och det verkar som om gårdagen var en trigger.
Själv har jag varit i ekot och Expressen, medan Niklas tagit hand om Aftonbladet,DN och Svenskan fick dessutom höra att Frida Johansson Metso, LUF, var i Studio ett och på SVT morgon.
Dessutom skriver Johan Pettersson, vice ordförande i CUF, på politikerbloggen idag.
Kom igen hörrni, det är många dagar kvar att jobba på och jag blir mer och mer övertygad om att det finns fyra modiga ledamöter. Jag vägrar tro nåt annat!
Glöm inte onsdag morgon utanför Riksdagen! Då är det FRA- vaka...
finns det inte protestlistor och sånt mot lagen ??
och jag kanske är lite efter men jag har nästa inte sett någonting om den här lagen i media, åtminstånde enligt mig är det ju en sjukt stor grej
Vi måste nog undersöka vad som krävs för att överklaga ett riksdagsbeslut, jag menar om någon riksdagsledamot blir tvingad att rösta mot sin inre övertygelse, då är det ju i praktiken regeringen och inte riksdagen som stiftar lagar.
花鄉,愛情海,百威,為楓精典,比佛利,新阿里山,儷京,御花園,風華,溫莎堡,晴海冷泉,紐芬堡,歐悅,名湖水岸,歐悅,萬里仙境,北極星,皇居,禾楓.湯泉,香緹,湯野,水漾,金色河畔,戀愛,新阿里山,皇家花園,山櫻花,名家,風華,美麗殿,艾蔓,薇星,皇城,泰皇,風雅頌,欣歡,名爵,竹田驛站,薇星,風雅頌,愛摩兒,墾丁,雅柏,天母,威斯堡,嘉賓閣,伊都,衣蝶旅店,樹林月圓,萬里仙境,北極星,華都飯店,馥嘉商務,唐城,雙橡園,百老匯,紫園,夏卡爾,竹林雅緻,好來屋,馬德里,湖山度假,蔚藍海岸,約客頂級,儷灣,真善美,歐香,愛莉園,人客
Skicka en kommentar
Personer som länkar hit:
Skapa en länk
<< Tillbaka