Demonstrationer försvårar demokratin...
Nu krävs det lite räfs och rättating tror jag. Idag berättar jag för Aftonbladet att CUF i samband med att vår stämma inleds i Jönköping första maj kommer ha en demonstration. Det har fått socialdemorkaterna att se rött. Till Aftonbladet säger socialdemokraternas distriktsordförande Peter Persson "Det är ett sätt att bedriva politik på som skapar hätsk stämning, hänsynslös konfrontation och försvårar demokratin". Wtf? Försvårar demokratin?
Menar socialdemokraterna på fullaste allvar att den utnyttjandet av den grundlagsskyddade rätten att demonstrera är något som försvårar demokratin. Det finns andra länder där ledare hävdar detsamma, men de brukar vi peka finger åt för att de förtrycker sina medborgare.
Om socialdemokraterna tycker att den här dagen är deras, så måste vi ju fundera på hur fasen Sverige är format. De har en egen helgdag (hur sjukt är inte det?) och om någon vill använda sin demokratiska rättighet att demonstrera för att de vill berätta vad de tycker, ja då "försvåras demokratin".
Kajsa sköter det här lysande i TV 4 Jönköping, själv kan jag knappast stoltsera med min insats i SR Jönköping idag. Jag var ute och kampanjade och var aningen stressad, något som framgår lite väl tydligt. Vi får se, om någon vecka ska jag besöka Jönköping. Vi får hoppas att Peter vill träffas och disktuera lite kanske?
Menar socialdemokraterna på fullaste allvar att den utnyttjandet av den grundlagsskyddade rätten att demonstrera är något som försvårar demokratin. Det finns andra länder där ledare hävdar detsamma, men de brukar vi peka finger åt för att de förtrycker sina medborgare.
Om socialdemokraterna tycker att den här dagen är deras, så måste vi ju fundera på hur fasen Sverige är format. De har en egen helgdag (hur sjukt är inte det?) och om någon vill använda sin demokratiska rättighet att demonstrera för att de vill berätta vad de tycker, ja då "försvåras demokratin".
Kajsa sköter det här lysande i TV 4 Jönköping, själv kan jag knappast stoltsera med min insats i SR Jönköping idag. Jag var ute och kampanjade och var aningen stressad, något som framgår lite väl tydligt. Vi får se, om någon vecka ska jag besöka Jönköping. Vi får hoppas att Peter vill träffas och disktuera lite kanske?
Etiketter: CUF, demokrati, kampanj, socialdemokraterna
posted by Magnus Andersson at 20:50
36 Comments:
Inte för att jag själv är mycket för demonstrationer, men stå på er !
Om ert tema dessutom är solidaritet så förstår jag inte vad dom gapar om ens !?!
/K
att ha en kampanj som upprör sossarna bara genom dess namn är ju helt underbart, vänta bara tills de inser vad den handlar om! //Erik
Spelar du dum eller är du det på riktigt? Jag kan helt ärligt inte avgöra. Varför är du så identitetslös som liberal att du först måste anamma såssarnas vokabulär och sen deras högtidsdag? Du är som det där lilla svinet på skolgården som viftar i ansiktet på någon och ropar luften är fri för alla under hela lunchrasten. Ge oss äkta liberalism istället för dåligt skådespel.
Ni ska ge fan i Första Maj! Den firar vi till åminnelse av de arbetare som i liberalismens namn mördades av de av er omhuldade företagen under en strejk i Chicago! Om ni inte är intresserade av att högtidlighålla de arbetarnas minne; skaffa er en egen dag!
jag tror bestämt att det heter "räfst och rättarting", alltså med "t" och "r".
Demostrationer försvårar demokratin: HAHA, WTF, är sossarna något slags diktaturparti??! Verkar som något parti fatalt misstolkat det här med demokrati...
Det är skrattretande! Hur många demonstrationer har inte sossarna haft (hand i hand med LO) under de senaste åren? Personen i fråga måste själv skämmas över sitt uttalande!
Nicklas - om du menar Haymarketsaffären så var väl de demonstranter, som felaktigt dömdes och avrättades, anarkister? Betyder det, enligt din tankegång, att bara anarkister får demonstrera på 1:a maj?
Kanske ska bara de som av dig godkänns få demonstrera?
Det borde vara brottsligt att försöka förstöra Arbetarnas egen dag. Den ohämmade kapitalism och inrökta Junker-mentalitet som ni står för har fortfarande 364 dagar om året.
Vi har kämpat länge för att få Första Maj och vi skall ta de andra dagarna i från er också.
I det genomsossefierade svenska samhället är det ett sundhetstecken att det även finns en liberal motkraft till socialismen och den gamla föråldrade klasskampsretoriken. Solidaritet är inte nödvändigtvis detsamma som klasskamp. Soldidaritet är viktigare än så och har även en given plats inom den liberala ideologin.
FW: So what om de var anarkister? Hur vet du att inte jag är det också?
De var arbetare som, för att de kämpade för sin rätt mot sina arbetsköpare, mördades av dessas inköpta här. Jag skiter i om de var frimurare, presbyterianer, katoliker eller medlemmar i Utah Snake Handlers. De var arbetare, och medlemmar av arbetarklassen. Första Maj är arbetarklassens dag, inget parti eller organisations.
CUF erkänner inte ens att det finns klasser, stay the hell out of Första Maj!
Så socialist jag är tycker jag att det är utmärkt om fler politiska falanger blandar sig in i första maj. Detta på grund av att:
1. Det är en allmän helgdag och bör som sådan inte vara förbehållen endast en del av det politiska spektrat. Oavsett vilken politik man vill propagera för.
2. Det är arbetarrörelsens dag. Arbetare finns inom alla politiska falanger, även om de inte tillhör den traditionella arbetarrörelsen. Varför en arbetare vill vara borgare förstår jag inte, men så länge det finns sånt folk har de all moralisk rätt att delta i förstamajfirandet.
3. Dagen handlar inte enbart om dagens politik utan är även till för att minnas det förflutna. T.o.m. den mest hårdnackade centerpartist borde ju inse att en stor del av den kamp som bedrevs av arbetarrörelsen kring förra sekelskiftet förtjänar åminnelse och firande.
4. Demonstrationer är inte ett hot mot demokratin. Det var det dummaste jag har hört.
Välkomna, borgarsvin. Seriöst.
Hej Magnus.
Jag är en norsk som har bodd i Sverige i 4 år.Är inte politisk aktiv, då jag tycker att Sverige inte funkar som jag har förventat.
I Norge är 1.maj en av de största dagarne för alla norskar. Det är den dagen alla har rätt till at säga och stå för sina rättighetar och synspunkter.
Norge är et demokrati, och alla har rätt till att demonstrera denna dagen. Det är det som är demokrati. Demonstrationsfriheten skall inte gälla särskilta grupper eller partier. ALLA som vill kan delta.
Så är det också i Sverige. Lagen säger så. Och det är inte något som skall forsvåre demokratin i Sverige. Grunnlagen gär oss rätt till att säga- och yttra vad vi vill.
Gör vi inte detta så är inte Sverige ett demokratisk land. Och då kan ingen påverka hur Sverige skall funka för att det skall bli bra för alla.
Det där oppositionsrådet har läst om äganderätten men inte alls lärt sig om den. Ungefär som med Sovjet och Marx.
Frågan är varför centern plötsligt vill ut och demonsterara. Är det för att ni vill hylla den kamp arbetare historiskt har utkämpat mot nyliberala krafter eller vill ni ut och demonstera helt enkelt för att ni medvetet vill splittra och störa den röda falangen? Ni har ju maktennu och kan med er politik visa respekt för den kampen men ni gör det inte så vad är anledningen till er plötsliga demonstrationslust? För övrigt anser jag att alla ska vara välkomna på 1 maj men medverkan måste komma från hjärtat. Själv tänker jag som vanligt bara titta på.
Första Maj firas för att hedra de demonstrerande arbetare som borgarklassens lät mörda i Ådalen. Att Centern nu vill göra politiskt jippo av denna högtidstag är beklämmande.
Ådalen var väl ändå för bara 75 år sen, andra påstår ju att man demonstrerat i hundra år. Är ni egentligen överens om varför ni demonstrerar?
Vi demonstrerar för att vi tycker politik och demokrati är viktigt, för att vi står upp för en solidarisk värd och för att vi startar vår stämma i Jönköping den första maj.
Vill man inskränka demonstrationsfriheten, så får man väl stå upp för det på vänsterkanten.
Typiskt sossar att komma med sådana där korkade kommentarer och skämma ut hela vänsterblocket.
Det är bara bra om CUF är i Jönköping på första Ma. Visst, de kommer synas litegrann i lokalpressen där, men det betyder samtigigt att resten av Sverige kommer att slippa CUF och deras "solidaritet" på första maj, eftersom allihopa har klämt ihop sig i en enda stad.
/ flumungen
Återigen! Alla har rätt att uttrycka sin åsikt och har rätten att deltaga i 1 majdemonstation och i kampen för rättvisa.Det som verkar lite konstigt är att centern nu väljer att gå sida vid sida med de människor som de i sin politik så högt föraktar..sossar! De har ju i sin politik bränt alla broar med det forna samarbetspartiet och nu plötsligt vill man kämpa för solidariteten tillsammans med röda fanor,sjungandes Internationalen. Frågan är VARFÖR? För att de brinner för solidariteten över partigränserna eller för att de i ett förtäckt namn vill protesera mot sossarna själva och förstöra deras dag?
Magnus:
Ifall du inte förstår det, det verkar ju inte så, så tror jag Peter menar att det är respektlöst och provocerande att välja samma dag OCH plats för en demonstration som Socialdemokraterna haft i väldigt många år. Varför inte välja en annan dag eller en annan sträckning så att alla kan få plats?
Dessutom är ju 1 maj arbetarnas dag och inte böndernas... :)
@Niklas:
"Varför inte välja en annan dag eller en annan sträckning så att alla kan få plats?"
Det där är tämligen självemotsägande. Om nu alla skall låtas få plats måste väl rimligen CUF också demonstrera? Tror du verkligen att CUFs demonstration gör att LandsOrganisationen Socialdemokraterna inte får plats med sitt tåg och sitt första maj-tal? Det är ju inte CUF som vill köra bort S, det är ju en sosse som vill köra bort CUF...
Däremot kan jag hålla med om att det kan vara provocerande. Själv tycker jag att det är oerhört provocerande att LO är synonymt med Socialdemokraterna och att man som medlem i LO bidrar till S partikassa, samt att LO, vars främsta mål bör vara att främja sina medlemmars intresse (dvs först och främst att få jobb) motverkar den sittande regeringen istället för att samverka, enbart därför att regeringen inte är S-märkt.
Den dagen LO slutar att marschera tillsammans med S och istället vågade stå fritt skulle jag ta dem på mycket mera allvar.
Slutligen, vad gör en lantbrukare till mindre arbetare än en resturangarbetare i dina ögon?
PS: om du inte visste det så är det drygt 50 år sen Centerpartiet bytte namn från Bondeförbundet...
Anders Gustafsson:
Liten historielektion om Ådalen:
Så här brukar det låta från delar av vänstern: '1931 sände CG Ekman ut militär för att mörda fredliga demonstranter i Ådalen. Deras "brott" var hunger.'
Jo tjena. Det blir inte sannare för att det upprepats i 75 år. De var inte fredliga, de blev inte mördade och CG Ekman stod inte bakom dödsskjutningarna. Att de dog berodde på ett felaktigt beslut av ett befäl i en alltmer upptrissad våldsspiral.
Att militär kommenderats ut på demonstrationsvägen berodde på att de strejkande dagen innan grovt misshandlat andra arbetare, som inte strejkade. Ett stort demonstrationståg var nu på väg mot de arbetandes förläggning, hade de nått fram kunde det ha blivit ett blodbad. (Att det var en verklig risk illustrerades t ex av att arbetarmördaren Anton Nilson, Amaltheamannen, sedan länge var en idol inom stora delar av arbetarrörelsen. Nilson hade då redan fortsatt sin karriär med att mörda arbetare som lakej åt Lenin och ännu på sin ålders höst gratulerades han alltid på sin födelsedag av SAP... Även efter 1986, då Socialdemokraterna definitivt borde ha blivit allergiska mot politiska mord, om de inte hade varit det innan)
Felet Mesterton gjorde var att han inte insåg att det inte fungerade att skjuta varningsskott i marken framför demonstrationståget. Skotten rikoschetterade och träffade demonstranterna. Feltänkt, ja, en tragedi för de drabbade, ja, mord, nej.
Ådalen gjorde att Socialdemokratin insåg vad våldsagitationen ledde till och de slog hårt ned på våldsförespråkarna - som rensades ut ur partiet.
För retoriskt bruk var det dock passande att framställa de döda som offer för oprovocerat våld från (den borgerliga) överheten. Även herr Nilson fick som bekant behålla sin plats i stugvärmen.
Så: Nej, 1 maj är inte till minne av Ådalen, tvärtom vände sig socialdemokratin starkt mot våldsromantikerna i de egna leden och slog in på en icke-revolutionär klasskamp (som visade sig vara mycket mer effektiv)
David Weinehall:
Min poäng var väl snarast att det rä löjligt när Magnus och flera andra centerpartister (förhoppningsvis medvetet) missuppfattar Peter Persson och försöker få det till något det inte alls är. Det blir både löjligt och nästan lite tragiskt att man ska lägga debatten på den nivån kan jag tycka.
CUF ville uppbarligen provocera S genom att lägga demonstrationen som de gjorde och när någon s-politiker sedan blir irriterad så skriver man sånt här trams på olika bloggar.
Din diskussion om S och LO behöver jag väl inte kommentera, eftersom den inte har med den här frågan att göra. För egen del skulle jag dock gärna se att både LO och S blev mer radikala och drev en politik som bättre gynnade sina medlemmar och sympatisörer. S har drivit en borgerlig politik i 15 år och LO ligger inte långt ifrån.
"Slutligen, vad gör en lantbrukare till mindre arbetare än en resturangarbetare i dina ögon?"
Min sista mening skulle tolkas som ett skämt om det inte framgick. Lantbrukare är en ganska heterogen grupp olika lantbrukare kan ha gemensamma klassintressen med olika grupper. Jag skulle dock inte beteckna lantbrukare som arbete med tanke på att begreppet då skulle få en helt annan betydelse och terminologin skulle bli tämligen meningslös. En lantarbetare är däremot en arbete.
"PS: om du inte visste det så är det drygt 50 år sen Centerpartiet bytte namn från Bondeförbundet..."
Jo, det sista var som sagt ett skämt. Jag kan dock säga att alla kommunpolitiskt aktiva centerpartister i min hemkommun är lantbrukare. Centerpartiet har också en betydligt mer jordnära och sund politik lokalt än på riksplanet, så inget fel i det.
'Arbetarnas dag ... Rör inte den!'
Vad är det för trams?
'Rör inte den! För att: Ådalen 1931 och Haymarket i Chicago ...'
"Det borde vara brottsligt att försöka förstöra Arbetarnas egen dag"
"Första Maj är arbetarklassens dag, inget parti eller organisations"
"de .. arbetare som borgarklassens lät mörda"
"Den ohämmade kapitalism[en] .. har fortfarande 364 dagar om året"
Och det troligaste är väl att knappt någon av alla dessa som kommit med ovanstående 'argumentation' själv är arbetare.
Och möjligen tror samma aningslösa människor att man är 'arbetare' om man inte är liberal eller inte hejar på den sittande regeringen.
Det som där mest behöver arbetas på verkar vara den egna kunskapsmassan och förmågan till eget tänkande ...
(Men sån't är förstås jobbigt .. )
Jag tycker det är minst sagt "spännande" att mitten och högern väljer att demonstrera på den dag som i hela världen räknas som en socialistisk dag (obs, inte socialdemokratisk).
Rätten att demonstrera är inte bunden till just första maj utan kan utövas alla de övriga 364 dagarna också.
Jonas N, kom inte med såna här plattityder är du snäll:
"Och det troligaste är väl att knappt någon av alla dessa som kommit med ovanstående 'argumentation' själv är arbetare."
Varför inte frågar jag mig. Jag själv är grovstädare, truckförare och flyttgubbe. Har varit det större delen av mitt vuxna liv. Har doch paus på ett och ett halvt år för att gå en KY-utbildning till fastighetsvärd (som organiseras inom Fastighets, LO).
Ni liberaler eldar flitigt under tunnan vari myten om att vänstern inte skulle bestå av arbetarklass kokar. Jag vet, ty när jag var sosse använde jag mig av den själv. Detta är icke sant. Jag har ett stort nätverk inom den röda och rödsvarta sfären och vi återfinner undersköterskor (både män och kvinnor), fastighetsskötare, lagerarbetare, lastbilschaffisar, budbilschaufförer, skogsarbetare, lantarbetare samt en sotare.
Sluta lek med myter please. Jag vet att många av er medlöpare inte alls är överklass eller rika utan just - medlöpare. Dvs arbetare som tror sig ha några skäl till att löpa med i medelklassens drev till överklassens, kapitalets och den poltiska klassens jaktpipa.
Niklas, du skriver på din blogg om de "liberala frihetshärdar som... Kina, Vitryssland..."
Vore jag som du skulle jag nog inte i första hand ägna mig åt att förändra andras sätt att argumentera.
Magnus:
Antar att du syftar på Nicklas Eriksson? Använd rätt namn så slipper jag riskera att bli tillskriven saker som jag inte skrivit!
Nicklas ..
Så du har varit arbetare!?
Sedär. Det har jag också varit!
Men jag tror fortfarande att det mesta gnället är av SSU- och fackföreningsfolk vars identitet byggts kring idén om att man företräder 'dom svaga'.
Riktiga arbetare, dvs folk som står och jobbar hårt i någon slags produktion, tror jag knappt finns bland gnällvänsterns många kommentatorer.
Och jag har förstått att många vill omdefinera löneanställd till 'arbetare' och sedan 'arbetarnas intressen' till sossepolitik (eller värre vänster). Men allt sånt är bara trams.
De arbetandes intressen har väldigt lite som sammanfaller med sossarnas intressen. Även om den myten har odlats och vidmakthållits med inte oansenlig framgång.
Men det gör den inte mindre felaktig ...
Det här inlägget har tagits bort av den som skapade det.
De arbetandes intressen har väldigt lite som sammanfaller med sossarnas intressen
Säkert.
Det är nog därför Alliansen har legat under i opinionen hela tiden utan undantag ända sedan valet skulle jag tro.
Men det gör den inte mindre felaktig
Exakt.
Därför bör alla högerpartier följa Muf´s tradition på första maj och klä sig i overaller och beväpna sig med kvastar för att som dom säger "sopa skiten efter sossarna".
På det sättet tydligör dom bättre hur lite förankring den opposition som idag har närmare 60 procent av rösterna har hos befolkningen och hur stort stödet för dom RIKTIGA ARBETARPARTIERNA till höger är.
Förståelsen för behovet att sopa skit efter sossar just första Maj är troligen oerhört stor och kommer säkert att ge högerpartierna tillbaka hela det försprång som oppositionen haft sedan valet.
Det är jag helt övertygad om så jag UPPMANAR er att ge er ut och sopa sosseskit.
Ber om ursäkt Niklas, det var inte meningen!
Per Hagwall,
det kan och bör påpekas att socialdemokraterna 1931 var emot strejken i Ådalen. Den strejk som genomfördes var en sympatistrejk för arbetarna vid Marma-verken i Hälsingland. Jag tror inte att många idag känner till det. Det är genant att socialdemokraterna idag gör denna händelse till sin när det hela drevs och organiserades av kommunister. Filmen "Ådalen 31" ligger lika nära sanningen som "Sagan om ringen".
Kapten Nils Mesterton försökte som du skriver hindra demonstrationståget att ta sig ned till de hus där det fanns s k svartfötter. Dagen innan hade ett flertal av dem misshandlats. Jag kan inte se vari felet ligger i att man ville skydda dem.
Sedan var en av de som dog en ung flicka vid namn Tyra Söderberg. Hon var vare sig arbetare eller med i demonstrationståget.
Här står vad som verkligen hände och vilka som gjorde vadå och varför
Bra initiativ från Cuf! :)
Inte för att jag som socialist kan begripa vad tusan ni, ett högerparti, ska ut på första maj och göra. Men det där om att "demonstrationer försvårar demokratin" var till och med ett ovanligt korkat uttalande för att komma från en sosse!
Skicka en kommentar
Links to this post:
Skapa en länk
<< Home