Magnus Andersson: Aaggh, vad gör man med våra skattepengar!?

måndag, mars 10, 2008 | Magnus Andersson

Aaggh, vad gör man med våra skattepengar!?

Jag tycker att staten gör för mycket. Den minskar människors möjlighet att bestämma själva och ser till att vi blir mer ofria från dag till dag när skatter höjs och skyfflas ut i bidrag igen. Men nu börjar det blir lite väl tycker jag. Förr var det ändå så att de som ville att det offentliga skulle svälla gjorde det genom att mycket skatter- bidrag, köpa slalombackar, bygga äventyrsbad och fixa lite annat som det offentliga inte borde göra.

Men de senaste åren har det ju nått nya höjder när man tar skattepengar för att finansiera en offentlig verksamhet som finns till för att berätta för människor varför man borde använda ännu mer skattepengar för att låta det offentliga svälla.

Några gånger har jag bashat jagvillhabostad.nu. Visserligen gillar jag Tobbe och Linn som jobbar där nu och Sofia som jobbade där förut. Vi är dessutom överens i en del frågor. Men varför i hela havet använder man istället inte pengarna till att bygga nya lägenheter istället för att opinionsbilda för att ändra politiken och bygga nya lägenheter? Om man nu tycker att det är det offentligas uppgift.

Nu har jag ett tag kollat på Library lovers kampanj för en ny bibliotekspolitik. På drottninggatan får man flygblad, i tidningar finns annonser, man klarar inte av att ha reklamradion på utan att höra dem. Så till slut var jag ju tvungen att kolla vilka som står bakom. Då är det ju 550 av landets bibliotek. Varför i hela världens dagar har man då inte lagt de pengarna på att köpa fler böcker, utöka bokläsningen på skolorna, ge skolbarn möjlighet att komma till biblioteken. Nä, istället ska man ha en reklamkampanj för att påverka svenska folket så de tycker att biblioteken är dåliga på att ge eleverna mer läskunskap.

Så de kan få ännu mer pengar.

De gamla socialdemokratiska finans- och statsministrarna som försökte hushålla med människors pengar måste vända sig i sina gravar.

Etiketter: CUF, offentliga utgifter, opinionsbildning, skatter, Vansinne

Kommenterat

Anonym: Kan det bero på att en ny sak kallad "lobbying" kommit in i bilden? De borgerliga partierna med Filippa Reinfeldt spetsen har ju inte mycket till övers för bibliotek, i hennes förra hemkommun Täby stoppade ju hon all nyinköp av böcker. Moderaterna har ju även velat ta bort skyldigheten att varje kommun ska ha ett bibliotek. Om du nu värnar om skattebetalarnas pengar så borde du avskaffa friskolorna eftersom deras reklamkampanjer betalas av skattebetalare istället för att varenda öre ska läggas på ungdomars utbildning istället, det har även lett till att kommunala skolor lagt alltmer pengar på reklamkampanjer istället för deras egentliga uppdrag: utbildning. Snacka om slöseri med skattebetalarnas pengar.; 10/3/08 11:31
Magnus Andersson: Varför använder man då inte pengarna till verksamheten? Jagvillhabostad.nu har för övrigt funnits mycket längre än regeringen.

I övrigt håller jag med om att reklamen är onödig. Det har inget med friskolor att göra, som för övrigt får en viss peng att använda. Om de dessutom kan lägga pengar på marknadsföring och fixa skolverkets krav så har jag svårare att bli upprörd för det än för bibliotek som tar egna pengar för att berätta för medborgarna att biblioteken satsar för lite pengar på böcker.; 10/3/08 12:18
Anonym: Jag säger inget om jagvillhabostad, jag pratar om biblioteken. Jag antar att biblioteken känner sig hotade eftersom Moderaterna (som styr regeringen) har en uttalad politik att de vill avskaffa plikten att ha bibliotek. Därigenom vill de väl skapa opinion för sin sak, bibliotek är viktiga. Reklamen har väl allt med friskolor att göra, innan friskolorna fanns var det inget problem med reklam. Idag lockar framförallt friskolor med gratis datorer och andra saker som inte har ett dugg med utbildning att göra - det har alltmer blivit en pajasmarknad när det gäller att välja skolor. Vad som har visat sig är ju att vissa friskolorna har svårigheter att fixa skolverkets krav. Då skulle man kunna föra samma resonemang om biblioteken: bara de lyckas med sitt grundläggande uppdrag så får de lägga hur mycket pengar de vill på kampanjer - är det rätt då? Jag tycker inte det men det är på det sättet du resonerar. Friskolorna slipper ju också upprätta egna bibliotek något som jag som blivande lärare har väldigt svårt för att acceptera. Hur ska jag kunna bedriva undervisning utan att elever har tillgång till ett bibliotek på nära avstånd? Hyckleri på högsta nivå från den gode CUF-ordföranden.; 10/3/08 12:48
Jacob: Jag vill bara påpeka att jagvillhabostad.nu också åstadkommer förändringar på bostadsmarknaden genom sitt engagemang. Bland annat har man i Huddinge varit med och planerat lägenheter med stor-Stockholms lägsta inflyttningshyra, "Vill-bo". Fler byggprojekt är på gång, bland annat med Familjebostäder i Stockholm, och med fler bolag i andra städer. Jagvillhabostad.nu samarbetar brett med alla aktörer på bostadsmarkanden, för att åstadkomma förändring och nytänkande. Byggprojektet "Vill-bo" är ett exempel på ett sådant resultat. Fler finns att läsa om på hemsidan.

Bostadspolitik är inte bara att bygga, det finns fler aspekter än byggnadsvolym! Även om byggnadsvolymen är viktig, och måste upp i Sverige, vilket jagvillhabostad.nu jobbar för på många sätt.; 10/3/08 13:06
Magnus Andersson: Anonym: Det är skillnad på något som lyckas effektivisera så de har råd med annat och offentlig driven verksamhet som inte ska slösa med pengarna. Eller?

Återigen kommer frågan, om man nu tycker att bibliotek och mediainköp är viktiga, varför använder man inte pengarna till det istället. Det finns inget försvar till att satsa mina pengar på att berätta mig att jag borde välja andra politiker som tycker rätt. Det kan man gärna få använda sina egna pengar till, men inte mina eller andras skattepengar.

Jacob: Som jag skrev är jag överens om en del med jagvillhabostad.nu och vet att de gör andra saker också som är bra. Men det innebär inte att jag tycker att man ska ge pengar till dem för att jobba med opinionsbildning, använd hellre de pengarna till att bygga i så fall.; 10/3/08 14:27
Anonym: Hur vet du att en friskola effektiviserar när de har råd med att köpa datorer till eleverna? Hur vet du att de inte istället drar in på skolhälsovård för att ha råd med datorer? (friskolor är inte ålagda att ha samma skolhälsovård som kommunala skolor) Hur vet du att de inte drar in på en lärartjänst? Hur vet du att de inte anställer obehöriga lärare bara för att de behöver betala dem mindre? (antal obehöriga lärare är många fler på friskolor) Hur vet du att de inte drar in på att bygga upp ett bibliotek och istället köper datorer? Visst skolinspektioner sker men de är långtifrån tillräckliga, de ser heller inte om en lärartjänst kommer i kläm.

Sista frågan, med ditt resonemang om effektivisering då. Biblioteken kan väl ha effektiviserat så de har råd med kampanjen de också eller? Eller utgår du bara ifrån att det är friskolor och inte bibliotek som kan effektivisera? Jag tycker absolut inköp av böcker och medier är jätteviktigt och de borde få mer pengar. Det är inte jag som sitter i en borgerlig regering med ett parti som i realiteten sätter stopp för nya bokinköp i Täby och vill ta bort plikten för varje kommun att ha ett bibliotek - det är ditt parti som gör. Lobbying är en del av vardagen i dagens politiska liv och om vi nu erkänner att lobbying ska finnas så varför ska inte biblioteken få använda sig av det? Vad jag vet så gör alla andra statliga myndigheter de, för skattebetalarnas pengar: Se t.ex. Vattenfall och Apoteket.; 10/3/08 15:17
Niclas Lindberg: INGA SKATTEMEDEL TILL BIBLIOTEKSKAMPANJ!

Det är bra att Svensk Biblioteksförenings kampanj för en nationell bibliotekspolitik uppmärksammas. Globaliseringens utmaningar kräver en förstklassig infrastruktur för kunskap. En av byggstenarna är ett världsledande bibliotekssystem. Universitets- och högskolebiblioteken har utvecklats starkt. De elektroniska tjänsterna och de virtuella biblioteksmiljöerna blir viktigare. Datorerna på biblioteken blir fler. Samtidigt har avsaknaden av ett samlat politiskt intresse för biblioteken lett till en alarmerande situation. I kunskapsnationen Sverige saknar var femte grundskoleelev ett bemannat skolbibliotek. Sedan början av 90-talet har antalet biblioteksfilialer minskat med 25 procent. Antalet böcker på biblioteken krymper, boklånen minskar och läsförståelsen bland barn sjunker. Vi menar att en kunskapsnation som Sverige måste ha högre ambitioner. I åtta punkter presenterar vi hur bibliotekspolitiken kan utvecklas. Sett ur nationellt perspektiv handlar det ytterst om att skapa bättre förutsättningar för kunskapssamhällets utveckling och därmed för tillväxt, välfärd och välstånd men också om att stärka värnet för demokrati, informations- och yttrandefriheten. Sett ur lokalt perspektiv handlar det om att underlätta för invånarna att utnyttja bibliotekens tjänster, vilket bidrar till individens utveckling, kreativitet och jämlika deltagande i samhället.
Om detta tycker vi att det talas för lite och det vill vi bl a med vår kampanj råda bot på.

Svensk Biblioteksförening är en ideell partipolitiskt obunden bibliotekspolitisk organisation vars uppgift bl a är att bilda opinion, bedriva lobbning och främja medlemmarna. Allt detta står att läsa på vår hemsida. Där kan man också finna vår senaste ekonomiska redovisning. Av den framgår att Svensk Biblioteksförening inte till någon del finansieras av offentliga bidrag bekostade av skattemedel. Vi är i princip självfinansierade av avkastningen på vårt aktie- och fondplacerade kapital. Därmed behöver ingen oroa sig för att vår pågående kampanj bekostas av skattemedel. Som intresseorganisation använder vi våra resurser för att skapa bättre förutsättningar för våra medlemmar. Det borde inte förvåna någon. Förvånande är dock åsikten att privata medel ska användas till att bekosta inköp av böcker mm till de allmänna biblioteken. Att begära att Svensk Biblioteksförening ska kompensera för politiska tillkortakommanden är att göra självmål.

Vi försöker lyfta fram de utmaningar som biblioteken står inför och mana våra politiska beslutsfattare på olika nivåer till handling. Det är vår uppgift. Vi hoppas att andra tar sig an sin.

Niclas Lindberg
Generalsekreterare
Svensk Biblioteksförening; 10/3/08 21:57
Anonym: Haha, tack för klargörandet Niclas Lindberg. Magnus Andersson, ägd? Kollade du inte upp OM det var skattemedel innan du skriver en krönika som CUF-ordförande? Den nyliberala nojan alá Milton Friedman börjar ta ut sitt pris, Magnus ser skattedjävular överallt.; 10/3/08 23:22
Magnus Andersson: Jag har surfat runt lite och försöker verkligen försökt hitta er ekonomiska redovisning utan att lyckas. Dra gärna poänger på att jag är dum i huvet och inte kan med internet ni som vill det.

Det som är intressant är ju vilka det är som finansierat det från början, och jag blir inte förvånad om medlemsbiblioteken har varit med. I så fall är det ju bara ett överförande av kostnader mellan år. Med den retoriken skulle vi kunna ta avsatta pensionsmedel och strunta i om de ökar i värde fram till dess att människor ska ha ut dem och berätta att vi istället drev en kampanj om att höja pensionerna.

Något som tyvärr också vissa kommuner gör, men då handlar det om att täcka underskott i kommunens budget.

Om det är så att det bara är privata pengar ska jag inget annat än hylla er. Jag tycker att Library lovers har rätt i delar av sin kampanj och skulle kunna ansluta till den, men det innebär inte att jag gillar offentlig opinionsbildning. Vare sig från Vattenfall, Apoteket, bibliotek eller någon annan.

Men det kanske finns de som tycker vi ska betala pengar för att någon ska berätta för oss vad vi ska tycka. I så fall är vi oense.; 11/3/08 07:29
Anonym: Så då uppmanar du Vattenfall och Apoteket att genast sluta med all TV-reklam Magnus? För det är väl opinionsbildning på högsta nivå? Statliga bolag ska helst vara tysta och inte yppa ett ord opinionsbildning, det är så svenska skattebetalares pengar förvaltas väl enligt CUF-ordföranden - tillåt mig tvivla.

Ditt resonemang måste ju också innebära att Forum för levande historia borde avskaffas, eftersom där läggs skattemedel på opinionsbildning - nu bland annat om kommunismens brott. Vad jag vet så får CUF statsbidrag - alltså skattebetalarnas pengar - och ni försöker väl övertyga ungdomar vad ni tycker de ska tänka? Allt är inte så svart eller vitt herr ordförande. Årsredovisning för 2006 Svensk biblioteksförening: http://www.biblioteksforeningen.org/organisation/arsmote/2007/ekonomi2006.pdf; 11/3/08 09:11
Anonym: http://www.biblioteksforeningen.org/organisation/arsmote/2007/ekonomi2006.pdf

Verkar inte gå att få med hela adressen.; 11/3/08 09:12
Anonym: http://www.biblioteksforeningen.org/organisation/
arsmote/2007/ekonomi2006.pdf

Så kanske; 11/3/08 09:14
Anonym: Du är så absurd så det finns inte ord.; 11/3/08 09:14
Magnus Andersson: Jag har hittat den nu. Letade på library lovers sida först. Där är det rätt tydligt att åtminstone en stor del av 2 miljoner kronor per år kommer från bibliotek runt om i Sverige. Alltså offentliga medel.

Och, ja, även om det är skillnad på bolag och direkt offentlig verksamhet så har jag aldrig förespråkat den typen av opinionsbildning.; 11/3/08 10:17
Anonym: Okej så då borde CUF frånsäga sig alla statsbidrag därmed och Vattenfall borde gå och självdö genom att dra sig ur alla reklamuppdrag?; 11/3/08 10:19
Anonym: Vart hittar du att det står att pengarna kommer från biblioteken? Jag kan inte hitta någon uppgift för det i årsredovisningen.; 11/3/08 10:22
Anonym: Är själv medlem i Svensk Biblioteksförening som privatperson och betalar själv min medlemsavgift, precis som över 3.000 andra personer också gör. Att vår förening sen kämpar för våra frågor, bildar opinion och deltar i det offentliga samtalet är väl självklart - t o m om man skulle få skattemedel som förening.(För inte menar väl CUF-ordföranden att Riksidrottsförbundet, Rädda Barnen, RFSL, RFSU och vad de nu kan heta ska sluta med sin opinionsbildning så fort de fått en skattekrona?)

Frågan som infinner sig är av demokratisk natur; Har CUF-ordföranden några problem med att vi har förenings- och yttrandefrihet i Sverige?; 11/3/08 13:46
Anonym: Det hör inte till ovanligheten att ungdomspolitiker växer upp och blir stora politiker. Jag hoppas att Magnus Andersson växer upp och lär sig skilja på skattemedel och ideela föreningars medel. Om du har problem med att ett bibliotek är medlem av Svensk biblioteksförening så klaga på biblioteket och inte på Svenska biblioteksförening.

Om du nu också hade bemödat dig med att ta reda på lite fakta så hade du kunnat läsa dig till att intäkter från medlemskap låg under 2006 på 1,9 miljoner kronor. Antalet medlemmar var fördelat på ca 600 institutionell (bl. a bibliotek) och ca 3000 personliga medlemar vars medlemsavgift tillsamman utgör ca 1 miljon. (Skattade kronor, frivilligt betalda av enskilda personer!!!)

Ha en bra dig ni andra,
/Putte; 11/3/08 14:28
Pelle: Den som gräver en grop till andra...

"Vi skattebetalare skänker varje år drygt 1,1 miljoner kronor till CUF. Antalet medlemmar i CUF i ungdomsåldern är 1455 stycken."

http://hyrdigfri.wordpress.com/2008/02/13/marknadsutsatt-cuf-for-bovelen/#respond

Ha en god tisdag.
/pelle; 11/3/08 17:18
Anonym: Vad tjänar det till att finansiera bibliotek, vilka köper in senaste Lisa Marklund och Ranelid. I akt o mening att få besökare.

Förklara, någon.

Någon som minns stadsbibliotekarien i Göteborg.
Mvh Bo H Bengtsson /Johanneshov; 11/3/08 21:08
Magnus Andersson: Jag har l�st p� svensk biblioteksf�renings hemsida. Jag tycker det �r j�ttej�ttebra att privatpersoner engagerar sig i det h�r. Jag tycker till och med att om de vill s�ka pengar som ideell f�rening och f� det s� �r det en sak.

D� �r det n�mligen best�mt att det ska g� till opinionsbildning. �ven om jag inte gillar det.

Det jag v�nder mig mest mot �r att man tar pengar fr�n ordinarie verksamhet f�r att ge till opinionsbildning. F�r det spelar ingen roll hur mycket ni f�rs�ker h�vda att det inte �r det. Stor del av de 2 miljoner kronor som betalas in varje �r kommer fr�n bibliotek, hur mycket g�r inte att utl�sa av �rsredovisningen, men om ni s�ger en miljon s� �r det s�kert det.

Det motsvarar v�l ungef�r all mediaink�p till en medelsvensk stads bibliotek om jag minns ungef�r r�tt.

Det �r ganska mycket b�cker som f�r stryka p� foten.; 11/3/08 21:29
Klas: Nej Magnus, dra dig ur denna debatt medans du kan med lite av hedern i behåll.

Jag anser mig själv vara liberal i grunden, och ditt resonemang haltar betänkligt !

Du säger att offentliga organisationer inte skall använda skattemedel till sin reklam, och att du inte "...gillar offentlig opinionsbildning. Vare sig från Vattenfall, Apoteket, bibliotek eller någon annan" är en anna sak som lätt kan vridas 180 grader.

Tex om en friskola gör reklam så är det ok enligt dig eftersom dom får en fast summa pengar och kan nyttja ev. överskott till detta - dvs. dom planerar in det i sin budget. Men det är ju också skattepengar !?

Om ett bibliotek nu skulle planera in reklam i sin budget - så är det väl samma sak !?? Dom får ju också en fast summa varje år...

Vad gäller "opinionsbildning" - så vad är skillnaden mot reklam ? Om Arla går ut med att barn skall dricka mer mjölk, Centerpartiet går ut med stora valkampanjen, eller om vattenfall går ut med att man bör byta till "grön" el, alternativt bilbioteken går ut med att man skall låna mer böcker och bevara biblioteken - vad är skillnaden ???

Alla torde väl ha sin rätt till opinionsbildning, liksom alla vi andra har rätt att ta till oss det eller inte ? Det är ju inte direktfinansierad statlig propaganda vi talar om här ?

I och med en fri marknadsekonomi så kommer lobbying eller reklam direkt som "ett brev på posten" :)
Man måste visa sig för att synas och är man på en konkurrensutsatt marknad (biblioteken torde behöva konkurrera en hel del med tex itnernettjänster av olika slag- inte bara för att köpa/sälja böcker, men för informationssökning tex) så måste man göra reklam för sig.

Sen att man i ett extremt liberalt perspektiv kan anse att bibiloteken inte skall var kommunalt eller statligt ägda alls - är en annan fråga. Men nu när dom är det, och har sin budget (nedskuren eller ej) så borde varje bibliotek få förvalta den som de anser sig, inom ramen för sin verksamhetsbeskrivning - och om man då skulle säga at "NEJ - ni får inte utnyttja en krona till reklam" - och om nu biblioteksföreningen inte hade varit ideelet finansierad - så hade man ju i princip tvingat dom att slå igen (dom får inte ngt stöd från allmänheten, och politikerna som inte ser ngt stöd för dom - slår igen dom, och dom kan inte påverka detta själva) vilket jag tycker låter som en extremt oliberal tanke. Antingen har man dom på rättvisa villkor, eller så beslutar man öppet att lägga ned - eller iaf att kommunerna får göra som dom vill (om dom inte får det redan idag?)

Library-lovers - fortsätt ni. Jag tycker bibliotek är bra, även om formen kanske är lite gammaldags - och ser gärna att biblioteket i min kommun fortlever via min skattesedel, så länge som kostnaderna är rimliga.

När det gäller friskolors lockerbjudanen - synd att sånt förekommer i reklamvärlden - man får ju hoppas att även utbildningen är bra så att ungdomar inte blir lurade. Men det torde vara ett fall för skolinspektionen
/K; 17/3/08 14:01