onsdag, augusti 08, 2007 | Magnus Andersson

Centerpartiet tar fighten

Idag presenterades partistyrelsens förslag till program kring jobb och företagande inför stämman om några veckor.

Det är ett spännande program, ett program som på riktigt vågar ifrågasätta fackförbundens obskyra inflytande över arbetsmarknaden, företag och enskilda arbetstagare. Man kräver ett stopp på stridsåtgärder mot företag som inte har någon fackligt ansluten personal. Det är egentligen så jäkla självklart, men det känns ändå väldigt skönt att partiet vågar. Man ger sig också in i propornalitetsdiskussionen, vilket inte är lätt. Det är oerhört svårt att lagstifta om, men däremot är det viktigt att frågan lyfts. Särskilt svårt är det att avgöra propornaliteten från en tredje part. Bättre vore om politiken avskaffade några lagar och låta arbetsmarknadens parter faktiskt sköta det här själva.

Partiet vill också utöka undantaget för två personer i turordningsreglerna till att gälla alla företag, inte bara dem med tio anstälda eller färre samtidigt som man fortsätter driva kravet på ungdomsavtal.

CUF har under lång tid ifrågasatt fackförbundens makt på den svenska arbetsmarknaden och nu har partiet tagit ännu ett steg, men det är långt kvar.

Snabbt kommer självklart
olyckskorparna från vänster som menar att "Det enda som pressar upp lönerna är fackets grundlagsbefästa rättighet att försätta ett företag i blockad tills dess att ett kollektivavtal för den anställda har träffats mellan arbetsgivaren och facket"

Jag skulle vilja hävda att avtal som träffas mellan fria människor är bra avtal, vill således någon jobba för 27 kronor i timmen så ska de naturligtvis tillåtas göra det. Däremot är jag fullständigt övertygad om att fler jobb, som kommer av avregleringar och större möjligheter att ta risker för företag, kommer att driva upp löner när det blir mer slagsmål om arbetskraften. Därför är jag rätt säker på att människor kommer att värdera sina anställda högre än en daimstrut i timmen efter skatt, annars kommer de anställda förmodligen inte bli så långlivade på företaget.

Det är bra att partiet vågar ta små steg i rätt riktning, men nog finns det fortfarande förslag att lägga på partistämman. Och det kommer jag, CUF och andra liberala krafter inom partiet att göra. Läs
SvD och DN om programmet.

Etiketter: , , , ,


Kommenterat

Anonymous Anonym

propornalitetsdiskussionen

Que?????????

//ninni

8/8/07 19:23  
Anonymous Anonym

Hörde att några ivriga bävrar attackerar badande i Lindesberg. Är dom inspirerade av Maud kanske ?

8/8/07 19:28  
Blogger vresiga gubben

Jag skulle gärna vilja engagera dom som jobbar för 27 kr i timmen. Är det vänner till dej eller?

8/8/07 20:45  
Blogger Magnus Andersson

Jag tror nog inte de finns, men om de kommer överens om det förstår inte jag varför jag ska lägga mig i som lagstiftare.

Propornaliteten handlar om vilka stridsåtgärder man kan använda sig av i förhållande till vad det är man vill få förändrat...

8/8/07 20:48  
Blogger Flavian

I ett verkligt liberalt samhälle kan det givetvis inte fiörekomma några lagliga inskränkningar i konfliträtten.

Alltså skall facket få vidta stridsåtgärder mot företag vid vilka inga fackanslutna arbetar.

Tänk logiskt, så skall du se att varje lagligt reglerad begränsning av konflikträtten är oförenlig med LIBERALISMEN.

8/8/07 22:23  
Blogger Magnus Andersson

Som du ser skriver jag också att det vore bättre om politiken lät arbetsmarknadens parter lösa det och istället avvecklade ett antal lagar och regler.

Som det är just nu sitter arbetsgivarna bakbundna i bara mässingen medan LO står med fem personer med varsitt vapen i handen när avtalsrörelse eller konflikter tar vid. Därför tycker jag det är bra att partiet vågar ifrågasätta och lägga förslag på förändringar.

Men bäst vore två lagar, hur avtalen ska tolkas och vad som händer om man inte följer dem. I övrigt borde politiken inte lägga sig i, det har du helt rätt i.

8/8/07 22:28  
Anonymous Jacob

Skillnaden mellan ditt och mitt synsätt är att jag skulle skämmas om någon i Sverige år 2007 skulle behöva jobba för 27 kronor i timman.

Ingen väljer självmant att ta en lön i den nivån.D et händer inte Magnus. Det enda som kan få någon att "erbjda" sig att arbeta för 27 kronor är att företagen får spela ut arbetssökanden mot varandra för att minimera personalkostnaderna.

Det är oerhört viktigt att fackförbunden och kollektivavtalen rör ALLA som arbetar av flera skäl. Det viktigaste är att det annars skulle bli en last när jag söker jobb att jag är med i facket. En arbetsgivare som kan spara en krona gör det. Det är därför det är olagligt att fråga arbetssökanden om de planerar att bli gravida och det är också därför vi ska ha generella avtal för arbetsmarknaden.

//Jacob

8/8/07 23:16  
Anonymous Klok

Ja det är på tiden nån säger ifrån mot fackmaffian!

Hoppas det går igenom och hoppas också att det blir fritt fram för t ex Estniska företag att ta byggjobb i Sverige igen. Var ju pinsamt det som hände i Vaxholm. Och ännu har jag inte hört nån svensk kämpa för att få lön enligt estniskt avtal i Estland :-) Konstigt? :-)

Kollektivavtal - nej tack! Bara nämnet får en ju att må illa!

9/8/07 00:06  
Anonymous Anonym

Skulle du klara dina fasta utgifter om du hade 27 kr/timme i lön? Enbart de fasta, alltså?
Jag tror det är så att om ens eget arbete inte är i farozonen för dumpningen så tycker man det är OK. När man tror man sitter säkert i båten går det bra att tycka att andra skall nöja sig med kaksmulor.
Du får en utmaning - Pröva en månad att klara dig på 220*27 kr och kom igen sen och avlämna en rapport.

//ninni

9/8/07 09:40  
Blogger Magnus Andersson

Jag tycker ni ska läsa mitt inlägg igen. Jag skulle aldrig jobba för 27 kronor, jag skulle aldrig anställa någon för den lönen. Det jag skrv byggde på vänstersidans argument.

Och ja, jag tycker att avtal ska inte ska brytas av en tredje part. kommer således några överens om den lönen så tycker inte jag att vi som utomstående publik ska lägga oss i det avtalet.

9/8/07 10:39  
Anonymous Anonym

Jag läser och läser men förstår inte dina argument.

Du skriver att du använder vänstersidans argument - vilka är de?

//ninni

9/8/07 11:30  
Blogger Magnus Andersson

Om du läser inlägget har bloggen alliansfritt Sverige använt sig av den siffran. Det var inte taget ur luften från min sida.

9/8/07 11:32  
Blogger Suédoise à Paris

Hein connard !? Comment ?!

On n'y peut même pas survivre avec cette somme...

Hur i h-e kan du skriva det här?!

Kostnaderna i dagens samhälle överstiger dessa 27 skr/timme och det är en omöjlighet att överleva med denna lön!!!

Vilken värld lever du i? En utopi?

Det är inte bara politiken som bestämmer lönen, det är faktiskt de faktiska kostnaderna i livet som ska räknas!

21/1/10 21:13  

Skicka en kommentar

Personer som länkar hit:

Skapa en länk

<< Tillbaka