tisdag, november 15, 2005 | Magnus Andersson
Kräkmedel och kommunist
Ida Gabrielsson, ung vänsters ordförande, hade en debattartikel inne i tre av länets tidningar i lördags och jag kan verkligen inte låta bli att svara henne. Läs hennes artikel här. Hon menar att man kan mycket väl kalla sig kommunist utan att det är något märkligt med det. För mig är det rena kräkmedlet. Jag tror till och med jag ska börja kalla henne för det, jag menar epitet verkar ju inte vara viktigt :/ Här är mitt svar till henne.
Tänk på de drabbade, Ida.
Efter några veckor som förbundsordförande för ung vänster har Ida Gabrielsson retat upp många människor genom påståenden om att kommunismen har en stolt historia.
Den dag kommunismen tog makten i Sovjetunionen började en lång kamp på liv och död för många människor. Anhöriga till de åtskilliga miljoner som inte vann kampen mot kommunismen blir påminda om det varje gång Ida berättar om sin ideologis ”stolta historia”
Människor i Kuba vågar idag inte säga vad de tycker, rädda för diktaturen som styr landet i kommunismens namn. Samtidigt ”vet” varje människa i Nordkorea att barnen där föds 62 centimeter långa och välskapta.
När jag pratar med Thanh, en kille från Vietnam, så blir jag verkligt illa berörd av Idas påstående. Han är jagad, förhindrad att komma tillbaka, för då väntar tortyr och fängelsestraff utan rättslig prövning. Endast för att han vågade fly från Idas glorifierade kommunism.
Allt detta vittnar om att Idas stolta historia har, för att uttrycka sig milt, några lik i lasten.
Ida menar i ett debattinlägg den 12 november att människor tycker det är avskyvärt att använda epitetet kommunist beror på att vi skulle vara rädda för ung vänsters krav. För ”alla tjänar inte på vår politik”. För mig handlar det om respekt för alla människor som blivit dödade, torterade och jagade på flykten i kommunismens namn att jag kritiserar Ida.
Samtidigt är det sant, inte alla tjänar på Idas politik. Med tvång och kamp ska privata tillgångar konfiskeras. Duktiga och viktiga arbetsgivare för Sverige från Ikea, Ericsson, och Holmen till den lokala skobutiken eller lantbrukaren ska konfiskeras och drivas ur landet, med färre jobb och fler arbetslösa som följd. Så det är sant att inte alla tjänar på Idas kommunism, knappast någon.
Främst handlar det ändå om att folkmord, tortyr och hetsjakt av människor har skett i kommunismens namn. Alla de människor som har blivit drabbade eller har släktingar som blivit drabbade av kommunismens förfärliga handlingar förtjänar en ursäkt från Ida. Men de förtjänar också att slippa bli påminda om alla de orättfärdiga handlingar som begåtts i kommunismens namn. Därför ber jag er väljare att tänka efter när ni lägger er röst i valet om knappt ett år.
MAGNUS ANDERSSON
Förbundsstyrelseledamot
Centerpartiets Ungdomsförbund
Tänk på de drabbade, Ida.
Efter några veckor som förbundsordförande för ung vänster har Ida Gabrielsson retat upp många människor genom påståenden om att kommunismen har en stolt historia.
Den dag kommunismen tog makten i Sovjetunionen började en lång kamp på liv och död för många människor. Anhöriga till de åtskilliga miljoner som inte vann kampen mot kommunismen blir påminda om det varje gång Ida berättar om sin ideologis ”stolta historia”
Människor i Kuba vågar idag inte säga vad de tycker, rädda för diktaturen som styr landet i kommunismens namn. Samtidigt ”vet” varje människa i Nordkorea att barnen där föds 62 centimeter långa och välskapta.
När jag pratar med Thanh, en kille från Vietnam, så blir jag verkligt illa berörd av Idas påstående. Han är jagad, förhindrad att komma tillbaka, för då väntar tortyr och fängelsestraff utan rättslig prövning. Endast för att han vågade fly från Idas glorifierade kommunism.
Allt detta vittnar om att Idas stolta historia har, för att uttrycka sig milt, några lik i lasten.
Ida menar i ett debattinlägg den 12 november att människor tycker det är avskyvärt att använda epitetet kommunist beror på att vi skulle vara rädda för ung vänsters krav. För ”alla tjänar inte på vår politik”. För mig handlar det om respekt för alla människor som blivit dödade, torterade och jagade på flykten i kommunismens namn att jag kritiserar Ida.
Samtidigt är det sant, inte alla tjänar på Idas politik. Med tvång och kamp ska privata tillgångar konfiskeras. Duktiga och viktiga arbetsgivare för Sverige från Ikea, Ericsson, och Holmen till den lokala skobutiken eller lantbrukaren ska konfiskeras och drivas ur landet, med färre jobb och fler arbetslösa som följd. Så det är sant att inte alla tjänar på Idas kommunism, knappast någon.
Främst handlar det ändå om att folkmord, tortyr och hetsjakt av människor har skett i kommunismens namn. Alla de människor som har blivit drabbade eller har släktingar som blivit drabbade av kommunismens förfärliga handlingar förtjänar en ursäkt från Ida. Men de förtjänar också att slippa bli påminda om alla de orättfärdiga handlingar som begåtts i kommunismens namn. Därför ber jag er väljare att tänka efter när ni lägger er röst i valet om knappt ett år.
MAGNUS ANDERSSON
Förbundsstyrelseledamot
Centerpartiets Ungdomsförbund
(FÖLJ MIG)
Jag och CUF i media
Kommenterat
Vill bara på peka att barnen i lyckoriket är 72cm när de föds, inte några fjompigt borgerliga 62.
Oj då det var ju inte bra att jag skrev det i min debattartikel, det kan ju bli påhopp för det... får kolla mina pålitliga källor i Nordkorea nästa gång =)
Glöm inte att påminna om Leopold II:s folkmord i Kongo nästa gång någon har fräckheten att påstå sig vara rojalist. 10 miljoner döda är inte fy skam det heller.
Ehh... Thomas. Jag tror inte folkmorden i Kongo var ett resultat av att statsskicket var monarki eller för att Leopold II var rojalist... men jag kan ju ha fel, förstås
Ehh... anonym, det är ungefär vad kommunisterna hävdar också. Att folkmorden inte är någon följd av kommunismen som sådan utan av andra faktorer. Man kan ju t ex leka med tanken på att USA, Tyskland, Frankrike och Storbrittanien inte gaddat ihop sig mot de röda i Sovjet (medan första världskriget ännu pågick!) Hade kommunismen där blivit lika brutal om den inte härdats i ett blodigt inbördeskrig där utländska makter lekte med tanken på att dela upp Ryssland emellan sig? När vi idag ser på övergrepp av FARC-gerillan i Colombia, kan man fundera på hur det sett ut om inte alla demokratiskt sinnade vänstermänniskor blivit slaktade av högermiliser.
Inte för att jag tror att kommunismen skulle fungera, men det är inte svårt att se folkmord begångna av diktatorer som kallat sig kommunister som isolerade händelser, motiverade av speciella, lokala omständigheter snarare än ideologin som sådan för den som så önskar.
Leopold II hade däremot ingen som helst ursäkt. Han hade Kongo som privat koloni och skulle suga ur maximalt med pengar för prestigebyggen på hemmaplan. Jag vet inte hur populär han är i Belgien idag, men under lång tid hyllades han för sina skrytbyggen, strunt i hur mycket blod som finansierat dem.
Eller ta Churchill med hans fascination för användande av giftgas. Hade han inte stoppats av folk kring honom hade han använt gas både i Irak och i andra världskriget. Ändå ses han av väldigt många som en stor hjälte.
Jag blir så trött när folk hävdar att kommunism är lika med folkmord övergrepp och att man inte ska kalla sig kommunist. Snälla! Vad har Ida med dessa övergrepp att göra? Varför skriver du inte om högerdiktaturernas systematiska folkmord i exempelvis Guatemala? Och vad vet du vad folk tycker och tänker i Ryssland? De flesta människor i östra europa tycker att det var bättre förr. Se vad som hände i forna Jugoslavien efter splittringen, nu är folk fattiga, arbetlösa, ingenting fungerar, det finns bara en liten elit rika som köpte jugoslaviska företag under kriget. Alla människor jag känner där önskar att MARSHAL TITO var vid liv.
Skicka en kommentar
Personer som länkar hit:
Skapa en länk
<< Tillbaka